(網(wǎng)經(jīng)社訊)11月7日晚間，“樂(lè)視視頻”通過(guò)微博正式發(fā)文澄清此事，稱“賈躍亭先生起訴樂(lè)視”為烏龍事件，賈躍亭從未起訴樂(lè)視（包含樂(lè)視網(wǎng)和樂(lè)融致新及其所有下屬企業(yè)）。
網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字生活臺(tái)（DL.100EC.CN）了解，這起烏龍事件的起因是山西法院服務(wù)訴訟網(wǎng)公告內(nèi)容刊登有誤。11月1日，該網(wǎng)站關(guān)于“11月29日09時(shí)00分依法公開(kāi)審理賈躍亭等訴樂(lè)視控股（北京）有限公司借款合同糾紛一案”的公告內(nèi)容被媒體引用報(bào)道。
針對(duì)此事，賈躍亭債務(wù)處理小組11月4日發(fā)表聲明稱，山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)公告中關(guān)于“賈躍亭等訴樂(lè)視控股（北京）有限公司借款合同糾紛一案”系山西某機(jī)構(gòu)訴樂(lè)視控股借款合同糾紛，原公告刊登有誤。律師正與山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)進(jìn)行協(xié)商，提請(qǐng)對(duì)方就該網(wǎng)公告內(nèi)容進(jìn)行更正。
目前，山西法院訴訟服務(wù)網(wǎng)公告的錯(cuò)誤內(nèi)容已被更正。最新上線的公告顯示，11月29日審理的案件為“山西堯信融資再擔(dān)保有限公司與被上訴人樂(lè)視控股（北京）有限公司、賈躍亭及原審被告北京百鼎新世紀(jì)商業(yè)管理有限公司、北京財(cái)富時(shí)代置業(yè)有限公司借款合同糾紛一案。”
樂(lè)視相關(guān)人士表示，新聞中涉及的主體“樂(lè)視控股（北京）有限公司”為“樂(lè)視控股”，并非現(xiàn)在的樂(lè)視。目前“樂(lè)視”這一品牌背后是“樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司”（下稱“樂(lè)視網(wǎng)”）與“樂(lè)融致新電子科技（天津）有限公司”（下稱“樂(lè)融致新”）兩家公司。
在澄清傳聞的同時(shí)，樂(lè)視也在公告中回應(yīng)了“樂(lè)視是誰(shuí)”“樂(lè)視在做什么”等問(wèn)題。據(jù)介紹，“樂(lè)視”是一家互聯(lián)網(wǎng)科技品牌，目前仍在使用“樂(lè)視”品牌持續(xù)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的公司，主要是圍繞樂(lè)視網(wǎng)和樂(lè)融致新兩家經(jīng)營(yíng)主體。去年宣布漲薪、今年回應(yīng)“員工不加班無(wú) 996”的，也正是這兩家主體。
