(網(wǎng)經(jīng)社訊)據(jù)中新經(jīng)緯報(bào)道，針對此前9月份實(shí)名舉報(bào)唯品會強(qiáng)迫商家“二選一”一事，愛庫存方面10月23日回應(yīng)表示，“目前，唯品會強(qiáng)迫商家‘二選一’的行為還在蔓延，甚至加劇，我們是此次‘二選一’行為的受害者，希望國家政策可以落地，還我們及商家一個(gè)公平合理的經(jīng)營環(huán)境。”
而對于此事，唯品會表示不屬實(shí)，但似乎也一直未做出更多回應(yīng)。
控訴：愛庫存實(shí)名舉報(bào)唯品會“二選一” 后者稱情況不屬實(shí)
9月14日下午13點(diǎn)，網(wǎng)經(jīng)社（100EC.CN）從愛庫存官微了解到，針對唯品會強(qiáng)迫商家“二選一”的不正當(dāng)競爭行
為，愛庫存方面已在9月11日通過郵遞的形式向國家市場監(jiān)督管理總局、廣東省市場監(jiān)督管理局、廣州市市場監(jiān)督管理局、廣州市荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局同時(shí)提交
實(shí)名舉報(bào)。據(jù)其舉報(bào)函顯示，受影響商家數(shù)量已從8月初的100多家增加至400多家。對于此事，唯品會表示不屬實(shí)，但截止發(fā)稿未做出更多回應(yīng)。（詳見【專題】愛庫存向國家市場監(jiān)督管理總局等四個(gè)部門舉報(bào)唯品會“二選一” 遭后者否認(rèn)http://qjkhjx.com/zt/akcexy/）
（網(wǎng)經(jīng)社注：圖片采集自愛庫存官微）
愛庫存方面表示，在9月3日愛庫存發(fā)出《關(guān)于抵制唯品會不正當(dāng)競爭行為的聲明》后（具 體詳見：愛庫存指控唯品會強(qiáng)迫商家“二選一” 遭后者否認(rèn)），唯品會強(qiáng)制要求商家二選一的行為仍 在變本加厲，愈演愈烈，受影響品牌范圍持續(xù)擴(kuò)大。為了維護(hù)商家與平臺的合法權(quán)益以及市場秩序，并正式向國家市場監(jiān)督管理總局、廣東省市場監(jiān)督管理局、廣州 市市場監(jiān)督管理局、廣州市荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局同時(shí)提交實(shí)名舉報(bào)函。懇請上述幾個(gè)部門對唯品會的上述違法行為嚴(yán)厲打擊，立案查處，維護(hù)行業(yè)秩序。
（網(wǎng)經(jīng)社注：圖片采集自愛庫存官微）
愛庫存方面稱，從2020年8月4日起，愛庫存不斷接到上百家商家反饋：唯品會要求商家不得與愛庫存繼續(xù)合作，強(qiáng)迫商家“二選一”，并對商家商品進(jìn)行日常巡檢，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)在愛庫存上繼續(xù)有售，唯品會即對商家進(jìn)行通告，甚至直接下線在唯品會上的所有在售商品，以示懲戒。
據(jù)了解，這是繼京東向國家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里脅迫商家“二選一”之后，又一起電商平臺圍繞不正當(dāng)競爭而發(fā)起實(shí)名舉報(bào)的案例。除此之外，天貓、京東、拼多 多、美團(tuán)外賣、餓了么等“頭部平臺”也曾被爆出“二選一”爭議，此次愛庫存對唯品會的“聲討”也是首次在“腰部平臺”二三線電商之間傳出“二選一”爭議。
起底：唯品會和愛庫存業(yè)務(wù)重疊 “二選一”實(shí)為搶奪市場
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社（100EC.CN）了解，唯品會和愛庫存在銷售品類上如今趨同，兩者皆起家于幫助服裝類目商家在平臺上清理庫存，但兩者也有一定差異：唯品會與綜合性電商相似；愛庫存則看重小店主的私域流量營銷。
唯 品會成立于2008年，在中國開創(chuàng)了“名牌折扣+限時(shí)搶購+正品保障”的創(chuàng)新電商模式，并持續(xù)深化為“精選品牌+深度折扣+限時(shí)搶購”的正品時(shí)尚特賣模 式，在線銷售服飾鞋包、美妝、母嬰、居家等各類名品。與唯品會經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ较嗨?，愛庫存以品牌去庫存的剛需，幫助品牌以低成本、高效率出清庫存產(chǎn)品,并快速回 籠資金。愛庫存目前已與上萬商家合作，合作內(nèi)容已不局限于清庫存。
此外，據(jù)國
內(nèi)電商專業(yè)消費(fèi)調(diào)解平臺“電訴寶”（315.100EC.CN）數(shù)據(jù)顯示，在該平臺上半年受理的“愛庫存”全國各地用戶投訴，愛庫存反饋率僅為
0.00%、回復(fù)時(shí)效性為0.000、用戶滿意度為0.000、綜合指數(shù)為0.000，獲“不建議下單”的購買評級。用戶投訴普遍反映，“愛庫存”存在退 款難、凍結(jié)商家資金、商品質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)售假、退換貨難等問題。
可以說，唯品會和愛庫存業(yè)務(wù)有重疊之處，都售賣服裝尾貨，且都是在去庫存化上發(fā)力。在競爭到一定程度的時(shí)候，“二選一”便出現(xiàn)了。
市監(jiān)總局官宣：嚴(yán)查平臺“二選一”
10月20日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法（征求意見稿）》（詳見全文：http://qjkhjx.com/detail--6574014.html），公開向社會征求意見。這是自2019年4月30日后第二次征求意見，此次內(nèi)容經(jīng)過了大幅修改，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)社交、網(wǎng)絡(luò)直播等網(wǎng)絡(luò)交易新業(yè)態(tài)新模式，聚焦平臺二選一、違法評價(jià)、小額零星交易界定等關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)市場交易秩序的焦點(diǎn)問題。
一直以來，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域 “二選一”“獨(dú)家交易”行為是《電子商務(wù)法》明確規(guī)定禁止的行為，同時(shí)也涉嫌違反《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)規(guī)定，既破壞了公平競爭秩序，又損害了消費(fèi)者權(quán)益。
而本次征集意見稿明確提出，網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者不得濫用優(yōu)勢地位干涉平臺內(nèi)經(jīng)營者的自主經(jīng)營，不得對平臺內(nèi)經(jīng)營者與其他平臺的商業(yè)合作進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件。如若本征求意見稿最終落地生效，這也意味著相關(guān)部門將出手監(jiān)管電商平臺“二選一”行為了。
對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊認(rèn)為，由于線上電商行業(yè)競爭日趨激烈，屢有傳聞稱電商平臺通過或明或暗的方式施加壓力，逼迫或暗示商家“站隊(duì)”、進(jìn)行“二選一”等這樣的明爭暗斗被曝光，在零售電商和物流快遞行業(yè)尤為明顯。
曹 磊進(jìn)一步表示，無論是“二選一”，還是“三選一”或者“四選一”，其問題核心難點(diǎn)是技術(shù)暴力手段的威脅，其取證相對困難。相對于平臺而言，商家在其中處于 弱勢地位，渠道受限，商業(yè)利益受損，又不干得罪任何一方強(qiáng)勢平臺，更不敢起訴平臺，而被排斥的其他平臺又礙于各種因素不便請求行政或司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查。限 制自由競爭之后，最終當(dāng)然還得靠消費(fèi)者來為這種平臺壟斷行為買單。商家身在其中，往往囿于平臺的強(qiáng)勢地位不敢發(fā)聲，有法難依。
小貼士：電子商務(wù)發(fā)展至今，各類電商法律問題層出不窮，主要有不正當(dāng)競爭、專利侵權(quán)、平臺合規(guī)不完善觸及法律紅線等。
為此，網(wǎng)經(jīng)社旗下法律權(quán)益部推出電商法律產(chǎn)品及
服務(wù)，為電商提供平臺合規(guī)審查與設(shè)置，專家法律研討鑒定會、電商法律顧問、電商內(nèi)部法律培訓(xùn)、官司訴訟代理、融資并購法律服務(wù)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定以及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
輿情管理等服務(wù)。如您需要法律服務(wù)可添加我們分析師（微信號：mhxdmn）聯(lián)系。
