(電子商務(wù)研究中心訊)摘要：近日,電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《工人日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：沃爾瑪暫停支付寶支付會(huì)在一定程度上影響用戶(hù)體驗(yàn)，但沃爾瑪與京東此前就已達(dá)成深度戰(zhàn)略合作關(guān)系，而微信與京東同屬京騰系，沃爾瑪此舉或是在京騰系和阿里系之間“二選一”。步步高拒絕支付寶可能有后者過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的因素，但根本原因可能還是步步高、沃爾瑪屬于“騰訊系”，加強(qiáng)與微信體系的聯(lián)系也是整體布局的一個(gè)環(huán)節(jié)。
以下是報(bào)道原文《沃爾瑪、步步高超市暫停使用支付寶引爭(zhēng)議商家“站隊(duì)”，消費(fèi)者面臨“二選一”》
國(guó)內(nèi)多家沃爾瑪門(mén)店公告顯示，自2018年3月15日起店內(nèi)暫停使用支付寶。與此同時(shí)，沃爾瑪門(mén)店還宣布將在近期與微信支付開(kāi)展?jié)M減活動(dòng)。繼沃爾瑪華西區(qū)宣布暫停使用支付寶后，步步高超市也被用戶(hù)爆料暫停使用支付寶。
對(duì)此，步步高相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“關(guān)于禁止使用支付寶的說(shuō)法不準(zhǔn)確，步步高在這以前就只有少量門(mén)店試驗(yàn)性接入支付寶，并不是全部門(mén)店使用，現(xiàn)在依然還有業(yè)態(tài)和門(mén)店在使用支付寶。同時(shí)，支付寶的合作方式太強(qiáng)勢(shì)，它只作為一級(jí)入口，不接受雙向接入，我們無(wú)法接受這樣不公平的合作?！?/p>
電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部助理分析師呂昊澤認(rèn)為，行業(yè)巨頭在自營(yíng)項(xiàng)目中排除他家，僅使用自家支付金融體系是有先例的，比如京東從來(lái)都沒(méi)有引入支付寶。但沃爾瑪、步步高作為騰訊聯(lián)盟下的合作企業(yè)，對(duì)已經(jīng)引入并使用許久的阿里系支付系統(tǒng)實(shí)施停用的做法，很難不讓人產(chǎn)生這是行業(yè)陣營(yíng)分化后的對(duì)抗行為的觀念。
沃爾瑪、步步高暫停使用支付寶，消費(fèi)者也被迫“二選一”。對(duì)此，河北省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所助理研究員劉勇認(rèn)為，沃爾瑪?shù)鹊男袨樯嫦訉?duì)消費(fèi)者“設(shè)定不公平、不合理的交易條件”。
“這種行為變相地強(qiáng)制了消費(fèi)者在選擇移動(dòng)支付時(shí)只能通過(guò)微信支付，剝奪了消費(fèi)者接受移動(dòng)支付服務(wù)時(shí)的選擇權(quán)。”海百良律師事務(wù)所律師何軼智說(shuō)。
上海達(dá)晨律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人律師高興發(fā)對(duì)此有不同的看法。高興發(fā)認(rèn)為，自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)針對(duì)的是交易對(duì)象即交易的商品或者服務(wù)，而支付方式并不屬于消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)的范圍。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海建議，企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)該采用更開(kāi)放的心態(tài)，市場(chǎng)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)打破壟斷，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力之源。企業(yè)應(yīng)該多創(chuàng)新，并打造消費(fèi)友好型的企業(yè)。（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 文/楊召奎）
