(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要:中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《央廣網(wǎng)》記者采訪時(shí)表示,雖然相關(guān)法規(guī)有規(guī)定,但還沒有哪家平臺(tái)受到處罰,“這一兩年,隨著電商平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化,各大平臺(tái)被屢屢爆出相互之間讓商家‘二選一’的傳聞,如果屬實(shí),則涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。‘二選一’也明顯與工商總局的規(guī)定相違背,可是‘二選一’目前還沒有法律上的界定,所以都是平臺(tái)與商家、商家與商家之間的口水仗。”
以下為該報(bào)道原文全文:《雙十一阿里、京東口水仗不斷購(gòu)物狂歡下有哪些不能說(shuō)的秘密?》
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,雙十一儼然成了一年一度的購(gòu)物狂歡節(jié)。在節(jié)節(jié)攀升的銷量面前,消費(fèi)者和商家似乎是雙贏的局面,而實(shí)際上,有些商家欲哭無(wú)淚,在狂歡面前,只能“強(qiáng)顏歡笑”。
不少商家反映,幾家電商平臺(tái)之間有“不成文的規(guī)矩”,會(huì)用各種暗示手段“建議”商家選擇自己的平臺(tái)或者參與促銷。前不久京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東還在微博上公開譴責(zé)“二選一”,但也有商家表示,京東的促銷也是強(qiáng)制性的。購(gòu)物狂歡之下,還有哪些不能說(shuō)的秘密?
本月初,京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東的一則微博再次引發(fā)兩大電商平臺(tái)的“口水戰(zhàn)”,他在微博中表示:“‘二選一’是一種無(wú)能的表現(xiàn),任何下三濫的競(jìng)爭(zhēng)手法從來(lái)不會(huì)贏到最后。”
此文一出,立刻引起關(guān)注,有媒體細(xì)數(shù)各大服飾品牌,發(fā)現(xiàn)原本在京東上進(jìn)行銷售的ONLY、杰克瓊斯、太平鳥、真維斯等,都先后宣布撤出,在天貓等其他電商平臺(tái)上繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。從京東撤出的服飾品牌,業(yè)績(jī)并不差,數(shù)據(jù)顯示從今年1到8月,太平鳥、真維斯的業(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)分別為90%、40%。
記者以客戶身份撥打杰克瓊斯的客服專線,對(duì)于撤出京東的原因,工作人員表示,杰克瓊斯是京東旗下的一個(gè)品牌,京東的店鋪正在進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整,暫時(shí)無(wú)法購(gòu)買商品。至于具體原因,工作人員表示涉及商業(yè)機(jī)密,無(wú)法告知,不過(guò)可以通過(guò)官網(wǎng)、天貓、淘寶等其他渠道購(gòu)買?! ?/p>
除了“忍痛割愛”之外,還有一些商家在今年京東618購(gòu)物節(jié)時(shí),選擇與京東決裂,理由是“為了促銷,京東擅自鎖死店鋪所有功能,庫(kù)存、價(jià)格、頁(yè)面商家無(wú)法更改,導(dǎo)致利潤(rùn)受損”。
從事家裝行業(yè)銷售的戴先生也曾在天貓、京東同時(shí)開店,他告訴記者因?yàn)榫〇|沒打招呼就要求他們參與低價(jià)促銷,讓他的店鋪損失嚴(yán)重,“家庭品類折扣力度并沒有那么大,不如服裝和美妝可以支撐很大力度,結(jié)果還是被迫參與618滿199減100、滿99減50的促銷。今年雙十一,同樣遇到類似的事情。”
戴先生透露,與他有相同遭遇的,還有很多中小型商家,在各種購(gòu)物節(jié)大品牌狂歡促銷之際,中小商家以及折扣力度不大的產(chǎn)品類型,就是艱難度日,參與了就虧錢,“大品牌平時(shí)有錢賺,有合理的預(yù)算來(lái)做補(bǔ)貼。但是,小品牌平時(shí)就賺不到多少錢,每年的大促銷又有很多,618、雙十一,類似的大促銷如果再?gòu)?qiáng)制一下,小品牌肯定虧本,一年的利潤(rùn)都貼不起一兩次促銷。”
面對(duì)一波又一波的“購(gòu)物節(jié)”,參與促銷雖然能得到流量和曝光度以及現(xiàn)金流,但不參與促銷,就能保障不虧錢。戴先生說(shuō),電商銷售全國(guó)就幾家平臺(tái),大商家還能用平時(shí)的利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)貼促銷活動(dòng),但小商家面對(duì)平臺(tái),基本沒有語(yǔ)權(quán),“‘二選一’就是強(qiáng)制站隊(duì),有的走自營(yíng)采銷模式,因?yàn)樗荛L(zhǎng)帳期,60天以上,真正拿到錢要90天,一旦把貨供出去,貨品就歸它,你有應(yīng)收賬款在它手上,它就可以和你談很多條件,包括促銷和‘二選一’。”
戴先生以京東的家具品類為例,稱其雖然不會(huì)不給貨款,但只要錢在對(duì)方手中,拖延幾個(gè)月,對(duì)于小公司就是致命的:“一個(gè)年銷售額5000萬(wàn)的公司,一個(gè)月在京東的貨就是400萬(wàn),即5000萬(wàn)的公司在京東手中有上千萬(wàn)的貨,肯定不能得罪京東,因?yàn)榫〇|并非立刻給錢,隨便找個(gè)理由拖延貨款,就能拖垮一家小公司,所以電商平臺(tái)肯定得罪不起。”
由工商總局制定并于2015年10月1日起施行的《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》,要求網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得以限制、排斥平臺(tái)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營(yíng)者參加其他第三方交易平臺(tái)組織的促銷活動(dòng)。
而在本月4日《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》得到修訂,也對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)強(qiáng)迫“二選一”的行為做出了認(rèn)定。
但是,長(zhǎng)期關(guān)注電子商務(wù)行業(yè)的網(wǎng)經(jīng)社主任曹磊表示,雖然相關(guān)法規(guī)有規(guī)定,但還沒有哪家平臺(tái)受到處罰,“這一兩年,隨著電商平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化,各大平臺(tái)被屢屢爆出相互之間讓商家‘二選一’的傳聞,如果屬實(shí),則涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。‘二選一’也明顯與工商總局的規(guī)定相違背,可是‘二選一’目前還沒有法律上的界定,所以都是平臺(tái)與商家、商家與商家之間的口水仗。”
參與過(guò)電商平臺(tái)方與商家糾紛訴訟案件的北京市百瑞律師事務(wù)所合伙人喬春表示,電商平臺(tái)向商家施加壓力,都不是通過(guò)公開渠道,也讓“二選一”、“強(qiáng)制促銷”等行為的取證非常困難,商家未來(lái)還要依靠平臺(tái)進(jìn)行銷售,維權(quán)意愿不強(qiáng),只能“仰人鼻息”,“參加促銷應(yīng)是商家自主行為,平臺(tái)不應(yīng)該干涉,這樣可能會(huì)涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但從證據(jù)的角度講,很難取證,目前電商國(guó)內(nèi)就那么幾個(gè)大品牌,對(duì)賣家來(lái)說(shuō),肯定占有支配地位,他做生意,不想和平臺(tái)發(fā)生矛盾和沖突,這種證據(jù)很難保留,特別是現(xiàn)在都是電子證據(jù),如果當(dāng)時(shí)不保全,很容易會(huì)滅失。”
對(duì)于報(bào)道中提到的“二選一”、“強(qiáng)制促銷”等問題,阿里巴巴公司回應(yīng)記者稱,“商家和消費(fèi)者當(dāng)然有自主的‘二選一’權(quán)利,他們有權(quán)利選擇提供更好商品和服務(wù)、更多市場(chǎng)機(jī)會(huì)的平臺(tái)。但是,‘二選一’不應(yīng)該是公司間的競(jìng)爭(zhēng)手段,更不應(yīng)該作為營(yíng)銷手段。”
而京東方面,截至記者發(fā)稿,尚未作出回應(yīng)。(來(lái)源:央廣網(wǎng);文/任夢(mèng)巖)