(電子商務(wù)研究中心訊) 東莞一男子在天貓商城一家網(wǎng)店花了9597元買(mǎi)了3臺(tái)液晶電視機(jī)。隔天,網(wǎng)店告知張某如需配送需補(bǔ)郵費(fèi)9萬(wàn)元。因多番交涉均無(wú)進(jìn)展,無(wú)奈之下,張某將該網(wǎng)店及天貓商城告上了東莞市第一人民法院。法院一審判決要求上述網(wǎng)店履行合同,在不需要補(bǔ)交郵費(fèi)的情況下,向張某交付3臺(tái)其所購(gòu)買(mǎi)的電視機(jī)。但該網(wǎng)店拒不履行交付義務(wù),法院執(zhí)行人員赴外省到支付寶公司凍結(jié)該網(wǎng)店賬戶(hù)。
商家:標(biāo)錯(cuò)價(jià)格合同應(yīng)屬無(wú)效
東莞一男子在天貓商城一家網(wǎng)店花了9597元買(mǎi)了3臺(tái)液晶電視機(jī)。隔天,該網(wǎng)店告知張某如需配送需補(bǔ)郵費(fèi)9萬(wàn)元。其后,張某多番與該網(wǎng)店交涉,希望對(duì)方履行合同發(fā)送商品,但對(duì)方堅(jiān)持要求先補(bǔ)交9萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)。于是,張某將該家電專(zhuān)營(yíng)店的總公司北京某科技發(fā)展有限公司(下稱(chēng)“某科技公司”)及天貓商城告上東莞市第一人民法院。
在庭審現(xiàn)場(chǎng),某科技公司辯稱(chēng), 2015年3月17日,該公司對(duì)案涉商品價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整,但由于疏忽大意,并未對(duì)調(diào)整后的價(jià)格予以核實(shí),導(dǎo)致出現(xiàn)了原本售價(jià)為31999元的商品誤標(biāo)價(jià)為3199元。該科技公司表示,在公司沒(méi)有任何優(yōu)惠活動(dòng)的前提下,是張某利用了公司的疏忽大意,對(duì)案涉商品進(jìn)行了大量惡意購(gòu)買(mǎi)。
天貓商城則辯稱(chēng),本案是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)購(gòu)物引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,天貓公司僅僅是提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái),不是該交易的相對(duì)方,無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院:過(guò)錯(cuò)在于賣(mài)家,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任
法院經(jīng)審理查明,本案的糾紛是因某科技公司電子輸入發(fā)生錯(cuò)誤,未及時(shí)更正對(duì)應(yīng)的電子數(shù)據(jù)造成,其過(guò)錯(cuò)在于某科技公司。因此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)該由該公司自行承擔(dān)。另一方面,據(jù)法院查證的證據(jù)顯示,某科技公司要求張某支付配送的郵費(fèi)9萬(wàn)元,該主張超出合同約定的范圍,屬于對(duì)合同內(nèi)容的重大變更,張某予以拒絕合法有據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,天貓公司是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的服務(wù)商,其并非買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人及合同的實(shí)際履行人。因此,張某要求天貓公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求,理?yè)?jù)不足。最后,東莞市第一人民法院一審判決某科技公司繼續(xù)履行案涉合同,并于判決生效后10日內(nèi)向張某交付液晶電視機(jī)三臺(tái),同時(shí)駁回張某對(duì)天貓商城的訴訟請(qǐng)求。
被執(zhí)行人拒不履行義務(wù),支付寶賬戶(hù)遭凍結(jié)
判決生效后,法院通過(guò)電話(huà)曾與被執(zhí)行人某科技公司聯(lián)系,但被執(zhí)行人某科技公司并無(wú)履行的意愿。隨后,法院執(zhí)行人員通過(guò)郵寄的方式向被執(zhí)行人某科技公司送達(dá)執(zhí)行令等法律文書(shū),責(zé)令其限期繳納涉案款項(xiàng)及返還涉案電視機(jī),但被執(zhí)行人以法定地址變更為由拒收郵件。后法院按變更后的地址重新向被執(zhí)行人郵寄執(zhí)行令等法律文書(shū),因被執(zhí)行人的電話(huà)無(wú)法接通而無(wú)法送達(dá)。之后,法院撥打被執(zhí)行人原來(lái)的電話(huà)號(hào)碼無(wú)法與被執(zhí)行人取得聯(lián)系,被執(zhí)行人未主動(dòng)聯(lián)系法院,拒不履行交付義務(wù),也未申報(bào)財(cái)產(chǎn),執(zhí)行遇到極大阻礙。
2016年8月4日下午,東城法庭執(zhí)行人員遠(yuǎn)赴浙江杭州的支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,凍結(jié)被執(zhí)行人某科技公司的支付寶賬戶(hù)內(nèi)存款4萬(wàn)余元。8月11日,被執(zhí)行人某科技公司迫于執(zhí)行行動(dòng)的壓力,主動(dòng)聯(lián)系法院配合執(zhí)行工作,同意交付電視機(jī)給張某,并請(qǐng)求解封其支付寶賬戶(hù)。由于該款電視機(jī)已停產(chǎn),經(jīng)雙方協(xié)商,申請(qǐng)執(zhí)行人張某同意被執(zhí)行人交付同價(jià)他款電視機(jī)。8月21日,被執(zhí)行人某科技公司向申請(qǐng)執(zhí)行人張某現(xiàn)場(chǎng)交付三臺(tái)電視機(jī)。(來(lái)源：新快報(bào)；文/田曉霞)
