(網經社訊)5月13日，北京市海淀區(qū)人民法院對全國首例互聯(lián)網醫(yī)療平臺數據抓取案作出一審判決，認定某互聯(lián)網醫(yī)療平臺（以下簡稱“海洋公司”）通過技術手段大量搬運競爭對手平臺（以下簡稱“時代公司”）的患者點評、醫(yī)生科普文章等數據的行為構成不正當競爭，責令其消除影響并賠償經濟損失230萬元。此案不僅涉及平臺數據權益的司法界定，更引發(fā)對數字經濟時代競爭邊界的深度探討。
（圖源：北京海淀法院）
據網經社數字健康臺（HLTH.100EC.CN）獲悉，作為國內領先的互聯(lián)網醫(yī)療平臺，時代公司運營的甲平臺依托多年積累的醫(yī)患互動數據及專業(yè)內容，構建起獨特的市場競爭優(yōu)勢。2024年，該公司發(fā)現海洋公司運營的乙平臺大量展示與其平臺高度相似的患者評價、醫(yī)生文章等內容，經技術溯源發(fā)現后者通過爬蟲程序系統(tǒng)性抓取涉案數據。時代公司遂以違反《反不正當競爭法》為由提起訴訟，索賠500萬元。
海洋公司則辯稱，雙方分屬互聯(lián)網醫(yī)療不同細分領域，用戶群體與服務內容存在差異，且涉案數據由用戶創(chuàng)作，平臺僅享有技術服務權。其進一步主張，數據抓取行為未超越“必要合理”限度，未對時代公司造成實質損害。
法院判決：認定不正當競爭行為成立
海淀法院經審理認為，兩公司同屬互聯(lián)網醫(yī)療領域，在用戶群體、服務內容、商業(yè)模式上存在重合，構成競爭關系。法院明確指出，時代公司對用戶生成內容進行系統(tǒng)性整理形成的“數據合集”，已通過投入資源形成獨特競爭優(yōu)勢，其權益獨立于用戶著作權，受《反不正當競爭法》保護。
判決書顯示，海洋公司的數據抓取行為導致乙平臺對甲平臺產生實質性替代效應，削弱了時代公司的用戶粘性，損害其交易機會。法院強調，未經許可的系統(tǒng)性數據搬運，本質是以零成本獲取他人長期經營成果，違背誠實信用原則和行業(yè)商業(yè)道德，破壞市場競爭秩序。
最終，法院依據《反不正當競爭法》第二條，判決海洋公司消除影響，并賠償時代公司經濟損失200萬元及合理維權費用30萬元。宣判后，海洋公司提起上訴，北京市第一中級人民法院二審維持原判，判決現已生效。
法官觀點：數據權益保護與行業(yè)規(guī)范
主審法官在判決中闡釋，數字經濟時代的數據競爭呈現新特征：平臺數據既是經營成果，亦承載著用戶信任與社會公共服務價值。本案裁判確立三項關鍵規(guī)則：
1. 競爭關系界定：互聯(lián)網領域競爭關系不局限于產品或服務形式，用戶重疊、商業(yè)模式替代性均可構成競爭基礎；
2. 數據權益保護邊界：平臺對用戶生成內容的系統(tǒng)性整理形成的新型權益，可獨立于著作權獲得反不正當競爭法保護；
3. 抓取行為正當性判斷：需綜合考量行為目的、手段、損害后果及對行業(yè)生態(tài)的影響，禁止“搭便車”式不正當競爭。
法官進一步指出，此案判決意在平衡數據流動與權益保護：既防止數據壟斷阻礙創(chuàng)新，亦遏制低成本數據掠奪行為。通過明確規(guī)則，鼓勵平臺以合法經營積累數據資產，推動互聯(lián)網醫(yī)療行業(yè)向高質量服務競爭轉型，最終惠及患者與公眾健康福祉。
行業(yè)影響：數據治理新范式確立
此案判決被業(yè)內視為互聯(lián)網醫(yī)療數據治理的里程碑。某法律專家評價稱，裁判首次在司法層面將“數據集合”作為獨立權益客體，突破了傳統(tǒng)知識產權保護框架，為平臺數據權益提供了更具操作性的保護路徑。
隨著《數據安全法》《個人信息保護法》的逐步落實，此案所確立的“競爭關系-權益歸屬-行為正當性”三層審查框架，有望成為同類案件的裁判基準。對于互聯(lián)網醫(yī)療行業(yè)而言，判決傳遞出明確信號：平臺需在合法合規(guī)框架內開展數據競爭，通過技術創(chuàng)新與優(yōu)質服務構建核心競爭力，方能實現可持續(xù)發(fā)展。
