(網(wǎng)經(jīng)社訊)7月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局通報(bào)，依法對(duì)騰訊控股有限公司作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)等處罰。對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布快評(píng)供記者參考。
【觀點(diǎn)一：放棄獨(dú)家版權(quán)對(duì)騰訊的音樂(lè)市場(chǎng)影響深刻】
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師表示，放棄獨(dú)家版權(quán)的話(huà)，我覺(jué)得對(duì)騰訊的影響是很深刻的，因?yàn)閷?shí)際上這種壟斷的獨(dú)家版權(quán)的地位，對(duì)整個(gè)這個(gè)騰訊的音樂(lè)來(lái)說(shuō)，是核心競(jìng)爭(zhēng)力。騰訊也一直以來(lái)通過(guò)這個(gè)版權(quán)的保護(hù)來(lái)構(gòu)建它的護(hù)城河。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江澤大律師事務(wù)所馬愷濃律師認(rèn)為，騰訊此次與中國(guó)音樂(lè)集團(tuán)整合后，實(shí)體占有的獨(dú)家曲庫(kù)資源超過(guò)80%，會(huì)造成減少相關(guān)市場(chǎng)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、提高相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘等效果，這樣一來(lái)，版權(quán)資源壁壘提高，用戶(hù)轉(zhuǎn)換成本增加，市場(chǎng)進(jìn)入活躍度降低，對(duì)中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)播放平臺(tái)市場(chǎng)具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。且騰訊此次整合并未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行申報(bào)。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻則認(rèn)為，本次行政處罰對(duì)音樂(lè)行業(yè)尤其是處罰決定書(shū)所指的“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)播放平臺(tái)市場(chǎng)”敲響警鐘，即音樂(lè)版權(quán)保護(hù)不能成為企業(yè)壟斷的工具，而應(yīng)發(fā)揮其原有的保護(hù)版權(quán)人利益、促進(jìn)市場(chǎng)活力、激發(fā)創(chuàng)新的作用。本次行政處罰的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，以及保障新競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入市場(chǎng)活力。在音樂(lè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，上游的唱片公司、中游的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)播放平臺(tái)都在市場(chǎng)中處于強(qiáng)勢(shì)地位，原創(chuàng)音樂(lè)人、新進(jìn)播放平臺(tái)乃至消費(fèi)者都處于弱勢(shì)。
【觀點(diǎn)二：獨(dú)家版權(quán)具有爭(zhēng)議模式 市場(chǎng)格局將進(jìn)行顛覆】
董毅智表示，獨(dú)家版權(quán)的問(wèn)題，我覺(jué)得在這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，本身確實(shí)是一個(gè)非常有爭(zhēng)議的模式。它本身實(shí)際上從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度確實(shí)起到了很大的推動(dòng)作用，但是同時(shí)，也不利于行業(yè)的很多的創(chuàng)新和發(fā)展，而且到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，從整個(gè)行業(yè)發(fā)展來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為他的不利因素可能要大一些。
同時(shí)董毅智還預(yù)測(cè)，整個(gè)市場(chǎng)的格局將重新顛覆，因?yàn)橹?a href="http://qjkhjx.com/zt/qy_wy/" target="_blank">網(wǎng)易云也把音樂(lè)行業(yè)的其他公司充分競(jìng)爭(zhēng)，然后這個(gè)騰訊，屬于說(shuō)一家獨(dú)大，那么這個(gè)格局肯定會(huì)打破掉，以后更加小眾的，更加符合用戶(hù)需求的一些產(chǎn)品，包括相關(guān)的公司的版權(quán)的分享，可能會(huì)迎接一個(gè)完全不同的時(shí)代。
“此外，如果強(qiáng)制要求著作權(quán)人將獨(dú)家許可模式改為普通許可模式，由于沒(méi)有排他性，著作權(quán)人的收益將顯著減少，平臺(tái)也沒(méi)有動(dòng)力去積極維權(quán)以及研發(fā)新技術(shù)和新模式，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)乏力，產(chǎn)品和服務(wù)重復(fù)單一，最終受損的還是創(chuàng)作者與消費(fèi)者。”董毅智說(shuō)道。
李旻表示，對(duì)于音樂(lè)市場(chǎng)而言，未來(lái)原創(chuàng)音樂(lè)人和新的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)播放平臺(tái)或許會(huì)因本次處罰而在市場(chǎng)中獲得更有利的地位。
【觀點(diǎn)三：本次案件體現(xiàn)我國(guó)反壟斷的決心和態(tài)度】
董毅智還表示，和此前幾輪公布的應(yīng)報(bào)未報(bào)經(jīng)營(yíng)集中相關(guān)處罰案例相比，此次針對(duì)騰訊音樂(lè)的處罰，除罰款之外，還首次對(duì)歷史的應(yīng)報(bào)未報(bào)追溯案例附加了限制性條件，“罰款”+“行為調(diào)整”并舉。
李旻表示，從今年4月開(kāi)始，市場(chǎng)監(jiān)管總局先后對(duì)阿里巴巴集團(tuán)、美團(tuán)等網(wǎng)絡(luò)巨頭作出行政處罰決定。本次行政處罰可以看作是前幾次處罰的接續(xù)，是市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)打破網(wǎng)絡(luò)企業(yè)壟斷局面、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的連續(xù)舉措之一。
馬愷濃指出，本案為我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)對(duì)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中采取必要措施恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的第一起案件，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于反壟斷、反經(jīng)營(yíng)者集中的決心和態(tài)度。壟斷行為大大影響市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，阻礙經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，損害消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此次頂格處罰，體現(xiàn)出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性。
