(網(wǎng)經(jīng)社訊)2月2日，抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。對(duì)此，騰訊也“不甘示弱”回應(yīng)稱，字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。此外，在互聯(lián)網(wǎng)反壟斷浪潮下，近期，市場監(jiān)管總局也依法對(duì)阿里、唯品會(huì)涉嫌壟斷行為進(jìn)行立案調(diào)查。對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布【電商簡評(píng)】給予解讀：
觀點(diǎn)1：案件中如何界定相關(guān)市場具有極大爭議
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，抖音以濫用市場支配地位為由提起訴訟，法院在認(rèn)定時(shí)主要遵循三個(gè)步驟:界定相關(guān)市場、認(rèn)定騰訊是否具有市場支配地位、騰訊是否存在濫用市場支配地位的行為。其中界定相關(guān)市場非常重要也常常具有極大爭議。
目前案件剛剛起訴，法院還未立案及正式審理，尚難以斷言立案后法院會(huì)如何界定相關(guān)市場。如果參照八九年前僅有的一個(gè)案件，即360訴騰訊QQ濫用市場支配地位一案，法院認(rèn)為即時(shí)通信服務(wù)市場既包括個(gè)人電腦端即時(shí)通信服務(wù)，又包括移動(dòng)端即時(shí)通信服務(wù)，既包括綜合性即時(shí)通信服務(wù)，又包括文字、音頻以及視頻等非綜合性即時(shí)通信服務(wù)。當(dāng)時(shí)把微博、飛信、SNS等與QQ都劃為同一相關(guān)商品市場，界定范圍比較寬，導(dǎo)致最終未認(rèn)定QQ具有市場支配地位。
抖音訴騰訊濫用市場支配地位一案，如果還參照之前的判例，相關(guān)商品市場的范圍也可能會(huì)界定得比較寬，難以認(rèn)定騰訊具有市場支配地位。但是，八九年之后，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的形勢發(fā)生了重大改變，無論司法還是執(zhí)法層面均是如此，而且還被提高到前所未有重視的高度，所以，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)案件中法院最終界定相關(guān)市場時(shí)，很可能會(huì)采取更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，將相關(guān)商品市場的范圍界定得更窄。
觀點(diǎn)2：騰訊屏蔽抖音外鏈?zhǔn)欠窈侠砣源倘?/strong>
趙占領(lǐng)認(rèn)為，目前正在制定的關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南，其公開征求意見稿明確列舉了限定交易可能具有的五種正當(dāng)理由，其中之一是為了保護(hù)交易相對(duì)人和消費(fèi)者利益所必須。關(guān)于微信和QQ屏蔽抖音外鏈，騰訊很可能會(huì)主張抖音外鏈具有某種問題，比如侵犯用戶隱私或者非法收集微信用戶個(gè)人信息，或者抖音違反騰訊平臺(tái)規(guī)則對(duì)微信或QQ用戶構(gòu)成騷擾等等。這些理由是否成立需要有充分的證據(jù)支持。如果這些理由不能成立，則難以認(rèn)為騰訊屏蔽抖音外鏈的做法具有合理性。當(dāng)然，也需要在認(rèn)定騰訊具有市場支配地位的前提下，這種行為又不具有正當(dāng)理由，才可能最終認(rèn)定構(gòu)成濫用市場支配地位。
觀點(diǎn)3：該案對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉或開放將產(chǎn)生極大影響
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智表示，抖音訴騰訊這個(gè)事恰恰提現(xiàn)了目前反壟斷力度的空前強(qiáng)勁，不僅是法律層面的完善，也有企業(yè)自身對(duì)于反壟斷行為的“自救”。結(jié)合目前互聯(lián)網(wǎng)反壟斷新規(guī)來看，進(jìn)一步反應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的反壟斷特性，也在判斷是否構(gòu)成壟斷、不正當(dāng)競爭行為中，提供了多維度的思考方向。例如此前奇虎360的反壟斷事件成為了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷歷史上的里程碑案件，此次抖音訴騰訊，或?qū)⑦M(jìn)一步開啟互聯(lián)網(wǎng)反壟斷元年。
趙占領(lǐng)也認(rèn)為，近期互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷問題倍受各界關(guān)注，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將反壟斷及反不正當(dāng)競爭作為今年八大重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)工作任務(wù)之一，市場監(jiān)管總局在制定關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南，最高法院強(qiáng)調(diào)司法支持反壟斷。在此背景下，抖音訴騰訊濫用市場支配地位一案件倍受關(guān)注，同時(shí)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，抖音屏蔽淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁，因此該案對(duì)于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉或開放將產(chǎn)生極大影響。
