(網(wǎng)經(jīng)社訊)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江天冊律師事務(wù)所律師姚小娟在接受《中國知識產(chǎn)權(quán)報》采訪時表示：
1、商標侵權(quán)民事訴訟和商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟中，經(jīng)常會涉及到商標近似的認定。一般情況下，行政程序中的商標近似認定，更像是一種物理上的近似認定，即 將訴爭商標和引證商標進行比對，認定是否構(gòu)成近似；民事訴訟中的商標近似認定，則不僅要考慮商標標志在物理上的近似，還要考慮商標的知名度和顯著性以及是 否會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆即混淆性近似。
2、該案中，一審法院認定訴爭商標“房天下搜房網(wǎng)”和引證商標“搜房 soufang”構(gòu)成近似，是因為從商標標志本身比對角度來看，訴爭商標包含了引證商標的顯著識別部分“搜房”，且訴爭商標權(quán)利人并沒有充分舉證訴爭商標 的顯著識別部分是“房天下”或者相關(guān)公眾是通過“房天下”來識別。該案中，法院還引入了民事侵權(quán)案件中判斷商標近似的標準，即在判斷商標是否近似時考慮商 標的顯著性和知名度以及是否容易導(dǎo)致混淆的因素，使得商標授權(quán)確權(quán)案件中的商標近似判斷不再過于機械和刻板，更能體現(xiàn)立法的本意。
3、商標近似一般是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對
服務(wù)來源產(chǎn)生誤認或者認為兩者之間有特定的聯(lián)系。判斷商標是否近似，應(yīng)當以相關(guān)公眾的一般注意力為標準，從商標標志中文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)
圖及顏色或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)是否相近似等方面進行比較，既要對商標標志的整體進行比對，又要對商標標志的主要部分進行比對，并且應(yīng)當在比對對象
隔離的狀態(tài)下進行；既要結(jié)合商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度考慮商標標志是否近似，還要結(jié)合相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素，
綜合判斷是否存在混淆可能性，以訴爭商標與引證商標在同一種或類似服務(wù)上并存是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認作為判斷標準。
