(網(wǎng)經(jīng)社訊)8月7日，中國裁判文書網(wǎng)披露了餓了么經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司與美團外賣經(jīng)營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司相關(guān)商業(yè)詆毀不正當競爭糾紛案件，7月24日，天津市第二中級人民法院將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。（具體詳見【專題】餓了么起訴美團平臺“二選一”索賠100萬 ）
判決書顯示，餓了么表示，經(jīng)商家反映，美團通過平臺正在向商戶推送詆毀餓了么平臺的信 息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團獨家合作的信息。嚴重損害了“餓了么”平臺的商業(yè)信譽，有違誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，損害了原告的合法競爭 利益和用戶的合法權(quán)益，破壞了自愿、公平、誠信的市場競爭秩序，其行為具有明顯的惡意和不正當性，已構(gòu)成對原告的不正當競爭行為。
餓了么請求法院判令美團公司立即停止不正當競爭行為，賠償餓了么經(jīng)濟損失及為制止被告的不正當競爭行為而支出的合理費用共計人民幣100萬元。
無獨有偶，近日，有不少用戶反映在使用美團支付時發(fā)現(xiàn)，支付頁面并沒有呈現(xiàn)支付寶，打開下方折疊區(qū)域也沒有相關(guān)支付寶選項。至此美團“棄用”支付寶一事喧囂直上，進一步凸顯美團與餓了么的競爭。（詳見【專題】美團和支付寶、餓了么 本地生活領(lǐng)域硝煙再起）
此前，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊也曾坦言，類似“二選一”這樣的競爭行為，如天貓與京東、淘寶和拼多多、神州和滴滴都曾涉及“二選一”的糾紛，明爭暗斗在整個電商行業(yè)也是屢見不鮮，但一直未有明確行政處罰或司法判決案例。 無論是“二選一”，還是“三選一”或者“四選一”，其問題核心難點是技術(shù)暴力手段的威脅，其取證相對困難。相對于平臺而言，商家在其中處于弱勢地位，渠道 受限，商業(yè)利益受損，又不干得罪任何一方強勢平臺，更不敢起訴平臺，而被排斥的其他平臺又礙于各種因素不便請求行政或司法機關(guān)介入調(diào)查。限制自由競爭之 后，最終當然還得靠消費者來為這種平臺壟斷行為買單。商家身在其中，往往囿于平臺的強勢地位不敢發(fā)聲，有法難依。
因此，監(jiān)管部門應(yīng)當警惕技術(shù)屏蔽等互聯(lián)網(wǎng)的新不正當競爭手段，在中小品牌商處于實質(zhì)弱勢地位且取證困難的同時，降低受害者舉證門檻，落實監(jiān)督責任。
