(網(wǎng)經(jīng)社訊)因曾經(jīng)代言的“中晉系”投資理財產(chǎn)品爆雷，上萬投資者被套牢，“九球天后”潘曉婷可謂深陷風波里，一度被投資者起訴要求賠償。
8月4日，上海市第二中級人民法院微信公眾號“上海二中法院”發(fā)布消息稱，潘曉婷因代言“中晉系”被起 訴賠償一案塵埃落定。該院二審認為，難以認定潘曉婷在該案代言中明知或應知廣告內(nèi)容虛假，也無證據(jù)證明潘曉婷牽涉在集資詐騙罪中，故未支持“中晉系”集資 詐騙案中一位受害人的賠償請求。
代言的P2P“爆雷”
“九球天后”之所以被索賠，要從2014年的一起代言說起。
上海二中法院在發(fā)布的消息中介紹，2014年1月，“九球天后”潘曉婷通過經(jīng)紀公司為“中晉系”投資理財產(chǎn)品代言。在媒體公開的這段代言廣告中，潘曉婷配有如下聲音：
“判斷源自于觀察，更來自于專業(yè)。我擅長規(guī)避風險！我是潘曉婷，我是中晉合伙人！”
就是這個視頻，埋下了日后糾紛的導火索。
2016年4月，“中晉系”投資理財產(chǎn)品爆雷，被套牢的投資者達上萬人。
根據(jù)媒體報道顯示，警方調(diào)查稱，以徐勤為實際控制人的“中晉系”公司先后在本市及外省市投資注冊50余 家子公司，并控制100余家有限合伙企業(yè)。截至案發(fā)，非法集資共計400億余元，案發(fā)時未兌付本金共計48億余元，涉及1.2萬余名集資參與人。徐勤最終 被判處無期徒刑。
據(jù)報道，“中晉系”公司主要通過租賃高檔商務樓，雇傭大量業(yè)務員拉客戶，除了邀請“九球天后”潘曉婷代言，還獨家冠名了上海本土的電視節(jié)目《相約星期六(20.560, -0.18, -0.87%)》。
“中晉系”投資理財產(chǎn)品爆雷后，不少投資人自稱是看了潘曉婷的代言廣告才進行了投資，更有一些投資人齊聚在潘曉婷撞球館前要求賠償。一時間，維權(quán)矛頭直指其代言明星潘曉婷。
投資者起訴索賠
此后，作為“中晉系”集資詐騙案受害人之一的趙先生，將潘曉婷告上法院，要求其賠償損失20萬元。
中國裁判文書網(wǎng)披露的判決書，透露了更多詳情。
趙先生起訴稱，因為看到了潘曉婷代言的廣告，出于對被告的信任及廣告宣揚的觀點，投資了50萬元。趙先 生認為，現(xiàn)實中沒有中晉合伙人這個產(chǎn)品，屬于虛假產(chǎn)品，被告代言中晉合伙人的廣告是虛假廣告。被告沒有購買過中晉的商品，從廣告的內(nèi)容來看，不僅沒有提示 風險，還暗示中晉合伙人是安全的，規(guī)避風險，說明被告沒有履行充分的審查義務，可以推定被告明知中晉合伙人是虛假廣告。被告應當與廣告者承擔連帶責任。
潘曉婷表示，代言廣告是事實，但是廣告中“我是中晉合伙人”這句話并不是她所說，聲音不是她本人的聲音，視頻中口型也對不上，廣告存在剪輯或合成可能，故申請鑒定。
為此，法院依法委托了鑒定，但司法鑒定機構(gòu)因受檢材料條件限制未能受理。趙先生和潘曉婷對此予以認可。
潘曉婷表示，她在代言之前，查看了相關公司的資質(zhì)、稅務、商標等情況，盡到了審慎義務。且其作為知名運動員，沒有必要在明知涉嫌刑事犯罪的情況下參與虛假宣傳。
此外，裁判文書顯示，在“中晉系”爆雷后，潘曉婷已主動配合公安機關退還所有代言費。
法院判令無須承擔賠償責任
一審法院認為，趙先生的訴訟請求均缺乏證據(jù)予以證明，故對其全部訴訟請求，均難以支持。一審法院同時指出，如趙先生系“中晉系”案件中的受害者，其遭受的財產(chǎn)損失可作為集資參與人申請退還，其仍可通過合法的途徑維護自身權(quán)利。最終判令駁回趙先生的全部訴訟請求。
此后，趙先生向上海二中法院提起上訴。
上海二中法院認為，根據(jù)《廣告法》第五十六條規(guī)定，發(fā)布虛假廣告欺騙、誤導消費者并使其合法權(quán)益受到損害的，承擔責任者為廣告主，廣告代言人只有在明知或應知廣告虛假仍代言的情況下，才與廣告主一起承擔連帶責任。
僅憑趙先生提供的廣告視頻，難以直接認定潘曉婷對涉案廣告為虛假廣告存在明知或應知的情況，也沒有證據(jù)證明潘曉婷牽涉在集資詐騙罪中。
潘曉婷已提供證據(jù)證明盡到了審查義務，在衡量潘曉婷的過錯時，應當以一般普通人的注意義務作為衡量標準，而不應當以事后刑事案件的結(jié)果來倒推審查的義務。由此，難以認定潘曉婷在本案代言中明知或應知廣告內(nèi)容虛假。
最終，上海二中院終審判決駁回上訴維持原判，未支持趙先生的訴訟請求。
代言虛假廣告或?qū)⒊袚@些法律責任
上海二中院申監(jiān)庭法官助理王正陽表示，近來，與本案潘曉婷情況相似的諸多明星代言人均因代言的理財產(chǎn)品“爆雷”，相繼被眾網(wǎng)友“催債”而登上微博熱搜榜。廣告代言人代言虛假廣告可能承擔如下法律責任：
第一是民事責任——連帶賠償。《廣告法》第五十六條規(guī)定，在代言“關系消費者生命健康的商品或者服務的 虛假廣告，造成消費者損害”的，廣告代言人就有可能承擔民事責任。而代言不涉及到消費者生命健康的商品和服務的虛假廣告時，廣告代言人要是“明知或者應 知”廣告虛假，也有可能與廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者承擔連帶賠償責任。
第二是行政責任——沒收違法所得并罰款?！稄V告法》第六十二條規(guī)定，廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍 在廣告中對商品、服務作推薦、證明的，由市場監(jiān)督管理部門沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。而且第三十八條規(guī)定，在受到行政處罰未滿三 年，其無法再次代言廣告。
第三是刑事責任——集資詐騙等相關罪名的共犯。雖然我國《刑法》規(guī)定了虛假廣告罪，但其犯罪主體并非廣 告代言人。因此除非廣告代言人同時具有廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者的身份，否則不會涉及虛假廣告罪。倘若廣告代言人深度參與了諸如本案所涉的集資詐騙 活動，那么該代言人就可能構(gòu)成相關犯罪的共犯，需接受相應的刑事懲罰。
那些近期陷入代言爭議的明星們
近期，已有多位明星因此前代言的P2P產(chǎn)品出問題，而陷入爭議之中。
7月1日，湖南衛(wèi)視著名主持人汪涵就因所代言的P2P產(chǎn)品疑似“爆雷”而被熱議。有網(wǎng)友在微博發(fā)文稱汪 涵代言的金融理財產(chǎn)品涉嫌詐騙，有37萬人被騙了 230 個億，配圖是受騙群眾舉字幅稱“愛錢進詐騙汪涵退代言費，汪涵請出來還我血汗錢”。同時很多受騙的網(wǎng)友強調(diào)汪涵需要為此事負責，表示當時都是看了汪涵的廣 告，相信汪涵才把錢放在涉事理財產(chǎn)品中。
汪涵團隊此后回應表示：對廣大用戶遭遇兌付困難感到痛心！2018年底代言已結(jié)束。汪涵本人及團隊一直在聯(lián)合相關部門、督促平臺解決問題，希望能幫大家減少損失。隨后，汪涵發(fā)布簽名聲明，表示自己和律師團隊會積極跟進此事，與大家共同面對。
同樣是在7月，杜海濤代言的一款理財產(chǎn)品網(wǎng)利寶“爆雷”，投資網(wǎng)友要求其幫忙要回血汗錢。網(wǎng)友在杜海濤姐姐直播間里刷屏喊話，要求杜海濤發(fā)聲，對此杜海濤姐姐稱網(wǎng)友“活該”，引發(fā)輿論熱議，最后杜海濤的姐姐發(fā)文道歉。
而杜海濤工作室在7月11日就代言理財產(chǎn)品爆雷引爭議一事發(fā)布聲明，稱雙方曾在2018年有過短暫合 作，合作前審核了相關經(jīng)營資質(zhì)，并注冊使用過其產(chǎn)品。在去年獲悉該產(chǎn)品出現(xiàn)問題后，曾要求原廣告代理方、產(chǎn)品方及時妥善處理用戶出現(xiàn)的問題，相關部門現(xiàn)正 在依法處理中。工作室支持大家通過合法途徑維護合法權(quán)益，也將和律師團隊積極跟進事態(tài)進展，與“網(wǎng)利寶”及有關部門進行溝通，以求盡早解決問題。
而在汪涵、杜海濤之后，知名藝人楊迪也因千億級平臺有利網(wǎng)出問題而陷入爭議?！坝欣W(wǎng)”的投資者在楊迪 微博下喊話，認為作為代言人的他應該為“有利網(wǎng)詐騙”一事給個交代。7月24日，楊迪發(fā)表聲明，稱自己不是“有利網(wǎng)”代言人，錄制宣傳視頻也未收取任何費 用。目前，正在收集和了解情況，會協(xié)助此次事件被欺騙的用戶追究到底。
