(網(wǎng)經(jīng)社訊)
王某在淘寶上經(jīng)營(yíng)著一家海外直郵運(yùn)動(dòng)服飾店，其中有某國(guó)外知名體育休閑服飾品牌。2016年底，王某的店鋪遭到投訴。淘寶網(wǎng)根據(jù)對(duì)方投訴，對(duì)涉案商品做下架處理。
王某不服，他提供了證明自己經(jīng)營(yíng)商品來(lái)自海外直郵的相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行申訴，淘寶網(wǎng)讓涉事品牌的商品恢復(fù)上架。對(duì)方再次發(fā)起投訴，并提交相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利證明、品牌公司的聲明及相關(guān)的鑒定報(bào)告，聲稱自己就是該品牌的權(quán)利人，該品牌從未授權(quán)過(guò)王某的店鋪經(jīng)營(yíng)，其出售衣物為假冒商品。
鑒于一系列權(quán)利證明，淘寶網(wǎng)對(duì)王某的涉事商品再度下架，并對(duì)其店鋪進(jìn)行降權(quán)處罰。王某的月銷售額從800萬(wàn)元降為每月僅三四百萬(wàn)元。王某不甘心，隨即對(duì)投訴人展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果讓人大跌眼鏡。投訴人江某是四川人，也是淘寶賣家，而且賣的衣服和王某海外直郵的為同一品牌。
最離奇的是江某因網(wǎng)店售賣假貨，已在四川當(dāng)?shù)剡M(jìn)入司法程序。江某所謂的“品牌授權(quán)人”是假的，公章是私刻的，授權(quán)文書(shū)是偽造的。也就是說(shuō)，賣假貨的江某拿著一整套假冒的材料冒充權(quán)利人在淘寶上投訴同品牌賣家。
王某將江某起訴到杭州鐵路運(yùn)輸法院，索賠800萬(wàn)元。杭州鐵路運(yùn)輸法院和杭州互聯(lián)網(wǎng)法院兩塊牌子一套人馬。法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，確認(rèn)投訴人江某偽造“品牌權(quán)利人”，江某在庭審中也承認(rèn)了。法院審理后認(rèn)為，江某的投訴行為不具有正當(dāng)性，王某和江某為直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，已經(jīng)導(dǎo)致王某及其經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店遭受實(shí)際損失，故江某的惡意投訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
昨天，法院作出一審宣判：認(rèn)定被告江某承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失210萬(wàn)元(包括原告王某為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支)，駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。法官說(shuō)，這個(gè)210萬(wàn)元是根據(jù)王某店鋪被投訴遭遇降級(jí)后，銷售額下滑再乘以服裝普遍利潤(rùn)率，而算出來(lái)的王某大致的損失。（來(lái)源：錢江晚報(bào)）
