(網(wǎng)經(jīng)社訊)ofo和摩拜，可以說是作為近年來中國崛起最快、是最受資本追捧，融資速度最快的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，不到3年就獲得了超過20億美元的融資，但都在今年迎來了各自的至暗時刻，最終摩拜以27億美金賣身美團，其團隊早早退出了這場戰(zhàn)爭，而ofo則一直在共享單車這條道路上咬牙堅持。
近日有用戶發(fā)現(xiàn)，在ofo申請退押金時，被系統(tǒng)提示稱，可將押金轉入互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。有用戶質疑，這是ofo又動了押金的主意。ofo的退押周期已經(jīng)由最初的秒退，變?yōu)?-3個工作日，后延長為0-10個工作日，此后再次延長至0-15個工作日。ofo方面回應稱，退押金一切正常?！坝捎诮诟罗k公地址，ofo部分服務器需要進行短時遷移，致使退押金周期被暫時性延長?！?/span>
與此同時，ofo又先后傳出在鄭州、杭州、南京的辦公室都已“人去樓空”。ofo方面表示，這些辦公室于兩三個月前就已搬空，目前員工在新的辦公地點辦公。
早在9月底，有報道稱ofo在北京中關村理想國際大廈內(nèi)的辦公地點已經(jīng)搬空。對此，ofo方面解釋稱，是因為10層和11層租期到了，搬到了其他樓層。此后，ofo又于11月將總部搬到了步行距離15分鐘的互聯(lián)網(wǎng)金融中心。
頻頻“搬家”，押金問題不斷，盛極一時的ofo究竟發(fā)生了什么？（相關專題：http://qjkhjx.com/zt/ofo/ ）
對此，長期關注電商行業(yè)發(fā)展的國內(nèi)知名電商智庫——電子商務研究中心特發(fā)布電商快評。
問題一：押金問題成無解之痛？
對于單車的押金監(jiān)管，從單車出現(xiàn)伊始就一直是困擾用戶的一大痛點。平臺倒閉致使用戶押金無法退還，而用戶卻無法通過有效政策維護自身合法權益，造成用戶體驗的大幅度削減?？梢哉f，押金問題成為共享單車領域重點關注話題。
據(jù)運行近十年的第三方“電子商務消費糾紛調(diào)解平臺”（show.s.315.100ec.cn）受理的關于“ofo”用戶消費糾紛案例大數(shù)據(jù)得出，ofo位于生活服務電商消費評級榜“不建議使用”評級，反饋率及用戶滿意度均為0。自今年10月份以來平臺就收到數(shù)十起用戶投訴ofo押金退款難、維權難等問題。此外，摩拜單車等共享出行平臺也收到類似投訴，這也間接暴露了共享單車企業(yè)普遍在押金收取、存管及退還方面存在缺陷，造成眾多消費者經(jīng)濟損失。
對此，網(wǎng)經(jīng)社主任曹磊建議，對于押金問題，首先要明確共享單車押金退還流程和工作日時間限制，設立專用賬戶用于押金退還；其次，共享單車平臺、公共單車平臺與個人征信系統(tǒng)接入，鼓勵對于信用系數(shù)高的市民免收押金；最關鍵的是，要規(guī)范押金使用，保障資金安全。在監(jiān)管下允許共享單車平臺拿押金用于商業(yè)投資，但需要限制比例。
電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所趙占領律師曾表示，共享單車企業(yè)前期運營基本屬于虧損狀態(tài)，不僅面臨極速擴張的要求，而且行業(yè)也還沒有成熟的盈利模式。一旦資金周轉速度跟不上擴張速度，就會出現(xiàn)資金困難，導致挪用押金等情況出現(xiàn)。此外還有一些企業(yè)，即使資金鏈不緊張，也有可能挪用押金用于其他投資。
此外，電子商務研究中心法律權益部助理分析師蒙慧欣指出，根據(jù)《電商法》第二十一條規(guī)定，電子商務經(jīng)營者按照約定向消費者收取押金的，應當明示押金退還的方式、程序，不得對押金退還設置不合理條件。消費者申請退還押金，符合押金退還條件的，電子商務經(jīng)營者應當及時退還。違反上述規(guī)定者，由有關主管部門責令限期改正，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的，處二十萬元以上五十萬元以下的罰款。
蒙慧欣表示，以共享單車為代表的共享經(jīng)濟模式，面對巨額資金，在制度規(guī)范和監(jiān)管跟不上的情況下，被一些不良企業(yè)利用作為融資圈錢的渠道，衍生出巨大的金融風險，容易造成眾多消費者經(jīng)濟損失。此前，廣東省消委會對小鳴單車拖欠消費者押金問題提起了全國第一宗共享單車公益訴訟。該案的勝訴，其意義不僅僅在于對數(shù)十萬直接相關消費者權益的保護，更在于通過司法判決，明確界定押金的權屬關系，鼓勵免押金的服務方式，制止共享單車企業(yè)對消費者押金的任意支配使用，遏止任何利用互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)進行圈錢融資的企圖，從而保護共享經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，使其更長遠地惠及社會和廣大消費者。
問題二：共享單車平臺如何盈利？
對此，電子商務研究中心生活服務電商分析師陳禮騰指出，共享單車市場正處于艱難的轉型期，到了真正洗牌的時候。殘酷的市場“廝殺”，悟空單車、3VBIKE、町町單車、酷騎單車、小藍單車、騎唄單車、優(yōu)拜單車、赳赳單車等近70家單車基本難逃死亡的宿命。共享單車從一開始的“百花齊放”到摩拜、哈啰出行、ofo的“三國爭霸”，現(xiàn)如今ofo命運難測，共享單車市場形勢微妙。
資本的加持并非長久之計，據(jù)網(wǎng)經(jīng)社（100EC.CN）監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2017年-2018年共享單車領域融資金額超320億元，其中僅摩拜單車以及ofo單車兩家融資金額超200億元人民幣。盡管如此，多數(shù)平臺依舊因為資金的斷裂無法維持運營，究其原因還是共享單車平臺缺乏足夠的“自我造血”能力。
事實上，共享單車平臺并未停止過對盈利模式的探索。以ofo為例，ofo推出車身商業(yè)化廣告與app廣告，但自從上線盈利的廣告業(yè)務后，經(jīng)常被用戶吐槽。近期。ofo與ppmoney達成合作，ofo99元押金用戶一鍵升級成為PPmoney的新用戶后，即認可并同意將ofo的99元押金成功升級變?yōu)镻Pmoney的100元特定資產(chǎn)?？上г摵献鬟€未開展就“胎死腹中”。除此之外，ofo推出多元化的盈利計劃，上線了看看新聞信息流、小游戲、開放廣告投放等商業(yè)化潛力的功能。
然而這一切盈利嘗試并不能挽救“死亡邊緣”的ofo，對此，陳禮騰認為，ofo首先要解決的問題是如何降本提效。ofo的收入對于高額的成本支出來說只是“杯水車薪”，單車的不合理投放以及高折舊高損毀導致用戶體驗不佳、硬性支出等不到降低，可使用的單車日益減少，最終將導致用戶不斷流失的“死循環(huán)”。
陳禮騰總結道，共享單車行業(yè)的資金問題以及市場策略的失誤導致一些單車企業(yè)失敗。隨著市場格局的資本熱潮褪去，共享單車的發(fā)展迎來了巨大的挑戰(zhàn)。大批的共享單車被閑置，同時大批的共享單車折舊損壞，導致市場的可使用單車日益縮減，市場不斷倒退。而對于共享單車平臺來說，更是心有余而力不足。
問題三：共享單車行業(yè)該何去何從？
針對共享單車市場的未來發(fā)展，陳禮騰認為可從以下三方面入手：
1、城市政府在管理時要增強服務意識
共享單車要想發(fā)展，必須要解決信用體系、服務標準問題。應鼓勵共享經(jīng)濟企業(yè)與政府監(jiān)管部門共享數(shù)據(jù),從而減少由于的信息不對稱導致的不必要矛盾。此外借管理共享單車之機，重新編制自行車道規(guī)劃、完善基礎設施十分必要。
此外，由于地方差異的存在，即使建立全國性的統(tǒng)一規(guī)范也無法解決由于地區(qū)差異帶來的監(jiān)管問題，治標不治本。要想更加有效的解決問題，還是要依靠相關部門對當?shù)氐墓蚕韱诬囀袌鲞M行有針對性的制度規(guī)范。監(jiān)管部門需要創(chuàng)新監(jiān)管手段，善于利用大數(shù)據(jù)、云計算等高新技術，構建數(shù)字化的監(jiān)管體系?！ ?/span>
2、單車企業(yè)自身需多加思考
發(fā)展初期，有些平臺急于占領市場份額，而忽略管理規(guī)則的制定與執(zhí)行。但長遠來看，成敗決定于規(guī)則的競爭而不是單車本身。共享單車的發(fā)展，既是對國民素質的考驗，也是對地方政府責任意識、響應能力的考驗，同時也是對相關企業(yè)反應能力、執(zhí)行能力的考驗。單車企業(yè)要想獲得長足的發(fā)展，需要放棄前期的發(fā)展模式，重新審視是市場發(fā)展規(guī)律，進行必要的戰(zhàn)略調(diào)整。
3、用戶對于共享單車的合理使用
共享單車的出現(xiàn)，事實上大大便利的用戶的日常出行。但對于具備公共屬性的共享單車，用戶的重使用而不重保護的思維也同時加劇了更新共享單車的負擔。共享單車的高頻使用已經(jīng)加劇了單車的折舊，再加上不少用戶的暴力使用，再一次加劇了單車的報廢。共享單車有別于傳統(tǒng)的商業(yè)模式，該行業(yè)對于用戶素質水平同時提出了較高的要求，如果每個用戶能給予單車多一點愛惜，聚沙成塔，共享單車的市場也會多一些美好。
相關閱讀
【電商快評】“共享單車第一股”永安行上市 共享單車諸多問題待解
