(電子商務(wù)研究中心訊)【入選理由】
電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，電商平臺(tái)為促進(jìn)行業(yè)發(fā)展所構(gòu)建的商業(yè)信用評(píng)價(jià)體系，旨在為消費(fèi)者購(gòu)物和商家經(jīng)營(yíng)提供參考，但一些經(jīng)營(yíng)者為獲取非法利益，組織“刷手”進(jìn)行虛假刷單、炒作信用，導(dǎo)致電商平臺(tái)銷售、評(píng)價(jià)信息失真。本案系全國(guó)首例電商平臺(tái)起訴炒信平臺(tái)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。法院認(rèn)為炒信平臺(tái)與電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者之前存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，組織炒信行為不僅破壞了電商平臺(tái)構(gòu)建的商業(yè)信用評(píng)價(jià)體系，而且損害消費(fèi)者的知情權(quán)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案判決作出時(shí)間雖在新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》公布之前，但完全符合該法第八條第二款關(guān)于組織虛假交易的規(guī)定，有效打擊了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)交易秩序。
【案例索引】
一審：杭州市西湖區(qū)人民法院（2016）浙0106民初11140號(hào)
【案情介紹】
杭州簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱簡(jiǎn)世公司）于2014年9月設(shè)立了刷單平臺(tái)傻推網(wǎng)（www.shatui.com），網(wǎng)絡(luò)商家在該平臺(tái)上注冊(cè)登記并向簡(jiǎn)世公司支付會(huì)費(fèi)后可發(fā)布刷單任務(wù)，網(wǎng)絡(luò)刷手在該平臺(tái)注冊(cè)登記后可領(lǐng)取刷單任務(wù)，進(jìn)行虛假交易和虛假好評(píng)，商家會(huì)支付刷手一定傭金，簡(jiǎn)世公司收取其中20%作為手續(xù)費(fèi)。自2014年9月至2016年3月，簡(jiǎn)世公司通過(guò)傻推網(wǎng)吸引大量商家注冊(cè)并發(fā)布刷單任務(wù)，涉及刷單金額26398292.80元，違法所得360000元。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘寶公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天貓公司）在其網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)設(shè)置了評(píng)分評(píng)價(jià)體系，并制定《淘寶規(guī)則》、《天貓規(guī)則》對(duì)其評(píng)分評(píng)價(jià)體系的運(yùn)作規(guī)則作了規(guī)定，均明確只有交易成功的才可以進(jìn)行一次評(píng)價(jià)。淘寶公司、天貓公司認(rèn)為簡(jiǎn)世公司設(shè)立刷單平臺(tái)組織炒信，破壞了其構(gòu)建的信用評(píng)價(jià)體系，嚴(yán)重?fù)p害其聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，請(qǐng)求判令簡(jiǎn)世公司賠償損失2160000元及合理支出62000元。
【裁判內(nèi)容】
杭州市西湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系主要發(fā)生于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之間，但并不以此為限。如果被告的行為違背《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)原則，對(duì)原告的合法利益造成損害的，也可以認(rèn)定其與原告之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。本案中，淘寶公司、天貓公司的信用評(píng)價(jià)體系系其核心競(jìng)爭(zhēng)利益，淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)上的銷量、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交易積累而形成，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物過(guò)程中通常依據(jù)信用評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)作出消費(fèi)選擇。簡(jiǎn)世公司經(jīng)營(yíng)傻推網(wǎng)組織刷手刷單，進(jìn)行虛假交易、虛假好評(píng)的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，客觀上導(dǎo)致淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)上的相關(guān)數(shù)據(jù)喪失真實(shí)性，直接影響、破壞了淘寶公司、天貓公司構(gòu)建的信用評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)經(jīng)由上述平臺(tái)銷售的商品品質(zhì)產(chǎn)生懷疑，從而損害淘寶公司、天貓公司的市場(chǎng)聲譽(yù)與競(jìng)爭(zhēng)力。而簡(jiǎn)世公司組織虛假刷單的目的就在于謀取非法利益，且其通過(guò)收取會(huì)員費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等形式確已獲利。據(jù)此，可以認(rèn)定簡(jiǎn)世公司的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
綜上，該院于2017年10月27日判決：簡(jiǎn)世公司賠償淘寶公司、天貓公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）202000元。（來(lái)源：浙江法院新聞網(wǎng)）
