(電子商務(wù)研究中心訊) 日前，央視報(bào)道，重慶市渝中區(qū)人民法院對(duì)重慶市民彭女士起訴天貓商城網(wǎng)店“費(fèi)列羅官方旗艦店”消費(fèi)欺詐的案件做出一審判決。法院審理認(rèn)為，該網(wǎng)店以國(guó)內(nèi)分裝巧克力冒充進(jìn)口原裝巧克力的行為，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，判決被告退一賠三。
據(jù)了解，2015年7月，彭女士從天貓商城的費(fèi)列羅官方旗艦店購(gòu)買了576粒裝的意大利進(jìn)口費(fèi)列羅巧克力4盒作為結(jié)婚糖果，網(wǎng)店對(duì)外宣傳稱該產(chǎn)品為原裝進(jìn)口。當(dāng)彭女士收貨后，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)巧克力是在上海一家公司進(jìn)行的分裝，隨即便向上海市工商部門進(jìn)行了投訴。
在被告缺席的情況下，法院對(duì)本案進(jìn)行了審理，法院認(rèn)為該網(wǎng)店以國(guó)內(nèi)分裝巧克力冒充進(jìn)口原裝巧克力的行為構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條判決銷售商退一賠三，即退還貨款4752元，并三倍賠償貨款14256元。
重慶市渝中區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)顏莉麗表示，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的銷售商向消費(fèi)者提供的信息有失偏頗，并不真實(shí)。本來(lái)是分裝產(chǎn)品，但是在宣傳的時(shí)候號(hào)稱是原裝進(jìn)口，這就構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐。主審法官表示，在此案中并不涉及食品質(zhì)量的問(wèn)題，如果食品質(zhì)量本身不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)消費(fèi)者造成損害的則要根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》進(jìn)行賠償。
目前，此案仍在公告上訴期，如商家不提出上訴，判決將在今年3月14日正式生效。費(fèi)列羅方面昨日對(duì)北京商報(bào)記者稱，關(guān)于費(fèi)列羅天貓旗艦店涉嫌消費(fèi)欺詐的問(wèn)題，企業(yè)正在開(kāi)展積極的內(nèi)部調(diào)查，有新信息會(huì)立即向外界公布。(來(lái)源：北京商報(bào)；文/孫麒翔 王子揚(yáng)）
