(電子商務(wù)研究中心訊) 【摘要】近日網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青在接受《IT時(shí)報(bào)》就“2013電商盈利”問題采訪時(shí)表示,“對(duì)于“淘寶小賣家價(jià)值還不如農(nóng)民工”等說(shuō)法并不認(rèn)同。她表示，C2C的門檻的確較低，但應(yīng)該看到眾多賣家都是通過自身辛苦實(shí)踐一步步走過來(lái)，成為電商發(fā)展中的星星之火，不能予以簡(jiǎn)單的否定。
但對(duì)于網(wǎng)店征稅這一已談了多年的話題，她表示支持：“淘寶網(wǎng)店征稅問題從規(guī)范行業(yè)的大方向上是有意義的，否則對(duì)于B2C企業(yè)以及線下賣家而言并不公平。”
以下為該報(bào)道原文全文，原題：《看兩會(huì)里的信息產(chǎn)業(yè)“頭腦風(fēng)暴”》。
今年兩會(huì)，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)界的馬化騰、雷軍、李彥宏等人首次擁有了代表或委員的新身份，人們繼而發(fā)現(xiàn)，隊(duì)伍的壯大，使處于市場(chǎng)風(fēng)口浪尖的互聯(lián)網(wǎng)界帶來(lái)的提案，涉及電商發(fā)展、信息安全，幾乎無(wú)一例外引發(fā)外界激烈討論。
而通信業(yè)人士，則站在更為全局的角度，掀起了一場(chǎng)信息通信產(chǎn)業(yè)的“頭腦風(fēng)暴”。全國(guó)人大代表、上海電信公司總經(jīng)理張維華等人帶來(lái)的議案，充分展露出對(duì)“智慧城市”、“寬帶中國(guó)”等大戰(zhàn)略的思考。今年的全國(guó)兩會(huì)，IT圈大佬留下太多讓業(yè)界可以思考一陣的話題，張維華、鄭杰、李彥宏、張近東，本報(bào)聚焦四位科技界代表和他們提出的熱點(diǎn)提案，邀各方專家點(diǎn)評(píng)，捕捉IT、通信等行業(yè)的“兩會(huì)聲音”。
張維華：“智慧社區(qū)”要有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
議案內(nèi)容：建議由政府部門牽頭組織開展智慧社區(qū)頂層設(shè)計(jì)，制定智慧社區(qū)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系和建設(shè)指導(dǎo)意見，以標(biāo)準(zhǔn)先行來(lái)推動(dòng)智慧社區(qū)規(guī)?；瘧?yīng)用，并以政府主導(dǎo)，采用購(gòu)買服務(wù)、合作經(jīng)營(yíng)等多種方式，選擇具有豐富經(jīng)驗(yàn)和高度社會(huì)責(zé)任的企業(yè)來(lái)承擔(dān)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)任務(wù)。同時(shí)，建立開放和共享機(jī)制，使民生信息有效整合到統(tǒng)一的共享平臺(tái)上。
專家點(diǎn)評(píng)：頂層設(shè)計(jì)勢(shì)在必行。
隨著各地智慧城市的推進(jìn)，智慧社區(qū)作為一個(gè)個(gè)基層細(xì)胞，也開始了鱗次櫛比的發(fā)展。然而，由于標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一、規(guī)范還未健全，智慧社區(qū)在發(fā)展過程中遭遇了一些瓶頸和問題。在這次兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、上海電信總經(jīng)理張維華提交了關(guān)于智慧社區(qū)的議案，提出了四點(diǎn)發(fā)展建議。一是開展頂層設(shè)計(jì)，形成發(fā)展模式；二是打造統(tǒng)一平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)可管可控；三是打破信息孤島，建立共享機(jī)制；四是加快應(yīng)用普及，助力經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
智慧社區(qū)不可“各自為陣”
張維華告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，去年，上海電信試點(diǎn)了幾個(gè)智慧社區(qū)，其中，在古美街道“歐風(fēng)花都”，社區(qū)居民可以用遙控器在IPTV上查詢菜價(jià)、預(yù)訂餐館、了解社區(qū)信息；在石門二路街道內(nèi)，居民足不出戶就能享受遠(yuǎn)程醫(yī)療、訓(xùn)練場(chǎng)館預(yù)約等服務(wù)。這些智慧服務(wù)博得了居民的一致好評(píng)。然而，在試點(diǎn)過程中，智慧社區(qū)也暴露出缺乏頂層設(shè)計(jì)、缺乏建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、缺乏信息共享機(jī)制、缺乏智慧應(yīng)用等問題。
張維華說(shuō)，目前上海在智慧社區(qū)的試點(diǎn)中，小區(qū)間存在“各自為陣”的情況，這不利于未來(lái)智慧社區(qū)的規(guī)?；l(fā)展。在議案中，他特地提出，希望政府能牽頭開展智慧社區(qū)的頂層設(shè)計(jì)，制定智慧社區(qū)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系和建設(shè)指導(dǎo)意見，并給予專項(xiàng)基金支持和稅收優(yōu)惠，制定統(tǒng)一平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，將分散的系統(tǒng)資源進(jìn)行整合，形成集成、開放、安全、經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)能力，將系統(tǒng)性能提升到可管可控的運(yùn)營(yíng)級(jí)水平，保證平臺(tái)的服務(wù)質(zhì)量。
政府企業(yè)要聯(lián)合“攻關(guān)”
目前，有一些地方政府將智慧社區(qū)建設(shè)和政績(jī)工程聯(lián)系在一起，盲目追求覆蓋面和數(shù)量，加快上馬。這種情況引發(fā)了業(yè)內(nèi)專家的擔(dān)憂。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院院士鄔賀銓指出，智慧社區(qū)不只是技術(shù)工程，涉及很多層面，最重要的是體制、機(jī)制的問題，能不能形成一個(gè)鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境，能不能讓智慧社區(qū)和諧、健康地發(fā)展，機(jī)制、體制都起了很重要的作用。業(yè)內(nèi)專家、上海因奈特信息有限公司董事長(zhǎng)施聰表示，“智慧社區(qū)”是一個(gè)新生事物，各種模式還處于萌芽狀態(tài)，不可操之過急，建議采用循序漸進(jìn)的方式探索當(dāng)?shù)厮枰慕ㄔO(shè)模式和發(fā)展機(jī)制，等到時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再逐步擴(kuò)大試點(diǎn)。
?？ń?jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)研究所副所長(zhǎng)、首席研究員何萬(wàn)篷對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在目前智慧社區(qū)的建設(shè)過程中，大家都在憑著滿腔熱情和樸素認(rèn)識(shí)推進(jìn)工作，但是嚴(yán)重地缺乏規(guī)范指導(dǎo)。重復(fù)建設(shè)帶來(lái)的資源浪費(fèi)，技術(shù)偏差帶來(lái)的沉沒成本，興奮點(diǎn)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的工作停頓等等，將會(huì)相當(dāng)程度地發(fā)生。而各地各社區(qū)之間指揮系統(tǒng)的兼容性或者無(wú)縫對(duì)接問題，將漸漸浮出水面，迫切需要監(jiān)管部門、規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備和服務(wù)提供商拿出指導(dǎo)性意見，最好是行業(yè)規(guī)范，“我注意到北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，上海城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院等單位都在和運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合攻關(guān)，這是非常好的戰(zhàn)略合作，可以避免規(guī)范缺失，各自為陣，不顧智慧城市發(fā)展規(guī)律的問題。”
鄭杰:盡快將“寬帶中國(guó)”上升為國(guó)家戰(zhàn)略
議案內(nèi)容：我國(guó)有線寬帶網(wǎng)速和下一代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)明顯落后于國(guó)際水平，而且近年來(lái)與先進(jìn)國(guó)家之間寬帶差距不降反增。國(guó)家要加快寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，并將“寬帶中國(guó)”上升為國(guó)家戰(zhàn)略。
專家點(diǎn)評(píng)：“寬帶中國(guó)”不能只喊喊口號(hào)。
信息社會(huì)的發(fā)展以寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)為依托。隨著光網(wǎng)大踏步地進(jìn)入尋常百姓家中，備受關(guān)注的“寬帶中國(guó)戰(zhàn)略”卻一拖再拖，遲遲難產(chǎn)。而在今年兩會(huì)期間，恰逢工信部召開專項(xiàng)會(huì)議提出2013年寬帶發(fā)展目標(biāo)。不少代表委員建議，寬帶中國(guó)戰(zhàn)略不能停留在表面，要盡快推進(jìn)落實(shí)。全國(guó)人大代表、安徽移動(dòng)總經(jīng)理鄭杰指出，我國(guó)有線寬帶網(wǎng)絡(luò)和下一代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)明顯落后于國(guó)際水平，近年來(lái)與先進(jìn)國(guó)家之間寬帶差距不降反增。他呼吁加快寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，并將“寬帶中國(guó)”上升為國(guó)家戰(zhàn)略。
運(yùn)營(yíng)商、企業(yè)“求策若渴”
在工信部會(huì)議上，工信部部長(zhǎng)苗圩提出：2013年新增固定寬帶接入互聯(lián)網(wǎng)用戶要超過2500萬(wàn)戶，新增FTTH覆蓋家庭超過3500萬(wàn)戶，WLAN接入點(diǎn)增加130萬(wàn)，3G用戶增加1億戶。鄭杰指出，盡管工信部提出了階段性目標(biāo)，并由三家運(yùn)營(yíng)商具體實(shí)施，但是對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的一些困難和問題，并沒有實(shí)際的解決辦法。“工信部出臺(tái)了光纖到戶兩項(xiàng)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但是落實(shí)情況不太理想，房地產(chǎn)、物業(yè)公司對(duì)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)駐小區(qū)、商業(yè)樓宇收取高額的入場(chǎng)費(fèi)以及寬帶收入提成等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。另一方面，通信基站的選址遭遇很大困難。在同一個(gè)小區(qū)，既有因?yàn)樾盘?hào)強(qiáng)度不夠要求新建基站的用戶，也有要求搬遷基站的居民，運(yùn)營(yíng)商陷入兩難境地。這些都需要國(guó)家統(tǒng)籌。”
鄭杰說(shuō)，在政府層面，我國(guó)缺乏明確政策規(guī)定和規(guī)劃，缺乏規(guī)范的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；在行業(yè)和社會(huì)層面，通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)環(huán)境還很不和諧；此外通信設(shè)施特別是移動(dòng)通信基站建設(shè)尚未納入城市規(guī)劃，這些都制約了寬帶網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、電信專家楊培芳對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“寬帶中國(guó)”不是定個(gè)目標(biāo)，喊喊口號(hào)就完事了，它需要大量的資金投入和相關(guān)政策支撐，而這些，僅僅依靠工信部是不夠的。“從目前來(lái)看，小區(qū)物業(yè)隨意收‘進(jìn)場(chǎng)費(fèi)’亂象橫生，‘最后一公里’接入難，區(qū)域發(fā)展不平衡，資金缺口嚴(yán)重等等，都是亟待解決的問題。”楊培芳說(shuō)，在美國(guó)，寬帶戰(zhàn)略是總統(tǒng)親自抓的工程，其政策力度可見一斑；中國(guó)必須要有國(guó)家層面的寬帶戰(zhàn)略出臺(tái)，政府也應(yīng)該有明確的法律和條文，讓寬帶成為基礎(chǔ)設(shè)施之一，成為普遍服務(wù)的一項(xiàng)內(nèi)容。
亟待政府資金支持
工信部數(shù)據(jù)顯示，“十二五”期間，中國(guó)寬帶網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施將累計(jì)投資1.6萬(wàn)億元，其中寬帶接入網(wǎng)投資5700億元。然而，這些投資相比網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本可謂杯水車薪，據(jù)測(cè)算，全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本可能高達(dá)萬(wàn)億元，城市地區(qū)回收期4年至5年，農(nóng)村地區(qū)回收期7年至9年。在巨額投資面前，運(yùn)營(yíng)商面對(duì)大規(guī)模寬帶建設(shè)顯得捉襟見肘。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院院士鄔賀銓指出，寬帶中國(guó)并不只是傳統(tǒng)的商業(yè)價(jià)值或經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它還帶動(dòng)著巨大的社會(huì)效益。世界銀行研究顯示，寬帶普及率每提升10%將帶動(dòng)GDP增加1.4%。布魯斯學(xué)會(huì)研究顯示，寬帶普及率每增加1%，就業(yè)率上升0.2%～0.3%。而國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家都對(duì)寬帶建設(shè)予以補(bǔ)貼，在日本，政府負(fù)擔(dān)了寬帶到農(nóng)村成本的1/3。韓國(guó)政府對(duì)寬帶技術(shù)設(shè)施的投資已達(dá)700億美元。俄羅斯、巴西等國(guó)也都在國(guó)家寬帶戰(zhàn)略中提出了投資計(jì)劃。
電信專家付亮告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，寬帶中國(guó)策略去年已經(jīng)擬定，并上交給相關(guān)政府部門審核，但是始終難以落實(shí)，這其中原因有很多。“運(yùn)營(yíng)商和相關(guān)企業(yè)對(duì)此事是非常積極的，但是寬帶戰(zhàn)略牽涉到的國(guó)家部門很多，有些策略需要他們拿出資源或拿出政策，在反復(fù)的溝通和協(xié)商中，整個(gè)流程變得比較慢。期待新政府成立后，對(duì)于加快落實(shí)會(huì)有一個(gè)助推作用。”
李彥宏:公共Wi-Fi取消身份認(rèn)證
提案內(nèi)容：建議降低公共Wi-Fi使用門檻，取消需注冊(cè)身份證、手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人隱私信息的行政要求。同時(shí)，呼吁政府優(yōu)化管理手段，讓網(wǎng)民可以用郵箱、論壇賬號(hào)等互聯(lián)網(wǎng)專屬身份作為接入Wi-Fi的注冊(cè)信息，不需要每次獲取授權(quán)碼。
專家點(diǎn)評(píng)：安全性、服務(wù)質(zhì)量、場(chǎng)所私權(quán)，李彥宏不可能不知道！
新當(dāng)選全國(guó)政協(xié)委員的百度創(chuàng)始人李彥宏在這次政協(xié)會(huì)議的提案中建議：取消公共場(chǎng)所無(wú)線上網(wǎng)(Wi-Fi)個(gè)人身份認(rèn)證。他表示：“我在家鄉(xiāng)山西陽(yáng)泉捐助了一個(gè)無(wú)線城市的項(xiàng)目，即在陽(yáng)泉市的公共區(qū)域提供免費(fèi)無(wú)線上網(wǎng)。但很快，我發(fā)現(xiàn)用戶在使用時(shí)，需要發(fā)送身份認(rèn)證、收取密碼等，這又提高了人們使用無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的門檻。”因此，他認(rèn)為讓用戶“多走一步”，導(dǎo)致不少用戶放棄使用公共場(chǎng)所的無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)，建議取消公共場(chǎng)所Wi-Fi限制。在某網(wǎng)站隨后進(jìn)行的關(guān)于IT界大佬兩會(huì)提案關(guān)注度投票中，這一提案所獲票數(shù)比例最高，Wi-Fi這一最貼近用戶生活的話題，顯然感染力很強(qiáng)。
通信業(yè)人士措辭嚴(yán)厲持異議
希望政府做“減法”，從而使自己的產(chǎn)品能夠在更便捷的形態(tài)下得到推廣與使用，是以用戶體驗(yàn)優(yōu)先的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)天然的特質(zhì)。李彥宏所作的“有時(shí)多設(shè)置一個(gè)門檻，就可能丟掉90%的用戶”等表述，在一些通信業(yè)人士看來(lái)將上述特質(zhì)與目的表露無(wú)遺，但公共場(chǎng)所Wi-Fi當(dāng)前的現(xiàn)狀與背景，是否能簡(jiǎn)單從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的視角出發(fā)予以看待？他們呈現(xiàn)出不同的看法，其中一些反對(duì)的聲音也頗為激烈。
3月5日，一篇由通信專家陳志剛撰寫的致李彥宏提案的回復(fù)引發(fā)業(yè)界關(guān)注，該文直指李彥宏犯了“常識(shí)性錯(cuò)誤”，是在“慷別人的慨”。日前，陳志剛向《IT時(shí)報(bào)》記者解讀了其對(duì)李彥宏上述提案持反對(duì)意見的主要觀點(diǎn)。
陳志剛認(rèn)為，就在不久前，才剛剛傳來(lái)某男子因在無(wú)密碼的免費(fèi)Wi-Fi上使用網(wǎng)銀，被盜刷3萬(wàn)元的消息。這正反映了一部分用戶追求使用無(wú)身份認(rèn)證Wi-Fi所帶來(lái)的所謂便捷背后嚴(yán)重的安全問題，“Wi-Fi畢竟是一個(gè)弱安全系統(tǒng)，之所以建議用戶使用運(yùn)營(yíng)商帶有身份認(rèn)證、密碼等的Wi-Fi就是因?yàn)槠浒踩愿摺?rdquo;公安部要求一些非經(jīng)營(yíng)性上網(wǎng)服務(wù)場(chǎng)所記錄并留存用戶注冊(cè)、登錄、訪問等信息，也是基于這方面的安全考慮，陳志剛表示：“假如有上述信息留存，至少能在類似案件的現(xiàn)場(chǎng)追蹤中提供依據(jù)，不然用戶面對(duì)的將是完全不設(shè)防的隱患。”
此外，陳志剛表示，通信系統(tǒng)本質(zhì)上是一個(gè)擁塞和排隊(duì)系統(tǒng)，在當(dāng)前對(duì)使用者還有一定門檻的狀況下，也是一種確保服務(wù)質(zhì)量的手段，一旦所有人都可隨時(shí)隨地以Wi-Fi在線，服務(wù)質(zhì)量必定會(huì)嚴(yán)重下降：“任何人都可以隨意接入，實(shí)際上每個(gè)人的體驗(yàn)只會(huì)變得更糟，我想李彥宏不會(huì)不知道。”
與此同時(shí)，星巴克等場(chǎng)所之所以提供免費(fèi)Wi-Fi，在陳志剛看來(lái)絕非一種義務(wù)，而是吸引消費(fèi)者的一種附加手段，是帶有一定成本的，因此體現(xiàn)這些場(chǎng)所的“私權(quán)”，李彥宏的提法，則是慷這些場(chǎng)所之慨：“星巴克等場(chǎng)所假如取消了身份認(rèn)證，什么人都可以隨意接入，首先會(huì)使其自身的消費(fèi)者體驗(yàn)下降，其次帶來(lái)的安全問題，使用者難免歸咎于店家，造成損失誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償？”
“這是對(duì)運(yùn)營(yíng)商釜底抽薪”
零點(diǎn)咨詢IT電信總監(jiān)曾韜向《IT時(shí)報(bào)》記者表示，李彥宏提案背后體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與運(yùn)營(yíng)商的訴求沖撞。“三大運(yùn)營(yíng)商當(dāng)前對(duì)Wi-Fi建設(shè)投入了幾百億的成本，同時(shí)必然希望能產(chǎn)生一定的收益。但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為了使其產(chǎn)品能被更多人隨時(shí)隨地使用，總是希望底層網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)、無(wú)門檻地提供，這事實(shí)上對(duì)運(yùn)營(yíng)商是釜底抽薪。”
同時(shí)，一些人還提到國(guó)外的免費(fèi)Wi-Fi環(huán)境，曾韜表示在國(guó)外其實(shí)也不是所有場(chǎng)所的Wi-Fi都無(wú)門檻，在一些主要公共區(qū)域免費(fèi)Wi-Fi建設(shè)有賴政府買單，在一些高端場(chǎng)所則由政府、物業(yè)或樓宇來(lái)承擔(dān)。
談到李彥宏提案產(chǎn)生的原因及造成的影響，曾韜認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)往往采取產(chǎn)品免費(fèi)使用，但增值業(yè)務(wù)收費(fèi)的模式，簡(jiǎn)單而言是前項(xiàng)免費(fèi)、后項(xiàng)收費(fèi)，而運(yùn)營(yíng)商的模式還相對(duì)單一，基本是前項(xiàng)收費(fèi)，因此兩者在使用門檻上給用戶感覺不同。加之互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往嫻熟應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)輿論等，因此不少網(wǎng)民還是支持李彥宏的提案，但從現(xiàn)實(shí)而言短期內(nèi)該提案是不可行的，從均衡提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量、保障網(wǎng)絡(luò)安全性等方面，運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)加強(qiáng)向用戶詮釋。
張近東:對(duì)淘寶網(wǎng)店征稅
提案內(nèi)容：為了培養(yǎng)健康、規(guī)范、有序的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)，急需將電子商務(wù)的發(fā)展納入現(xiàn)有法律管理范疇，執(zhí)法到位、規(guī)范發(fā)展，營(yíng)造守法誠(chéng)信、公平競(jìng)爭(zhēng)的市撤境。電子商務(wù)的交易應(yīng)該遵循國(guó)家稅法，依法繳納稅金。
專家點(diǎn)評(píng)：支持收稅，但應(yīng)有更精細(xì)的減稅政策
全國(guó)政協(xié)委員蘇寧董事長(zhǎng)張近東的提案是加強(qiáng)淘寶網(wǎng)店稅收監(jiān)管，并表示“那些年銷售額十幾萬(wàn)的小店主，還不如農(nóng)民工”。此外，全國(guó)人大代表、步步高集團(tuán)董事長(zhǎng)王填也表示網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物“不開發(fā)票不上稅”已經(jīng)成為一種潛規(guī)則，應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)店工商監(jiān)管。對(duì)此淘寶反應(yīng)激烈，于官方微博公開回應(yīng)稱“我們不反對(duì)電商征稅，但我們反對(duì)在今天這個(gè)時(shí)期征稅。對(duì)辛苦創(chuàng)業(yè)的個(gè)人小店主征稅，對(duì)年輕人的就業(yè)征稅，對(duì)年輕人的希望征稅，對(duì)年輕人的未來(lái)征稅。”
C2C免稅對(duì)其他電商不公平
業(yè)界看法呈現(xiàn)兩極，有觀點(diǎn)認(rèn)為張近東此舉背后隱藏著蘇寧的戰(zhàn)略目的，在于用稅收擊散競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手淘寶的百萬(wàn)螞蟻雄兵，支持淘寶的觀點(diǎn)認(rèn)為電商征稅會(huì)阻礙行業(yè)發(fā)展，還有人認(rèn)為，淘寶的聲明是在拿小賣家存亡與就業(yè)當(dāng)作擋箭牌。觀點(diǎn)沖撞背后，事實(shí)上已演變?yōu)樘K寧人士與淘寶在微博等地的對(duì)立論戰(zhàn)。
網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青接受《IT時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于“淘寶小賣家價(jià)值還不如農(nóng)民工”等說(shuō)法并不認(rèn)同。她表示，C2C的門檻的確較低，但應(yīng)該看到眾多賣家都是通過自身辛苦實(shí)踐一步步走過來(lái)，成為電商發(fā)展中的星星之火，不能予以簡(jiǎn)單的否定。但對(duì)于網(wǎng)店征稅這一已談了多年的話題，她表示支持：“淘寶網(wǎng)店征稅問題從規(guī)范行業(yè)的大方向上是有意義的，否則對(duì)于B2C企業(yè)以及線下賣家而言并不公平。”
電子商務(wù)觀察員魯振旺則向《IT時(shí)報(bào)》記者分析稱，張近東此次提案中主要針對(duì)的是淘寶上的C2C賣家，天貓、京東、當(dāng)當(dāng)?shù)犬?dāng)前都正常交稅，但淘寶C2C賣家的確存在監(jiān)管真空，容易對(duì)包括其他電商與線下實(shí)體店造成不公。此外，各級(jí)稅務(wù)沒有可依循的法律法規(guī)，容易造成不同省份對(duì)待措施不同的混亂狀況。
對(duì)小型網(wǎng)店征稅可有彈性
魯振旺認(rèn)為，從當(dāng)前淘寶與蘇寧的觀點(diǎn)交鋒來(lái)看，這不是淘寶愿不愿意、或以民意征集能解決的問題，但對(duì)中小型的賣家的確也不宜提一些“一刀切”的提案：“我們也要看到，一些西方國(guó)家為了扶持電商發(fā)展，在稅收上針對(duì)創(chuàng)業(yè)型的小型網(wǎng)店和特大店之間，尋求不同的政策。我認(rèn)為征稅政策應(yīng)制定大的框架細(xì)則，但針對(duì)在一定營(yíng)業(yè)額下的小網(wǎng)店，宜實(shí)行一定的稅收減免。”
對(duì)此，王填認(rèn)為，國(guó)家規(guī)定了年?duì)I業(yè)額在2萬(wàn)以內(nèi)的小微型企業(yè)可以免稅，因此對(duì)年?duì)I業(yè)額2萬(wàn)元以下的小型網(wǎng)店，照樣可以免稅，這可以通過“支付寶”等支付平臺(tái)來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
淘寶賣家Clora告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，當(dāng)前不少賣家的確生存艱難，依靠不開發(fā)票、不交稅、物流差價(jià)等還能獲得較少的盈利，從她身邊的賣家來(lái)看，這幾天對(duì)于張近東的提案的確反響強(qiáng)烈，很多人更對(duì)其稱自己不如農(nóng)民工感到不滿。但現(xiàn)實(shí)是，收稅在所難免。“其實(shí)之前從一家武漢網(wǎng)店被強(qiáng)行征稅后，就看到過馬云對(duì)賣家的提醒，征稅在所難免，不過兩年多過去了，經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新的難度仍比較大，我們還是希望稅收的期限還能再緩一緩。”(來(lái)源：IT時(shí)報(bào) 文/尤歆飛 忻云)
