(電子商務研究中心訊) 2012年6月27日調查顯示，iOS應用開發(fā)成本遠高于Android應用，而Windows Phone則是開發(fā)者參與意愿最高的平臺。市場分析公司Vision Mobile數據對全球1500名移動應用開發(fā)者進行的調查顯示，iOS應用的開發(fā)成本平均高達27463美元，遠高于Android應用的22637美元、Windows Phone應用的17750美元和黑莓應用的15181美元。
 |
| iOS應用開發(fā)成本最高 |
在收入方面，三分之一的應用每月帶來的收入在500美元以下。黑莓應用開發(fā)者所獲得的收入最高，平均每個應用每月能帶來3853美元的收入，高于iOS應用的3693美元和Android應用的2735美元。
Windows Phone系統(tǒng)最受開發(fā)者注目，2012年，57%的開發(fā)者有意向進軍該平臺，遠高于iOS的28%和Android的25%。
 |
| 2011至2012年開發(fā)者計劃進軍的平臺變化 |
數據顯示，Android平臺目前仍最受開發(fā)者歡迎，總計高達76%的開發(fā)者為該系統(tǒng)開發(fā)應用，iOS以66%位居第二，移動網頁應用則以53%位居第三。此外，開發(fā)者對Java和Symbian平臺的熱情從2010年至2012年急劇下降。
 |
| 2010至2012年開發(fā)者實際選擇的平臺變化 |
在各平臺開發(fā)者中，BREW的開發(fā)者流失率以60%高居榜首，諾基亞的衰落也帶來了Symbian平臺52%的開發(fā)者流失率。
 |
| Symbian平臺開發(fā)者流失率僅次于BREW |
在不同地域的開發(fā)者方面，歐洲和北美的開發(fā)者更傾向于選擇iOS平臺，而在南美、亞洲和非洲則呈現出相反的情形。Android和iOS系統(tǒng)雙頭壟斷的形勢極為明顯。
 |
| Android、iOS雙頭壟斷形勢下的地區(qū)差異 |
用戶基數和開發(fā)成本是開發(fā)者在選擇目標平臺最看重的指標，54%的開發(fā)者認為，用戶基數是最重要的選擇依據。
 |
| 用戶基數仍是平臺選擇的首要因素 |
不同平臺的開發(fā)者選擇平臺的依據也有所差異，除用戶基數外，Android開發(fā)者最看重開發(fā)成本，而iOS開發(fā)者則看重盈利潛力。
 |
| 不同平臺開發(fā)者考慮因素差異明顯 |
Android開發(fā)者認為，該平臺在提供豐富的API和功能方面做得較好，但盈利能力較差。而iOS開發(fā)者抱怨較多的則是高昂的開發(fā)成本和陡峭的學習曲線，他們對iOS平臺的盈利潛力贊譽有加。
 |
| 不同平臺開發(fā)者對所選平臺的態(tài)度 |
iOS應用開發(fā)者認為，App Store為他們提供了極佳的盈利平臺。Android開發(fā)者則認為谷歌的Play商店并不能為他們帶來較好的收益。
 |
| 不同平臺開發(fā)者對分銷渠道的態(tài)度 |
黑莓開發(fā)者能夠更快地實現收支平衡，65%的黑莓開發(fā)者報告稱，他們已經收回了開發(fā)成本。iOS和Android平臺以54%和47%緊隨其后。
 |
| 黑莓開發(fā)者能夠更快地實現收支平衡 |
訂閱是帶來最高收入的商業(yè)模式，平均每月能夠產生3683美元的收入。應用內購買平均每月能帶來3033美元的收入。但開發(fā)者仍然傾向于付費下載的收費模式，平均月收入僅為2451美元。
 |
| 收入最高的5種收費模式 |
Facebook目前是開發(fā)者首選的推廣渠道，得到了47%的開發(fā)者的選擇；關鍵字搜索以28%排第二。
 |
| Facebook為開發(fā)者首選推廣渠道 |
目前仍有85%的開發(fā)者以智能手機應用為主要開發(fā)目標，但平板電腦所占的份額已突破50%。
 |
（編選：網經社）
