(網(wǎng)經(jīng)社訊)2021年5月底，尹先生家的裝修歷經(jīng)7個(gè)多月、逾期4個(gè)多月，工程低劣，完工無(wú)望，入住無(wú)期。上市公司齊屹科技旗下家居服務(wù)平臺(tái)齊家網(wǎng)推薦的家裝公司裝出劣質(zhì)工程這一裝修糾紛仍在持續(xù)發(fā)酵。
針對(duì)尹先生對(duì)齊家網(wǎng)推薦的金圣裝飾為何裝出劣質(zhì)工程的質(zhì)疑，北京商報(bào)記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金圣裝飾從與尹先生簽合同開始就在逃避齊家網(wǎng)的監(jiān)管，齊家網(wǎng)對(duì)金圣裝飾的監(jiān)管更是形同虛設(shè)。
金圣裝飾被指設(shè)合同陷阱
選擇在齊家網(wǎng)上找裝修公司，尹先生除了相信齊家網(wǎng)的信譽(yù)以外，更是看中了齊家網(wǎng)提供的“齊家保資金監(jiān)管服務(wù)”，即業(yè)主、齊家網(wǎng)與家裝公司簽訂《齊家保三方補(bǔ)充協(xié)議》，裝修款由業(yè)主分4個(gè)節(jié)點(diǎn)按比例支付給齊家網(wǎng)，齊家網(wǎng)在監(jiān)理對(duì)工程五個(gè)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收合格后按比例支付給家裝公司，最后的20%工程款在竣工驗(yàn)收30天、業(yè)主滿意后再付給家裝公司，確保業(yè)主的資金安全和裝修質(zhì)量保障。
“從簽約開始，我就被金圣裝飾的設(shè)計(jì)師拉入了一個(gè)陷阱中?！币壬虮本┥虉?bào)記者展示他與金圣裝飾簽訂的施工合同，第1頁(yè)顯示工程造價(jià)為99980.8元（不含稅金3.41%），第5頁(yè)的支付工程款進(jìn)度表分為5次付款，總額僅為29994元，其中占工程造價(jià)70%的最大一筆款69986.8元，合同中沒有任何付款約定；另一份由尹先生與金圣裝飾、齊家網(wǎng)三方簽訂的《齊家保三方補(bǔ)充協(xié)議》顯示，工程合同總價(jià)為29994元。
尹先生與金圣裝飾簽訂的施工合同中，70%的工程款并未進(jìn)行任何付款約定
“我后來(lái)才明白，明明是近10萬(wàn)元的工程造價(jià)，金圣裝飾兩個(gè)合同都只簽訂了29994元的付款節(jié)點(diǎn)，意味著只需要將29994元先交給齊家網(wǎng)，從而逃避齊家網(wǎng)的監(jiān)管?！币壬X得自己跌進(jìn)了金圣裝飾的合同騙局中。
對(duì)于為什么合同不簽總造價(jià)，北京商報(bào)記者向負(fù)責(zé)簽約的金圣裝飾設(shè)計(jì)師王高翔致電詢問(wèn)，對(duì)方表示，“記不太清楚了，接觸的業(yè)主比較多，每年有30多家工地”。金圣裝飾監(jiān)事湯鴻賓向北京商報(bào)記者表示，“后來(lái)才接手，對(duì)之前的情況不太了解，當(dāng)初簽合同時(shí)說(shuō)得很清楚，有什么問(wèn)題拿合同說(shuō)話”。
齊家網(wǎng)默許少簽工程款
只簽訂了29994元的付款合同，僅占工程總造價(jià)的30%，另外70%達(dá)69986.8元的工程款不付了么？尹先生告訴北京商報(bào)記者：“當(dāng)然付，只是不付給齊家網(wǎng)，而是直接付給金圣裝飾，而且這是齊家網(wǎng)默許的。”
“當(dāng)時(shí)金圣裝飾的設(shè)計(jì)師王高翔告訴我，只給齊家網(wǎng)報(bào)3萬(wàn)元的合同，剩下的7萬(wàn)元直接交給金圣裝飾?！币壬硎?，他看過(guò)齊家網(wǎng)的宣傳，簽了“齊家保資金監(jiān)管服務(wù)”合同，金圣裝飾就不能私自收取業(yè)主的裝修款，于是向齊家網(wǎng)官方客服反映，簽約近10萬(wàn)元工程款，只交給齊家網(wǎng)3萬(wàn)元左右，是不是合理的，得到的回答是“沒問(wèn)題，那7萬(wàn)元應(yīng)該是裝飾公司前期購(gòu)買主材的費(fèi)用”。
尹先生當(dāng)時(shí)想，既然齊家網(wǎng)都默認(rèn)了金圣裝飾的做法，他自然就按照金圣裝飾設(shè)計(jì)師說(shuō)的做了，“第一次交裝修款的時(shí)候，我給齊家網(wǎng)交了29994元的40%，11998元；給金圣裝飾交了總造價(jià)將近10萬(wàn)元的40%，4萬(wàn)元”。
尹先生只與齊家網(wǎng)簽訂了不到3萬(wàn)元的工程合同
對(duì)于為什么尹先生只和齊家網(wǎng)簽了3萬(wàn)元的裝修合同，北京商報(bào)記者向齊家網(wǎng)客服詢問(wèn)，對(duì)方稱“齊家保的托管資金和裝修施工合同上的金額一致，具體問(wèn)題可以讓業(yè)主本人來(lái)反饋”。
齊家網(wǎng)監(jiān)理毫無(wú)效力
雖然只簽了3萬(wàn)元左右的“齊家保資金監(jiān)管服務(wù)”合同，齊家網(wǎng)還是按合同承諾提供了監(jiān)理，而且從工作職責(zé)來(lái)看，這位監(jiān)理是相當(dāng)認(rèn)真的，只是監(jiān)理形同虛設(shè)，毫無(wú)效力。
尹先生向北京商報(bào)記者提供的電子驗(yàn)收單顯示，齊家網(wǎng)的監(jiān)理人員指出過(guò)多處工程質(zhì)量問(wèn)題：拆建檢查驗(yàn)收階段，現(xiàn)場(chǎng)需要填埋的地方不合格，沒有按照既定的施工方案有序進(jìn)行；水電檢查驗(yàn)收階段，“管材固定間距小于等于1m且固定牢固”項(xiàng)目不合格；泥瓦檢查驗(yàn)收階段，“石材鋪貼表面平整度小于等于1mm”項(xiàng)目不合格；防水檢查驗(yàn)收階段，“檢查樓下相同位置應(yīng)無(wú)滲漏現(xiàn)象”項(xiàng)目不合格；木作檢查驗(yàn)收階段，“宜使用不銹鋼自攻螺釘，若為普通自攻螺釘必須刷防銹漆”項(xiàng)目不合格。
齊家網(wǎng)監(jiān)理指出尹先生家多處工程不合格
“齊家網(wǎng)的監(jiān)理只是指出問(wèn)題，至于如何讓工長(zhǎng)改進(jìn)，讓工程保質(zhì)保量地完成，能起到的監(jiān)管作用微乎其微?！币壬鸁o(wú)奈地向北京商報(bào)記者表示。
5月22日，北京商報(bào)記者向?yàn)橐壬峁┍O(jiān)理服務(wù)的齊家網(wǎng)監(jiān)理唐志偉進(jìn)行詢問(wèn)，對(duì)方表示一共上門提供了11次監(jiān)理服務(wù)，“但我只是負(fù)責(zé)幫業(yè)主將問(wèn)題挑出來(lái)，也和工長(zhǎng)溝通過(guò)如何改進(jìn)，至于工長(zhǎng)最后改不改，就不是我的問(wèn)題了”。
對(duì)于尹先生的家何時(shí)能裝好，齊家網(wǎng)如何對(duì)其推薦的家裝公司裝出劣質(zhì)工程擔(dān)責(zé)，北京商報(bào)將進(jìn)一步關(guān)注。
