(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某、何某誹謗一案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，郎某、何某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理查明，2020年7月7日18時(shí)許，被告人郎某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的被害人谷某，并將視頻發(fā)布在某微信群。被告人何某使用微信號(hào)冒充谷某與自己聊天，后伙同郎某分別使用各自微信號(hào)冒充谷某和快遞員，捏造谷某結(jié)識(shí)快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強(qiáng)聊天記錄的可信度，郎某、何某還捏造“赴約途中”“約會(huì)現(xiàn)場(chǎng)”等視頻、圖片。2020年7月7日至16日期間，郎某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評(píng)論。之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個(gè)微信群，群成員總數(shù)共計(jì)2萬余人，引發(fā)大量低俗評(píng)論，多個(gè)微信公眾號(hào)、網(wǎng)站等對(duì)上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文，總閱讀數(shù)2萬余次，影響了谷某的正常工作生活。
谷某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，郎某、何某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，承認(rèn)前述事實(shí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)郎某、何某行政拘留，并發(fā)布警情通報(bào)辟謠。2020年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報(bào)道并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中僅微博話題“被造謠出軌女子至今找不到工作”閱讀量就達(dá)4.7億、討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。
案發(fā)后，被告人郎某、何某對(duì)被害人谷某進(jìn)行了賠償。
法院審理后認(rèn)為，被告人郎某、何某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵害了被害人谷某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)評(píng)價(jià)也受到一定貶損，屬于捏造事實(shí)通過信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對(duì)被害人谷某造成影響，其對(duì)象選擇的隨機(jī)性，造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評(píng)論，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)辟謠，仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，公訴機(jī)關(guān)以誹謗罪對(duì)二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。考慮到二被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動(dòng)賠償損失、真誠(chéng)悔罪，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護(hù)人提出適用緩刑的意見，予以采納。
法院當(dāng)庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某、何某有期徒刑一年，緩刑二年。
