(網(wǎng)經(jīng)社訊)據(jù)企查查顯示，北京快手科技有限公司與阿里巴巴云計(jì)算（北京）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書（案號(hào)：2019京0108民初42336號(hào) ）于3月30日公開。原告為北京快手科技有限公司，被告為運(yùn)城格瑞五金商貿(mào)有限公司、阿里巴巴云計(jì)算（北京）有限公司。
北京市海淀區(qū)人民法院一審判決：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告運(yùn)城格瑞五金商貿(mào)有限公司賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失80000元及合理開支5000元；
二、駁回原告北京快手科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查明，法院認(rèn)為涉案網(wǎng)站使用了“快手網(wǎng)紅助手-六六六快手網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱，且在網(wǎng)站首頁顯著位置使用了“快手網(wǎng)紅助手”字樣，前述名稱和字樣起到了識(shí)別服務(wù)來源的作用，該使用行為構(gòu)成商標(biāo)性使用。在案證據(jù)顯示，涉案網(wǎng)站是一個(gè)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的平臺(tái)，用戶通過付費(fèi)可購買該網(wǎng)站中提供的服務(wù)。涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別中包括“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)”等，兩者在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面相似，屬于類似服務(wù)。涉案網(wǎng)站的名稱為“快手網(wǎng)紅助手-六六六快手網(wǎng)”，其顯著性部分為“快手”二字，與涉案商標(biāo)的文字內(nèi)容相同，兩者構(gòu)成近似商標(biāo)。結(jié)合快手公司提交了大量證據(jù)，證明涉案商標(biāo)具有較高的知名度，故本院認(rèn)定涉案網(wǎng)站的前述使用行為容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為網(wǎng)站所提供的服務(wù)為快手公司所提供，或與快手公司具有一定關(guān)聯(lián)，故上述行為侵害了快手公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)。
