(網(wǎng)經(jīng)社訊)8月7日，中國裁判文書網(wǎng)披露了餓了么經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司與美團(tuán)外賣經(jīng)營主體北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司相關(guān)商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭糾紛案件，7月24日，天津市第二中級人民法院將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。（具體詳見【專題】餓了么起訴美團(tuán)平臺“二選一”索賠100萬 ）
判決書顯示，餓了么表示，經(jīng)商家反映，美團(tuán)通過平臺正在向商戶推送詆毀餓了么平臺的信 息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團(tuán)獨(dú)家合作的信息。嚴(yán)重?fù)p害了“餓了么”平臺的商業(yè)信譽(yù)，有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了原告的合法競爭 利益和用戶的合法權(quán)益，破壞了自愿、公平、誠信的市場競爭秩序，其行為具有明顯的惡意和不正當(dāng)性，已構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭行為。
餓了么請求法院判令美團(tuán)公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償餓了么經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告的不正當(dāng)競爭行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬元。
無獨(dú)有偶，近日，有不少用戶反映在使用美團(tuán)支付時(shí)發(fā)現(xiàn)，支付頁面并沒有呈現(xiàn)支付寶，打開下方折疊區(qū)域也沒有相關(guān)支付寶選項(xiàng)。至此美團(tuán)“棄用”支付寶一事喧囂直上，進(jìn)一步凸顯美團(tuán)與餓了么的競爭。（詳見【專題】美團(tuán)和支付寶、餓了么 本地生活領(lǐng)域硝煙再起）
2018年8月31日，新出臺的《電子商務(wù)法》明確規(guī)定，“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價(jià)格以及與其他經(jīng)營者的交易實(shí)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件”。對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益分析師蒙慧欣表示，該條款的規(guī)定使之成為遏制電商平臺“二選一”措施的法律利器，這也意味著，只要電商平臺有強(qiáng)令商家“二選一”等相關(guān)行為，就構(gòu)成違法。這對商家來說也是一個(gè)有力的“法律武器”。
同樣的，此次餓了么與美團(tuán)案也適用《電子商務(wù)法》，除此之外，8月8日，國務(wù)院辦 公廳印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》中，明確指出要維護(hù)公平競爭市場秩序，制定出臺網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理有關(guān)規(guī)定，依法查處互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)E用市 場支配地位限制交易、不正當(dāng)競爭等違法行為。以及《反不正當(dāng)競爭法》，對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為作出清晰界定。這些都存在類似適用于“二選一”問題的 相關(guān)法律、規(guī)定。
“一直以來，外賣平臺之間為爭奪商家的獨(dú)家簽約權(quán)更是使出‘渾身解數(shù)’，而隨著各自優(yōu) 勢地域逐漸明朗，雙方開始在自己的“領(lǐng)地”搶奪資源也愈發(fā)激化?！本W(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師蒙慧欣表示。其中，不乏一些較為“惡劣”的奇葩 招數(shù)促使商家“二選一”，如，提高服務(wù)費(fèi)（抽成）。針對絕交簽約獨(dú)家的商家，外賣平臺會(huì)提高服務(wù)費(fèi)比例，導(dǎo)致商家利潤薄弱；商家定位“動(dòng)手腳”。改變配送 區(qū)域范圍，將其定位與無人區(qū)，導(dǎo)致商家沒客流；外賣起送費(fèi)提高。原本20元左右的快餐，迫使消費(fèi)者不得不加購商品，丟失客流。
“優(yōu) 質(zhì)商家的數(shù)量決定了外賣平臺的核心競爭力，從而促使各方不留余力獲取商家資源。”網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師蒙慧欣表示，如今，在線外賣領(lǐng)域 的寡頭格局的進(jìn)一步顯現(xiàn)，競爭日趨激烈，平臺通過或明或暗的方式‘施壓’、逼迫或暗示商家‘站隊(duì)’進(jìn)行‘二選一’等，這也加劇了商戶對外賣平臺選擇的難 度。
