(網(wǎng)經(jīng)社訊)4月26日消息，當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶帶人上門(mén)搶當(dāng)當(dāng)公章，并在公司張貼《告當(dāng)當(dāng)全體員工書(shū)》。宣布當(dāng)當(dāng)董事長(zhǎng)兼CEO俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經(jīng)理，由李國(guó)慶全面接管公司，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理。對(duì)此，李國(guó)慶的策略及此舉是否合法、最終能否“奪權(quán)成功”?
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師從法律角度分析出以下四點(diǎn)：
1、根據(jù)李國(guó)慶的《告當(dāng)當(dāng)員工書(shū)》，李國(guó)慶作為股東先召集臨時(shí)股東會(huì)，做出成立董事會(huì)的決議并修改公司章程，董事人員除了俞渝之外，還有李國(guó)慶及其他三人。然后李國(guó)慶召集董事會(huì)，董事會(huì)做出選任李國(guó)慶為董事長(zhǎng)及總經(jīng)理的決議。李國(guó)慶根據(jù)董事會(huì)決議控制公司公章及財(cái)務(wù)章，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的全面控制。
2、李國(guó)慶的這一“奪權(quán)”過(guò)程的關(guān)鍵在于，李國(guó)慶召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)時(shí)如何表決，其表決權(quán)比例到底多少。根據(jù)公開(kāi)信息顯示，李國(guó)慶持股27.51%，俞渝持股64.2%。如果從該持股比例而言，如果俞渝不同意，沒(méi)有辦法做出成立董事會(huì)的股東會(huì)決議。但是，李國(guó)慶認(rèn)為他和俞渝所持股權(quán)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李實(shí)際應(yīng)持有的股權(quán)比例是45.85%，李再聯(lián)合其他股東，持股比例過(guò)半，因此可以做出成立董事會(huì)的決議。
3、李國(guó)慶最終能否“奪權(quán)”成功，取決于股東會(huì)決議是否合法有效。這涉及到公司法和婚姻法的復(fù)雜問(wèn)題。股權(quán)是一種兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的綜合性權(quán)利，如表決權(quán)、分紅權(quán)等。雖然李國(guó)慶與俞渝在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同投資設(shè)立了公司，根據(jù)婚姻法，兩人的股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，就公司事務(wù)的管理方面，如表決權(quán)，因不屬于財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)由公司法調(diào)整。所以，我認(rèn)為，在兩人的離婚訴訟未結(jié)案之前，兩人應(yīng)以各自名義
分別獨(dú)立行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利。這份股東會(huì)決議很可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。
所以，總體而言，李國(guó)慶搶公章的行為是否合法主要取決于股東會(huì)決議是否合法有效。股東會(huì)決議是否合法有效又取決于，李國(guó)慶能否在離婚訴訟未結(jié)案前以所謂實(shí)際持有股權(quán)比例的名義行使表決權(quán)。
4、盡管股東會(huì)的決議是否有效存在著爭(zhēng)議，但是李國(guó)慶應(yīng)該經(jīng)過(guò)深入研究，綜合評(píng)估。我認(rèn)為他的策略是不管股東會(huì)決議是否最終被認(rèn)定為有效，他先實(shí)際控制公司并爭(zhēng)取員工的支持，即使俞渝就此提起訴訟，也耗時(shí)較久。而兩人同時(shí)在打離婚訴訟，最終離婚訴訟可能會(huì)對(duì)兩人共同持有的公司股權(quán)進(jìn)行平均分割，屆時(shí)李國(guó)慶所持有的股權(quán)比例也會(huì)達(dá)到45.85%。
詳見(jiàn)：
