(網(wǎng)經(jīng)社訊)最近，跨境代購(gòu)走私案頻發(fā)，淘寶店“TSHOW進(jìn)口女裝店”走私一案也引發(fā)大家猜想，是不是《電子商務(wù)法》就要開始發(fā)威了？近些天也一直看到一些關(guān)于跨境代購(gòu)的新聞，各個(gè)媒體似乎都在極力渲染代購(gòu)行業(yè)一副悲壯的感覺，抓緊囤貨，置之死地而后生，干最后一單就不弄了云云。
此情此景，主要是代購(gòu)行業(yè)太曲解《電子商務(wù)法》了。《電子商務(wù)法》最終稿僅幾個(gè)條款涉及到跨境電商。其中，第二十六條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者從事跨境電子商務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守進(jìn)出口監(jiān)督管理的法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，以及第七十一條和第七十二條等的規(guī)定。另外，《電子商務(wù)法》規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)辦理市場(chǎng)主體登記，且依法履行納稅義務(wù)，以及根據(jù)《電子商務(wù)法》第十二條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，需取得相關(guān)行政許可。這些條款，讓代購(gòu)行業(yè)把自己和市場(chǎng)登記以及行政許可義務(wù)（例如食品進(jìn)出口等）硬扯上了莫名其妙的關(guān)系。
其實(shí)，早在前幾年，代購(gòu)行業(yè)的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)盡人皆知，只不過(guò)這個(gè)行業(yè)因?yàn)楹ｊP(guān)查扣力度不強(qiáng)以及獲利奇高等原因，讓很多人前赴后繼。而事實(shí)上，代購(gòu)行為本身并不違法，逃稅才是犯罪。所以這鍋，《電子商務(wù)法》不背。下面來(lái)看看一些典型的案例。
我國(guó)海關(guān)總署2010年第54號(hào)公告規(guī)定，進(jìn)境居民旅客攜帶在境外獲取的個(gè)人自用進(jìn)境物品，總值在5000元人民幣以內(nèi)(含5000元)的，并且限自用、合理數(shù)量，海關(guān)予以免稅放行，但超過(guò)5000元的部分，須按規(guī)定繳納相應(yīng)的稅款（自用是指旅客攜帶物品為本人自用、饋贈(zèng)親友而非為出售、出租牟利或收取帶工費(fèi)等）。
對(duì)于郵寄，海關(guān)總署2010年第43號(hào)公告規(guī)定，個(gè)人郵寄進(jìn)境物品應(yīng)征進(jìn)口稅稅額在人民幣50元(含50元)以下的，海關(guān)予以免征。《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條對(duì)走私普通貨物、物品罪的規(guī)定，走私普通貨物、物品，偷逃應(yīng)繳稅額在十萬(wàn)元以上或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，均構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。
案例一：廣東省高級(jí)人民法院 | （2014）粵高法刑二終字第170號(hào)
2009年4月，被告人鄧博仁在淘寶網(wǎng)開設(shè)店名為“＊山川美＊東京直送數(shù)碼精品世界”的網(wǎng)店。2011年7月至2012年6月間，鄧博仁通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)從日本購(gòu)買全新照相機(jī)等數(shù)碼電子產(chǎn)品，將貨物申報(bào)品名偽報(bào)為模型，通過(guò)快件渠道寄回國(guó)內(nèi)，安排郭智敏郭某某在廣州收貨再快遞往上海，通過(guò)上述網(wǎng)店將走私進(jìn)口的數(shù)碼電子產(chǎn)品1005件在國(guó)內(nèi)銷售牟利。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定，鄧博仁偷逃稅款共計(jì)人民幣824450.92元。法院認(rèn)為，被告人鄧博仁采用偽報(bào)貨物品名的手段走私普通貨物入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金四十萬(wàn)元。
案例二：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院| （2017）寧01刑初39號(hào)
2012年6月至案發(fā)，被告人唐某某伙同被告人韓某某、單某、楊某甲、楊某乙、郭某某在韓國(guó)免稅店大量采購(gòu)寶格麗、蒂芙尼等奢侈品首飾、化妝品、包等貨物，多次采取行李?yuàn)A藏的方式，將貨物走私入境，并通過(guò)淘寶網(wǎng)注冊(cè)的Korealily店、Korealele店在國(guó)內(nèi)進(jìn)行銷售，在共同犯罪中，被告人唐某某負(fù)責(zé)管理兩家網(wǎng)店，同時(shí)負(fù)責(zé)在韓國(guó)采購(gòu)貨物、組織貨源，雇傭水客進(jìn)行走私；被告人單某負(fù)責(zé)在韓國(guó)采購(gòu)，組織貨源，同時(shí)為前往韓國(guó)采購(gòu)的水客提供住宿、交通、翻譯、詢價(jià)等幫助；被告人楊某甲協(xié)助唐某某管理兩家網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)，通過(guò)快遞收取走私入境的貨物，統(tǒng)計(jì)采購(gòu)貨物明細(xì)并發(fā)送給在韓國(guó)采購(gòu)的水客進(jìn)行采購(gòu)，將走私入境的貨物銷售給國(guó)內(nèi)客戶。被告人楊某乙、郭某某聽從被告人唐某某、單某、楊某甲的安排前往韓國(guó)采購(gòu)貨物后入境。經(jīng)海關(guān)核定，上述走私貨物共價(jià)值人民幣11311416.30元，偷逃稅款共計(jì)人民幣4561499.48元。最終，被告人唐某某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元
案例三：廣東省廣州市中級(jí)人民法院|（2015）穗中法刑二初字第110號(hào)
2013年10月至2014年4月間，被告單位禧博公司在淘寶、京東等網(wǎng)絡(luò)商務(wù)平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店，以“海外代購(gòu)”、“海外直郵”的名義售賣CLARKS、ECCO等品牌鞋，根據(jù)客戶在淘寶、京東等商務(wù)平臺(tái)網(wǎng)店訂購(gòu)物品的情況，禧博公司從英國(guó)BELLSSHOES．CO．UK網(wǎng)站訂購(gòu)CLARKS、ECCO等品牌鞋入境銷售。為逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃應(yīng)繳稅款，禧博公司將其購(gòu)買的大量品牌鞋拆分并偽報(bào)成免稅的小包裹，通過(guò)郵遞渠道以個(gè)人物品向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口，并將公司員工作為包裹的收件人提取包裹，再通過(guò)該公司的網(wǎng)店將品牌鞋售賣給國(guó)內(nèi)的客戶。經(jīng)審查，被告單位禧博公司、被告人陳某甲、黃某甲以上述方法走私CLARKS和ECCO等品牌鞋共計(jì)7077雙。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定，偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)人民幣778548.34元。法院認(rèn)為，被告單位廣州市禧博網(wǎng)絡(luò)科技有限公司犯走私普通貨物罪，判處罰金四十萬(wàn)元。
案例四 當(dāng)年轟動(dòng)的空姐代購(gòu)案
被告人李×與被告人褚×預(yù)謀后，由褚×為李×提供韓國(guó)免稅店賬號(hào)，并負(fù)責(zé)在韓國(guó)結(jié)算貨款，李×伙同被告人石×在韓國(guó)新羅免稅店（THESHILLADUTYFREESHOP）購(gòu)買化妝品等貨物后，分別于2011年4月19日、2011年8月30日，采用以客帶貨的方式從沈陽(yáng)桃仙機(jī)場(chǎng)、首都機(jī)場(chǎng)無(wú)申報(bào)通道攜帶入境，偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。 2011年8月30日，被告人李×、石×被查獲歸案，同年9月9日，被告人褚×被查獲歸案。北京市第二中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，于二Ο一三年十二月十七日作出（2013）二中刑初字第1171號(hào)刑事判決：一、被告人李×犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元
案例五：就是開頭這個(gè)案子 廣東省高級(jí)人民法院刑事判決書| (2018)粵刑終697號(hào)
2013年，被告人游燕設(shè)立了名為“TSHOW進(jìn)口女裝店”的淘寶店用于銷售進(jìn)口高檔服裝，并租用珠海市鳳凰北路2072號(hào)華海公寓513房作為該淘寶店的工作室及倉(cāng)庫(kù)。同年5月起，被告人游燕開始在香港向香港名家、HI≈STYLE,BISBIS、FASHIONCLUB、T&BPLUS+、CDC-DG、EVA等多家服裝公司通過(guò)刷卡支付的方式大量采購(gòu)各種服飾，其在香港所購(gòu)服飾全部通過(guò)快遞郵寄、雇請(qǐng)“水客”偷帶及自行攜帶等方式走私進(jìn)境，并由其網(wǎng)店“TSHOW進(jìn)口女裝店”在境內(nèi)銷售牟利。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人游燕在香港刷卡購(gòu)買并走私進(jìn)境的服飾金額共計(jì)人民幣11400558.93元。經(jīng)核定，上述服飾偷逃稅款共計(jì)人民幣3005187.33元。法院認(rèn)為，被告人游燕犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五百五十萬(wàn)元。
案例六：江蘇省高級(jí)人民法院 |（2017）蘇刑終64號(hào)
2012年下半年，被告人荀偉通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告人張達(dá)深，開始從張達(dá)深處購(gòu)買愛馬仕手提包等物品。二人間的交易模式主要為，被告人張達(dá)深在歐洲、韓國(guó)等地采購(gòu)愛馬仕等品牌手提包、錢包、手表等貨物，并將貨物信息發(fā)送給被告人荀偉、李群，荀偉、李群通過(guò)微信向張達(dá)深訂購(gòu)所需貨物。訂購(gòu)貨物后，張達(dá)深在香港將貨物交給林斐（英文名“Judy”），由林斐掌控的“水客”團(tuán)伙隨身攜帶貨物從深圳口岸入境后快遞至荀偉、李群處，而貨物包裝和商品標(biāo)簽、證書等由被告人張達(dá)深安排人員在香港直接郵寄至荀偉指定地點(diǎn)。被告人荀偉、李群將所收貨物通過(guò)淘寶店鋪及微信朋友圈發(fā)布信息等方式在國(guó)內(nèi)銷售，最終由李群與張達(dá)深的妹妹張懿嘉進(jìn)行對(duì)賬并將貨款打入張達(dá)深指定賬戶。一審法院認(rèn)為，被告人荀偉、張達(dá)深、李群采用“水客”帶貨的方式將貨物走私入境銷售謀利，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪。
案例七：《我不是藥神》原型陸勇代購(gòu)抗癌藥案不起訴意見書
2004年9月，陸勇通過(guò)他人從日本購(gòu)買由印度生產(chǎn)的同類藥品，價(jià)格每盒約為人民幣4000元，服用效果與瑞士進(jìn)口的“格列衛(wèi)”相同。之后，陸勇使用藥品說(shuō)明書中提供的聯(lián)系方式，直接聯(lián)系到了印度抗癌藥物的經(jīng)銷商印度賽諾公司，并開始直接從印度賽諾公司購(gòu)買抗癌藥物。在此過(guò)程中，陸勇還利用其懂英文的特長(zhǎng)免費(fèi)為白血病等癌癥患者翻譯與印度賽諾公司的往來(lái)電子郵件等資料。隨著病友間的傳播，從印度賽諾公司購(gòu)買該抗癌藥品的國(guó)內(nèi)白血病患者逐漸增多，藥品價(jià)格逐漸降低，直至每盒為人民幣200余元。根據(jù)在卷證據(jù)，被查證屬實(shí)的共有21名白血病等癌癥患者通過(guò)陸勇先后提供并管理的羅樹春、楊慧英、夏維雨3個(gè)銀行賬戶向印度賽諾公司購(gòu)買了價(jià)值約120000元的10余種抗癌藥品。陸勇為病友們提供的幫助全是無(wú)償?shù)?。?duì)所購(gòu)買的10余種抗癌藥品，有“VEENAT100”、“IMATINIB400”、“IMATINIB100”3種藥品經(jīng)益陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局出具的相關(guān)鑒定，系未經(jīng)我國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品。本院認(rèn)為，陸勇的購(gòu)買和幫助他人購(gòu)買未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的抗癌藥品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的相關(guān)規(guī)定，但陸勇的行為不是銷售行為，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條的規(guī)定，不構(gòu)成銷售假藥罪。
案例八：上海三中院保障食品藥品安全十大典型案例
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人龔奕、朱媛媛利用他人身份信息在淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)“姐妹藥妝”、“參天系列小店”、“悠哈的可愛小店鋪”三家網(wǎng)店。2015年6月起，二人直接或委托他人在日本批量采購(gòu)日本產(chǎn)藥品后帶至國(guó)內(nèi)或通過(guò)微信向國(guó)內(nèi)上游賣家低價(jià)購(gòu)入日本產(chǎn)藥品，后在網(wǎng)店發(fā)布商品信息并加價(jià)予以出售。其中，龔奕主要負(fù)責(zé)網(wǎng)店管理、進(jìn)銷貨等，朱媛媛主要負(fù)責(zé)打包、收發(fā)快遞等。公安機(jī)關(guān)接他人舉報(bào)，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)上海市閔行區(qū)碧江路XXX弄XXX號(hào)XXX室有涉嫌銷售假藥的人員。2016年9月10日，公安人員至上述地址進(jìn)行搜查，被告人龔奕、朱媛媛在接受公安人員詢問(wèn)時(shí)，陳述了主要犯罪事實(shí)。公安人員在上址扣押眼藥水、鎮(zhèn)痛貼等日本產(chǎn)藥品2，000余盒。經(jīng)認(rèn)定，在案藥品均應(yīng)按假藥論處。法院認(rèn)為，被告人龔奕犯銷售假藥罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三十萬(wàn)元。
案例九：北京市大興區(qū)人民檢察院 京大檢公訴刑訴（2016）715號(hào)
2015年4月至7月，被告人宋某某為牟取非法利益，先后購(gòu)買“獅王”牌、“樂敦”牌、“參天”牌、“千壽”牌、“大正”牌等的未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)進(jìn)口的日本眼藥水，并在位于北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)＊＊村＊＊號(hào)內(nèi)＊號(hào)通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的“日本印象代購(gòu)”、“魔幻主義日本代購(gòu)”兩個(gè)淘寶網(wǎng)店予以銷售，銷售金額達(dá)30余萬(wàn)元。 2015年7月15日，北京市公安局偵查人員在宋某某的經(jīng)營(yíng)地將其抓獲并當(dāng)場(chǎng)起獲用于銷售的日本眼藥水22種1662盒、筆記本電腦2臺(tái)（lenovo牌和蘋果牌各1臺(tái)）、臺(tái)式計(jì)算機(jī)機(jī)箱1臺(tái)（黑色）、手機(jī)1部（白色iphone5）、快遞單據(jù)2箱、銀行卡1張（尾號(hào)6715的中國(guó)工商銀行卡）。經(jīng)北京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定上述扣押的藥品按照假藥論處。上述涉案財(cái)物均被北京市公安局登記保存。本院認(rèn)為，被告人宋某某以牟利為目的銷售假藥，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假藥罪追究其刑事責(zé)任。
案例十：上海市寶山區(qū)人民法院 | （2015）寶刑初字第294號(hào) | 生產(chǎn)、銷售假藥罪
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：被告人魏某于2013年10月至案發(fā)，在本市普陀區(qū)香樟路XXX弄XXX號(hào)XXX室其住處，通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的淘寶店，銷售產(chǎn)自日本的大正治療便秘藥物19，220粒、皇漢堂BYURAKU便秘治療藥物800粒、白兔SURULAC-S便秘藥19，680粒、參天SANTEN眼藥水20盒、樂敦眼藥水2盒。被告人魏某于2014年8月28日16時(shí)許被公安人員在上址抓獲，并查獲大正治療便秘藥物5，820粒、皇漢堂BYURAKU便秘治療藥物24，400粒、白兔SURULAC-S便秘藥8，880粒、參天SANTENFXVPLUS眼藥水28盒、參天SANTENFXNEO眼藥水17盒、樂敦ROHTO眼藥水12盒。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品具有藥品特征，為依法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品，應(yīng)按假藥論處。法院認(rèn)為，被告人魏某銷售假藥牟利，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。（文/電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務(wù)所麻策律師）
