(電子商務研究中心訊)【入選理由】
行為禁令作為一種嚴厲的提前介入的臨時性救濟措施，將對當事人的利益產(chǎn)生重大影響，法院在審查是否應當實施禁令時應當遵循積極審慎的原則。本案系杭州知識產(chǎn)權法庭掛牌成立后作出的首個行為禁令。法院重點圍繞權利人商標的顯著性和知名度、被訴侵權人的主觀意圖以及被訴侵權行為是否會對權利人的合法權益造成難以彌補的損失等方面展開審查，最終裁定被訴侵權人立即停止使用被訴侵權標識。同時，法院考慮到被訴侵權人主觀惡意明顯，且知識產(chǎn)權侵權行為具有較強的隱蔽性，故在禁令中要求被訴侵權人立即變更企業(yè)名稱，在全國尚屬首例。該禁令有效杜絕了被訴侵權人繼續(xù)使用涉嫌侵權標識從事經(jīng)營活動的可能性，避免了權利人損失的進一步擴大，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權司法保護的及時性和實效性。
【案例索引】
一審：杭州市中級人民法院（2017）浙01民初1681號之一
【案情介紹】
Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團控股有限公司，以下簡稱阿里巴巴集團）、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱浙江天貓公司）認為廣東天貓投資集團有限公司及其作為股東設立的16家以“天貓”為企業(yè)字號的企業(yè)（以下合稱為廣東天貓公司）、周少文（系廣東天貓公司股東）未經(jīng)許可，將與其注冊商標相同的“天貓”字樣登記為企業(yè)字號并在商業(yè)經(jīng)營活動中使用，使相關公眾誤認為廣東天貓公司與其之間存在關聯(lián)，構成商標侵權及不正當競爭。上述行為已經(jīng)對其商譽和形象造成了巨大損害，且廣東天貓公司、周少文極有可能繼續(xù)實施更加惡劣的行為，導致其合法權益受到難以彌補的損害。阿里巴巴集團、浙江天貓公司遂訴至法院，并于同日提出行為保全申請，請求法院責令：1.廣東天貓公司、周少文立即停止侵害注冊商標專用權及不正當競爭行為；2.廣州天貓公司停止使用“天貓”或類似字樣作為其企業(yè)字號；3.廣東天貓公司、周少文不得在其設立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與其享有專用權的標識相同或近似的字樣。
【裁判內(nèi)容】
杭州市中級人民法院經(jīng)審理認為：1.阿里巴巴集團系第10130978號等“天貓”系列商標的注冊人，天貓公司系被許可人。被訴侵權標識與該“天貓”商標相同或高度近似，容易使相關公眾聯(lián)想到阿里巴巴集團的“天貓”商標，減弱其商標的顯著性，從而對其商標權利造成損害，構成商標侵權的可能性較高。2.廣東天貓公司在明知涉案“天貓”商標和字號的情況下，仍然注冊了一系列以“天貓”為字號的公司并在商業(yè)活動中使用，主觀上存在攀附涉案“天貓”商標和字號聲譽的意圖，構成不正當競爭的可能性極高。3.根據(jù)廣東天貓公司網(wǎng)站上的宣傳及陳述，其正在規(guī)劃進行全產(chǎn)業(yè)、生態(tài)多元化的經(jīng)營發(fā)展，如其繼續(xù)上述商標侵權及不正當競爭行為，不僅會導致后續(xù)行為難以控制，造成相關公眾進一步混淆誤認，而且對涉案權利商標所承載的商譽可能會造成難以彌補的損害。且本案一旦認定侵權成立，存在廣東天貓公司沒有足夠經(jīng)濟能力進行賠償?shù)目赡苄浴?.目前廣東天貓公司為公司運營所投入的成本限于辦公支出、申請相關知識產(chǎn)權的費用等，且其成立時間僅有1-2年，并沒有通過自身的經(jīng)營活動為其企業(yè)名稱附加更高的價值，采取行為保全措施并不影響其正常的經(jīng)營活動，對其造成的影響有限。5.一般情況下，禁令的作出以在商業(yè)活動中停止使用相關企業(yè)名稱即可。但本案中，廣東天貓公司具有明顯的主觀惡意，且知識產(chǎn)權侵權行為具有一定的隱蔽性，若該公司在商業(yè)活動中繼續(xù)使用被訴企業(yè)名稱，其行為將難以準確、及時地被發(fā)現(xiàn)，故有必要責令其立即變更企業(yè)名稱。
綜上，該院于2017年12月19日裁定：1.廣東天貓公司立即停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站上使用帶有“天貓”字樣的標識，效力維持至判決生效之日止；2.廣東天貓公司立即停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于裁定生效之日起十五日內(nèi)申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“天貓”字樣，效力維持至判決生效之日止；3.廣東天貓公司立即停止被訴虛假宣傳行為，效力維持至判決生效之日止。、（來源：浙江法院新聞網(wǎng)）
