(電子商務(wù)研究中心訊) 近年來，我國的P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展迅速，短時(shí)間內(nèi)形成了數(shù)千家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。久億財(cái)富公司經(jīng)營“短融網(wǎng)”P2P平臺(tái)，自2014年5月成立以來，業(yè)務(wù)規(guī)模迅速增長，其自稱為業(yè)內(nèi)以最短時(shí)間獲得A輪融資的網(wǎng)貸平臺(tái)。日前，海淀法院審理了“全國首例網(wǎng)貸評(píng)級(jí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案“，12月27日下午15時(shí)，對(duì)本案公開宣判，屆時(shí)，我院官方微博將對(duì)宣判過程進(jìn)行播報(bào)，視頻直播。
融世紀(jì)公司是一家主要提供金融產(chǎn)品垂直搜索服務(wù)的公司，有部分業(yè)務(wù)與久億公司存在交叉。該公司聯(lián)合人民大學(xué)國際學(xué)院從2015年年初起針對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)開展評(píng)級(jí)活動(dòng)，定期發(fā)布評(píng)級(jí)報(bào)告，每期報(bào)告針對(duì)100家左右的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)按A至C級(jí)進(jìn)行劃分。
融世紀(jì)公司第一期評(píng)級(jí)報(bào)告中，短融網(wǎng)被定為C級(jí)，被解釋為“風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱，品牌知名度較低，投資需謹(jǐn)慎考慮”的平臺(tái)。第二期評(píng)級(jí)報(bào)告中，短融網(wǎng)被定為C—級(jí)，被解釋為“平臺(tái)整體實(shí)力最弱，風(fēng)險(xiǎn)較高，投資需特別謹(jǐn)慎”。
針對(duì)兩期報(bào)告的評(píng)級(jí)結(jié)果，久億公司向海淀法院起訴認(rèn)為融世紀(jì)公司構(gòu)成商業(yè)詆毀，要求刪除與評(píng)級(jí)相關(guān)的文章、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元等。
據(jù)悉，本案系我國首例網(wǎng)貸評(píng)級(jí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，被業(yè)界稱為“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”，涉及我國新興的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)則與經(jīng)營者競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的交叉適用而引起的行為合法性、正當(dāng)性判斷問題。
本案判決將圍繞雙方對(duì)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)引發(fā)的爭(zhēng)議，從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法角度給出司法判斷：
第一，評(píng)判資質(zhì)：當(dāng)前的法律環(huán)境下，發(fā)布網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告的主體是否需要資質(zhì)。
第二，評(píng)判要求：經(jīng)營者是否有權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)布此類評(píng)級(jí)報(bào)告。
第三，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：如何認(rèn)定網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告所采集數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性；如何判斷網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告規(guī)則設(shè)計(jì)的科學(xué)性、合理性，并最終給出融世紀(jì)公司是否對(duì)久億財(cái)富公司構(gòu)成商業(yè)詆毀的判決意見。(來源：北京海淀法院）
