(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布了《2015-2016年度中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)+法律報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”)。據(jù)稱，該報(bào)告是國(guó)內(nèi)首部全面系統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)+法律報(bào)告。
報(bào)告還發(fā)布了“2015年度中國(guó)十大互聯(lián)網(wǎng)+領(lǐng)域典型法律案例”，其中包括一名淘寶店店主因惡意“刷單”150 0次被判刑。這十大案例分別是：
案例一：首例微信傳銷案 打著月入百萬旗號(hào)斂財(cái)
國(guó)內(nèi)首例微信傳銷案，自稱“亞洲催眠大師”的陳某打著“月入百萬”的旗號(hào)，在南京、上海等地授課，教人使用微信，并讓大家購(gòu)這些課程的代理權(quán)、發(fā)展新會(huì)員，借此斂財(cái)460多萬元。
該微信傳銷案在南京玄武法院審理，法院一審宣判，陳某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判有期徒刑八年，罰款十萬元，并退賠受害人損失。
案例二：南京網(wǎng)絡(luò)惡意“刷單”第一案： 惡意“刷單”1500次店主被判刑
一名淘寶店店主為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雇人瘋狂購(gòu)買對(duì)方產(chǎn)品，惡意“刷單”1500多次，最終觸發(fā)淘寶自動(dòng)處罰機(jī)制，造成對(duì)手蒙受損失19萬余元。南京雨花臺(tái)法院開庭審理此案，涉案淘寶店店主等人被以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪起訴。該案也是南京市網(wǎng)絡(luò)惡意“刷單”第一案。
案例三：“比價(jià)插件”被屏蔽 “聰明狗”告淘寶和天貓索賠百萬
淘寶、天貓對(duì)“購(gòu)物黨”網(wǎng)站提供給用戶下載的比價(jià)插件采取了屏蔽行為，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“購(gòu)物黨”網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者北京聰明狗網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司將浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、淘寶(中國(guó))軟件有限公司和浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司分別訴至法院，要求立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償100萬元，海淀法院受理了該案件。
聰明狗公司稱，公司合法經(jīng)營(yíng)比價(jià)插件購(gòu)物黨，淘寶公司、天貓公司對(duì)該插件采取了屏蔽行為，導(dǎo)致網(wǎng)民在淘寶、天貓無法使用購(gòu)物黨比價(jià)插件，進(jìn)而選擇其他公司的比價(jià)插件，導(dǎo)致該公司用戶流失，經(jīng)濟(jì)利益受損。
案例四：樂視“919發(fā)貨門”事件：33名消費(fèi)者狀告索賠三倍
2015年9月19日，樂視商城開展了“黑色919樂迷節(jié)”，活動(dòng)內(nèi)容為“超級(jí)電視、超級(jí)手機(jī)直降500元，全天全渠道現(xiàn)貨開放購(gòu)買”。當(dāng)日，眾多消費(fèi)者通過樂視商城官網(wǎng)訂購(gòu)了活動(dòng)商品，樂視承諾于付款后一周內(nèi)發(fā)貨。因認(rèn)為樂視未按約定履行合同、其行為構(gòu)成欺詐，33名消費(fèi)者已委托律師對(duì)樂視提起訴訟。11月26日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理了該案。
案例五：全國(guó)首例眾籌融資案：“人人投”勝訴
2015年1月21日，諾米多公司與飛度公司簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，在融資期內(nèi)，飛度公司(運(yùn)營(yíng)“人人投”的股權(quán)眾籌平臺(tái))成功為諾米多公司融到86位投資人的70.4萬元。隨后，諾米多公司選定東城區(qū)金寶街的一處房屋作為經(jīng)營(yíng)用房。但飛度公司認(rèn)為該房屋性質(zhì)、店鋪?zhàn)饨鹁c實(shí)際情況不符，可能涉及違建，在諾米多公司拒絕提供房屋真實(shí)產(chǎn)權(quán)信息的情況下，飛度公司依據(jù)《委托融資服務(wù)協(xié)議》第七條第一款之約定，于2015年4月14日解除與被告的協(xié)議，并要求被告支付融資費(fèi)、違約金、經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬余元。
9月15日，經(jīng)過北京市海淀區(qū)人民法院審理一審法院判決諾米多公司給付飛度公司委托融資費(fèi)用2.52萬元、違約金1.5萬元；飛度公司返還諾米多公司出資款16.72萬元；并駁回雙方當(dāng)事人其他訴訟請(qǐng)求和反訴請(qǐng)求。12月22日，北京市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行二審，維持了一審判決，人人投勝訴。
案例六：浙江首例P2P被判集資詐騙 嫌疑人獲刑
翁某、楊某通過“雨滴財(cái)富”P2P平臺(tái)發(fā)布虛假的借款標(biāo)的，以月息2-3分的高息為誘餌，吸引全國(guó)各地網(wǎng)民參與“投資”，截至案發(fā)，“雨滴財(cái)富”P2P平臺(tái)共注冊(cè)賬戶565個(gè)，吸收資金達(dá)5100余萬元。隨后，犯罪嫌疑人將募集的資金用于個(gè)人揮霍及償還個(gè)人債務(wù)，最終造成800余萬元損失無法追回。此案為浙江出現(xiàn)的首例以集資詐騙罪宣判的網(wǎng)貸平臺(tái)案件。犯罪嫌疑人翁某、楊某兩人分別被判處5至10年不等有期徒刑。
案例七：“短融網(wǎng)”訴“融360”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
2015年上半年，融360在其網(wǎng)站和理財(cái)公眾號(hào)發(fā)布的兩份網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告，將短融網(wǎng)評(píng)為“C級(jí)”“C-級(jí)”，并在“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)說明”中給出“C-級(jí)平臺(tái)整體實(shí)力最弱，風(fēng)險(xiǎn)較高，投資須特別謹(jǐn)慎”的意見。短融網(wǎng)據(jù)此起訴融360，稱對(duì)其商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行詆毀，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求刪除相關(guān)報(bào)告和評(píng)論文章并賠償經(jīng)濟(jì)損失。2015年12月15日，久億財(cái)富(北京)投資有限公司(短融網(wǎng))訴北京融世紀(jì)信息技術(shù)有限公司(融360)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在北京海淀法院開庭審理。
案例八：大眾點(diǎn)評(píng)狀告百度侵權(quán) 竊用點(diǎn)評(píng)信息索賠9000萬
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)主辦單位上海漢濤信息咨詢有限公司訴稱，2012年以來，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司運(yùn)營(yíng)的“百度地圖”及“百度知道”大量復(fù)制了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的用戶點(diǎn)評(píng)等信息，漢濤公司認(rèn)為，大眾點(diǎn)評(píng)上的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，是公司花費(fèi)十余年、數(shù)億元投入搭建并運(yùn)營(yíng)而取得的成效，被告大量復(fù)制使用該信息，是零成本獲取原告擁有的“著作權(quán)”內(nèi)容，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)提出9000萬元索賠要求和為制止侵權(quán)行為支出的45萬余元，并刊登公告、澄清事實(shí)消除不良影響。上海浦東法院公開審理了這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
案例九：上海消保委告三星手機(jī)預(yù)裝44個(gè)軟件案
上海市消保委曾對(duì)市場(chǎng)上大部分品牌智能新手機(jī)做過比較試驗(yàn)。在比較試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，抽樣的天津三星公司所售的SM-N9008S智能手機(jī)預(yù)裝各類應(yīng)用軟件44個(gè)、廣東歐珀公司所售的X9007智能手機(jī)預(yù)裝各類應(yīng)用軟件71個(gè)。而兩家廠商對(duì)這些軟件的名稱、類型、功能、所占內(nèi)存在說明書中均未明確告知消費(fèi)者，也未告知消費(fèi)者以何種方法卸載預(yù)裝軟件。上海市第一中級(jí)人民法院已正式受理上海市消保委分別訴天津三星通信技術(shù)有限公司、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案兩起公益訴訟案件。
案例十：酷派奇酷“撕逼”大戰(zhàn)
2014年12月16日，酷派跟360成立合資公司奇酷。雙方協(xié)議，奇酷研發(fā)生產(chǎn)智能手機(jī)，酷派負(fù)責(zé)零售渠道和運(yùn)營(yíng)商渠道手機(jī)，雙方互不越界。但今年6月29日，樂視出資購(gòu)買酷派董事長(zhǎng)郭德英18.5%的股份成為酷派第二大股東。由于樂視也已進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng)，因此和360構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并對(duì)360智能手機(jī)業(yè)務(wù)構(gòu)成潛在威脅。9月8日，360宣布書面通知酷派公司，因酷派違約，要求酷派公司按照股東協(xié)議內(nèi)容，購(gòu)買360在雙方共同成立的合資公司中所持所有49.5%的股權(quán)，總價(jià)約為14.85億美元。（來源：法制網(wǎng) 文/王開廣）
