(電子商務(wù)研究中心訊) 據(jù)了解，日前在短融網(wǎng)狀告融360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和名譽(yù)侵權(quán)一案的二次庭審?fù)デ皶?huì)議上，法院追加了人民大學(xué)作為訴訟第三人，人民大學(xué)也因此受到牽連。
人民大學(xué)教授：評(píng)級(jí)或?yàn)閭€(gè)人行為
此案在去年12月15日的第一次庭審現(xiàn)場(chǎng)，融360評(píng)級(jí)與人民大學(xué)的合作關(guān)系就成為當(dāng)時(shí)激辯的焦點(diǎn)之一。
在談到融360與中國人民大學(xué)合作進(jìn)行網(wǎng)貸評(píng)級(jí)這件事情時(shí)，短融網(wǎng)方面的專家輔助人中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和互聯(lián)網(wǎng)金融方面的知名專家楊東當(dāng)庭就否認(rèn)了這一說法，他現(xiàn)場(chǎng)指出：就我了解，融360的評(píng)級(jí)報(bào)告是由人民大學(xué)的教授和企業(yè)進(jìn)行合作，最多是個(gè)課題，這與人民大學(xué)沒有關(guān)系，是教授個(gè)人的行為，我個(gè)人也沒有參與。在第一次庭審現(xiàn)場(chǎng)的法庭詢問環(huán)節(jié)，當(dāng)法官追問人民大學(xué)在此報(bào)告中的角色時(shí)，融360方面表示，評(píng)級(jí)報(bào)告是跟人民大學(xué)在蘇州的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)院進(jìn)行合作的，不是掛名和教授的個(gè)人課題行為。
法院追加人民大學(xué)為訴訟第三人
融360也出示了他們與國際學(xué)院簽訂的合作協(xié)議，堅(jiān)稱國際學(xué)院有社團(tuán)法人資格，并給法庭提交了負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式，還追加了所有材料。但據(jù)了解，融360并不希望追加人民大學(xué)為第三訴訟人，而是愿意自己承擔(dān)起此案的全部責(zé)任。
眾所周知，與高校合作，能大幅提升評(píng)級(jí)報(bào)告在行業(yè)和投資人眼中的權(quán)威性、專業(yè)性和科學(xué)性。融360一方面坦承自己是與人民大學(xué)下設(shè)的一個(gè)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)(蘇州研究院)進(jìn)行合作，一方面對(duì)外宣稱是與人民大學(xué)進(jìn)行聯(lián)合發(fā)布。
鑒于此，人民大學(xué)對(duì)此案的態(tài)度就顯得尤為關(guān)鍵。到目前為止，人民大學(xué)方面并未對(duì)此事做出任何回應(yīng)。成為第三訴訟人也就意味著人民大學(xué)將與融360共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和訴訟結(jié)果。（來源：互聯(lián)網(wǎng)金融新聞中心；編選：網(wǎng)經(jīng)社）
