(電子商務(wù)研究中心訊) 6月23日，記者從中國“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”智庫——中國電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)獲悉，專業(yè)解讀電子商務(wù)法律的報告——《2014-2015年度中國電子商務(wù)法律報告》正式發(fā)布。(報告下載：qjkhjx.com/zt/upload_data/falv.pdf)
以下為對2014-2015年度電子商務(wù)典型案例的解讀之當(dāng)當(dāng)網(wǎng)網(wǎng)購進(jìn)口巧克力無中文說明訴訟獲賠7萬元案
【案例簡介】
67歲的老人楊某賓在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上買了東郵貿(mào)易有限公司的一批進(jìn)口巧克力，一共花了3萬多元，但這些巧克力從說明、保質(zhì)期、生產(chǎn)日期到配料表等標(biāo)簽，均沒有任何中文說明。老人遂以銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由，將當(dāng)當(dāng)網(wǎng)及東郵貿(mào)易公司告上法院，索賠42萬余元。
今年5月，該案在東莞市第一人民法院公開開庭審理。昨日，記者從東莞第一法院獲悉，該案已調(diào)解結(jié)案，原告獲賠10萬元。
今年2月初，楊某賓準(zhǔn)備請膝下十多個孫輩到家團聚共度元宵節(jié)，于是在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購買了345盒費列羅金莎巧克力，訂單上顯示賣家為東莞市東郵貿(mào)易有限公司。楊某賓收到快遞件打開后發(fā)現(xiàn)里面所有的產(chǎn)品信息都是英文，并無任何中文說明。
與兩被告東莞市東郵貿(mào)易有限公司、北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司協(xié)商未果后，楊某賓向東莞市第一法院提起訴訟，認(rèn)為東郵貿(mào)易公司銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)怠于履行審查義務(wù)。楊某賓稱，根據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定，要求前述兩被告承擔(dān)10倍賠償款，并賠償住宿費、交通費等相關(guān)費用，總計約42萬元。
東郵公司回應(yīng)，原告并不能證明涉案的產(chǎn)品是東郵公司出售的。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)法務(wù)人員則提出，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)并非本案網(wǎng)購的買賣一方，只是網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)者，已經(jīng)審查過東郵公司的營業(yè)執(zhí)照、食品安全許可證等材料，已經(jīng)盡到合理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審后，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告楊某賓和被告東郵公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，楊某賓向東莞市東郵貿(mào)易有限公司歸還全部案涉345盒、價值3萬余元的費列羅金莎巧克力；東莞市東郵貿(mào)易有限公司向楊某賓支付貨款及賠償款共計10萬余元，原告撤回了對被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的起訴。
【律師點評】
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、山東同濟律師事務(wù)所曲延興律師認(rèn)為：根據(jù)《食品安全法》第六十六條規(guī)定：“進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。”對于國內(nèi)網(wǎng)購的進(jìn)口食品，沒有中文標(biāo)簽，那么他的來源有問題，有可能是非法產(chǎn)品。
根據(jù)我國的法律規(guī)定，合格的進(jìn)口食品包裝有如下特征：一是包裝袋印刷精致，生產(chǎn)日期等中文標(biāo)簽清晰可見；二是中文標(biāo)簽內(nèi)容包括食品名稱、成分配料表、原產(chǎn)國、制造商，境內(nèi)經(jīng)銷商的名稱及電話、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等；三是貼有激光CIQ(中國檢驗檢疫)標(biāo)志；四是具備進(jìn)口食品衛(wèi)生證書。
本案中，原告在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上購買了東郵貿(mào)易有限公司的一批進(jìn)口巧克力，由于這些進(jìn)口巧克力包裝上沒有一個中文標(biāo)簽或說明，表明它沒有經(jīng)過海關(guān)審核，沒有獲得衛(wèi)生證書，不符合我國《食品安全法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于不合格食品，根據(jù)《食品安全法》第九十六條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”
