(電子商務研究中心訊) 日前，網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)發(fā)布《2013-2014年度中國電子商務法律報告》(報告下載：qjkhjx.com/zt/2014flbg/)。
以下為對“2013-2014年度中國十大電子商務領域典型法律案例”的解讀之酒仙網(wǎng)、也買酒等知名電商售賣假酒“賴茅”案
【案例簡介】央視《經(jīng)濟半小時》曝光國內(nèi)天貓等知名電商售賣假酒“賴茅”亂象，引發(fā)消費者和電商業(yè)高度關注。
據(jù)調(diào)查，在酒仙網(wǎng)、也買酒上銷售的許多“賴茅”酒類商品的廠名都標注為“貴州省懷仁市茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司”。而經(jīng)此公司負責人的辨認及查看，表示其從未生產(chǎn)過此類“賴茅”白酒。也就是說，這些所謂的由茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司生產(chǎn)的“賴茅”牌白酒，是不折不扣的假酒，品質(zhì)、安全都沒有保證，消費者難辨真假。
據(jù)了解，“賴茅”屬于非注冊商標，非注冊商標不受法律保護。值得注意的是，銷售“賴茅”酒的均為第三方賣家，這也讓開放平臺的商品質(zhì)量監(jiān)管問題再被關注。目前國內(nèi)比較大的酒類電商有酒仙網(wǎng)、也買酒、1919酒類網(wǎng)上商城等，此外還有為數(shù)不少的小型酒類網(wǎng)購平臺。詳見網(wǎng)經(jīng)社獨家專題：《CCTV曝光電商涉嫌銷售假酒首度揭秘酒水行業(yè)電商“潛規(guī)則”》(qjkhjx.com/zt/anl_jiaj/)。
【律師點評】網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、遼寧亞太律師事務所董毅智律師認為：假冒偽劣現(xiàn)象給消費者以及整個電商平臺、市場環(huán)境造成了惡劣影響和損失，著實可恨。但是蒼蠅從來不叮無縫的蛋，賴茅無論走線下實體渠道還是線上電商平臺，無論是監(jiān)督上還是管理上無不給不法者留下可乘之機。賴茅遇上電商，可以說是先天不足，后天畸形。電商在白酒生產(chǎn)銷售中有著不可推卸的責任，但是對于種類繁多，數(shù)量巨大的商品，電商企業(yè)也是老虎吃天無從下手。況且，即使天貓、京東、酒仙網(wǎng)上出現(xiàn)大量“賴茅”白酒，也不能判斷這些白酒就是假冒偽劣產(chǎn)品。僅僅將事件歸咎于電商企業(yè)顯失公平。
隨著賴茅事件的曝光，對假冒賴茅追責問題引人思考，電商平臺是否對賴茅事件中的受害消費者承擔責任，如果承擔責任，承擔的責任有多大。其實，在賴茅事件之前就電商平臺是否對位偽劣產(chǎn)品承擔責任，已經(jīng)存在較大爭議，尤其是《消法》修正案草案公布以后。
如同每次戰(zhàn)爭最受罪的總是老百姓，每次假冒偽劣事件受損最重的都是消費者。打蛇打七寸，市場銷售也是一樣，占領市場必先占領消費者的心靈。此次賴茅事件中，雖對消費者承擔責任的主體不甚明確，也存在很大爭議。但是無論是產(chǎn)品商賴茅廠家還是平臺銷售商天貓、京東等，消費者對其而言，既是弱勢群體又是開發(fā)資源。此次賴茅事件雖然只是熙熙攘攘的電商事件中的滄海一栗，不久便會銷聲匿跡，無人問津，但是事件的對電商、對司法、對社會的影響遠遠不止于此。(編輯：言回）
