(網(wǎng)經(jīng)社訊)8月9日，據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)報(bào)道，58集團(tuán)假借招聘之名，收集學(xué)生簡(jiǎn)歷，高價(jià)賣給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，后者以此聯(lián)系學(xué)生群體賣課轉(zhuǎn)化客源，58集團(tuán)從中收取返傭。據(jù)悉，在58集團(tuán)出售的大學(xué)畢業(yè)生簡(jiǎn)歷中，單份簡(jiǎn)歷報(bào)價(jià)在30-2000元不等，其中博士生簡(jiǎn)歷價(jià)格高達(dá)約1500元/份。對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布電商快評(píng)予以解讀。
觀點(diǎn)一：出售用戶簡(jiǎn)歷行為涉嫌違法甚至犯罪
對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻表示，如屬實(shí)，則58同城已觸犯了《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》以及《中華人民共和國(guó)刑法》，涉嫌構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，由于58同城是將在提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售給他人的，還應(yīng)從重處罰。因此58同城可能被判處罰金，有關(guān)責(zé)任人員可能被判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。如果情節(jié)特別嚴(yán)重的，還可能被判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智表示，出售用戶簡(jiǎn)歷行為首先涉及到侵犯了個(gè)人信息，因?yàn)檫@些簡(jiǎn)歷的出售，沒有經(jīng)過(guò)所有者的許可。按照中華人民共和國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)法第四條、第21條規(guī)定，任何組織、個(gè)人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息，不得從事危害國(guó)家安全、公共利益的個(gè)人信息處理活動(dòng)。
董毅智進(jìn)而表示，另外，根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》第51條的規(guī)定，竊取或者以其他方式獲取數(shù)據(jù)，開展數(shù)據(jù)處理活動(dòng)，排除限制是或損害個(gè)人組織合法權(quán)益的，依照有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處罰。第52條也規(guī)定了，如果違反了數(shù)據(jù)安全法的規(guī)定的，給他人造成損害的，要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，或者是治安處罰，包括構(gòu)成犯罪的，要追究刑事責(zé)任。無(wú)論是從刑法的角度，還是個(gè)人信息保護(hù)法到數(shù)據(jù)安全法，這個(gè)行為本身可能都涉嫌違法甚至犯罪。
觀點(diǎn)二：信息泄露防不勝防 用戶需加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心數(shù)字生活分析師陳禮騰表示，招聘網(wǎng)站的信息泄露有以下途徑：一是網(wǎng)站安全防護(hù)不到位，不法分子通過(guò)技術(shù)手段非法抓取平臺(tái)上的數(shù)據(jù)；二是招聘平臺(tái)內(nèi)部員工和外部串通進(jìn)行信息外泄。相比于第一種信息泄露，第二種行為更加惡劣。
李旻律師提醒廣大求職者，首先要加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，不隨意在網(wǎng)絡(luò)上透露個(gè)人信息，不推薦“海投”簡(jiǎn)歷。其次，注意鑒別招聘平臺(tái)是否具備相應(yīng)的資質(zhì)條件和許可證。可在各級(jí)人力資源社會(huì)保障部門推薦認(rèn)定的誠(chéng)信人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)線上平臺(tái)求職。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江澤大律師事務(wù)所律師馬愷濃律師也表示，提供個(gè)人信息之前仔細(xì)查看用戶協(xié)議，授權(quán)內(nèi)容，謹(jǐn)慎提供信息，非必要不提供信息。發(fā)現(xiàn)信息泄露第一時(shí)間投訴舉報(bào)維權(quán)。
觀點(diǎn)三：網(wǎng)絡(luò)欺詐 惡意罰款 58同城“頑疾纏身”
陳禮騰表示，58同城不斷孵化本地服務(wù)相關(guān)品牌，包括安居客、快狗打車、天鵝到家、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)等，但多線的業(yè)務(wù)布局導(dǎo)致58同城很難面面俱到，反而問題頻出。據(jù)國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”（315.100EC.CN）顯示，58同城曾因售后服務(wù)、退款問題、網(wǎng)絡(luò)欺詐、霸王條款、凍結(jié)商家資金、惡意罰款等問題屢遭用戶投訴。
