(網(wǎng)經(jīng)社訊)今日，“B站起訴up主獲賠100萬”一事登上微博熱搜榜，被告up主姚子淋（B站昵稱：比爾蓋廁）因合作期內(nèi)入駐虎牙斗魚，被判賠償B站100萬元。
合作期內(nèi)入駐虎牙斗魚
B站起訴up主獲賠100萬
據(jù)法院判決書顯示，上海幻電信息科技有限公司、姚子淋于2017年2月1日簽訂《合作協(xié)議》，約定姚子淋作為原告獨(dú)家簽約的直播播主（B站昵稱：比爾蓋廁），協(xié)議有效期為三年，并書面承諾并保證在雙方合作期間不得在任何案外人平臺(tái)進(jìn)行類似直播活動(dòng)或簽訂任何類似協(xié)議。
自原告與被告簽訂《合作協(xié)議》以來，借助于原告的支持、推廣和宣傳，被告迅速積累了大量的人氣，短期內(nèi)便從與原告的獨(dú)家合作中獲得了高額的商業(yè)收益和傭金分成。
但是姚子淋于2018年5月27日在其微博上發(fā)布文章《離開bilibili了。我有故事，你有酒嗎？》，單方宣布離開B站，且已入駐虎牙直播平臺(tái)；此后又公開發(fā)布進(jìn)駐斗魚直播平臺(tái)。原告隨即發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)擅自使用“比爾蓋廁”的昵稱在其他平臺(tái)開展直播活動(dòng)等。
對(duì)于被告姚子淋的單方面出走行為，法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力;當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。現(xiàn)被告單方面在案外人平臺(tái)進(jìn)行直播活動(dòng)等行為，已明顯違反涉案協(xié)議的約定，故應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)違約金賠償責(zé)任，對(duì)原告的違約金訴請依法予以支持。
最終，法院判定被告姚子淋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰具`約金100萬元。
記者了解到，up主比爾蓋廁原本是B站的一名游戲主播，主播方向?yàn)?a href="http://qjkhjx.com/zt/qy_wy/" target="_blank">網(wǎng)易旗下的《第五人格》，2018年5月，比爾蓋廁在《離開bilibili了。我有故事，你有酒嗎？》一文中宣布離開b站將前往虎牙平臺(tái)，并說道：“我真的很喜歡b站，那里是我曾經(jīng)最驕傲的地方。但……我走了，對(duì)不起，是我的問題?！?/p>
隨后記者查詢發(fā)現(xiàn)，2018年7月比爾蓋廁在其微博證實(shí)，已加入斗魚平臺(tái)。直至2020年7月，其宣布與斗魚的合約到期，雖然比爾蓋廁本人表示會(huì)換平臺(tái)繼續(xù)播下去，但直至今日仍未見其開播的動(dòng)態(tài)。
目前B站和虎牙平臺(tái)上已無法查詢到比爾蓋廁的相關(guān)賬號(hào)，在斗魚上，該主播的最后一次開播時(shí)間停留在2020年6月30日。
至此，up主比爾蓋側(cè)出走一案告一段落，但有關(guān)其出走的原因眾說紛紜。有網(wǎng)友猜測稱，是因?yàn)閯e的平臺(tái)給的價(jià)碼更高，但這一說法并未被證實(shí)。
記者在一段曾經(jīng)的存檔錄屏中發(fā)現(xiàn)，比爾蓋廁表示自己是被安排到了其他平臺(tái)，出走B站是被迫無奈，與其直播連線的好友也表示，比爾蓋廁是被經(jīng)紀(jì)公司安排走的，離開B站他本人也很難過。
直播平臺(tái)互挖角
天價(jià)索賠層出不窮
值得注意的是，比爾蓋廁一案并非B站的首起up主跳槽案，早在2020年6月，巫師財(cái)經(jīng)出走B站一事在業(yè)內(nèi)同樣引發(fā)熱議。
2020年6月14日晚間，B站甩出了巫師單方違約的公告，指責(zé)其在與B站合作期內(nèi)跳槽去其他平臺(tái)并簽署排除B站的內(nèi)容合作協(xié)議，隨即凍結(jié)其賬號(hào)；巫師這方也不甘示弱，次日就發(fā)布了澄清說明意指雙方未從法律上確定合作關(guān)系，且協(xié)商處理后續(xù)事宜的請求均被B站無視。
隨后雙方你來我往，又有了第二輪回應(yīng)，B站貼上了郵件和聊天記錄，巫師甚至還附了公證書。雙方各執(zhí)一詞言之鑿鑿，而正面交鋒也就到此為止。
雖然難分孰是孰非，但出走已成定局，轉(zhuǎn)向西瓜視頻的巫師財(cái)經(jīng)，伴隨千萬薪資的傳聞不負(fù)所望地重磅重啟。第一支視頻首發(fā)一天即突破600萬播放，轉(zhuǎn)戰(zhàn)西瓜后短短20天內(nèi)漲粉超200萬，如今已在西瓜坐擁粉絲417萬。
縱觀近期的更新內(nèi)容，巫師財(cái)經(jīng)的視頻觀看量最高超過1300萬，多條視頻維持在千萬播放量之上，僅從數(shù)據(jù)來看，轉(zhuǎn)戰(zhàn)之后的巫師財(cái)經(jīng)比之往日的成績有過之而無不及。
不止是B站，近年來知名主播出走的案例不在少數(shù)，平臺(tái)與主播之間也時(shí)常上演著“恩怨情仇”的戲碼。
從過往的案例來看， 但凡知名主播違約出走，往往都會(huì)遭到平臺(tái)的天價(jià)索賠。因?yàn)轭^部主播的出走對(duì)平臺(tái)的影響可謂是立竿見影，這也是為什么平臺(tái)不惜重金索賠，以此震懾主播。
其中索賠金額最高的莫過于斗魚與主播曹海（ID：蛇哥colin）的案例。
根據(jù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院公布的裁定書顯示，原告斗魚直播平臺(tái)方面稱，曹海曾與原告簽署了協(xié)議，并規(guī)定曹海不得單方提前解除協(xié)議，以及做出損害斗魚平臺(tái)形象的言論或行為。但2018年1月，曹海多次在個(gè)人微博上發(fā)布“遭平臺(tái)欠薪”等內(nèi)容，并宣稱自己“不再是某魚主播了”。斗魚直播平臺(tái)所屬的公司將曹海訴至法院后，于2018年9月申請變更了訴訟請求，除了要求法院判令曹海繼續(xù)在斗魚平臺(tái)進(jìn)行直播外，還需向斗魚平臺(tái)所屬公司支付違約金約1.5億元。
對(duì)此，湖北省武漢市中級(jí)人民法院表示，本案訴請變更后的訴訟標(biāo)的額超過1億元，根據(jù)級(jí)別管轄的規(guī)定，應(yīng)移送到湖北省高級(jí)人民法院管轄，本案移送湖北省高級(jí)人民法院處理。
目前該案件仍在審理中。有行業(yè)人士表示，如果此案曹海敗訴，那么他將是直播歷史上賠付最多違約金的人。
高額違約金壓力下
為什么仍有主播堅(jiān)持跳槽？
在目前已判決的案件中，斗魚“挖角”虎牙主播江海濤（嗨氏）一案也曾在業(yè)內(nèi)引發(fā)熱議。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)3月發(fā)布的執(zhí)行裁定書顯示，斗魚“挖角”虎牙主播江海濤（嗨氏）的訴訟案被強(qiáng)制執(zhí)行，法院于近期在斗魚賬戶劃扣4970萬元。
該案緣起于2017年8月，原虎牙獨(dú)家簽約主播江海濤（嗨氏），在合約期未滿的情況下，違約跳槽至斗魚平臺(tái)開播?；⒀婪矫嬗?017年8月28日向法院提起訴訟。2018年2月14日，一審法院判決江海濤承擔(dān)4970萬元違約金。
江海濤不服上訴，二審法院2018年12月12日作出二審判決，維持一審判決。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院裁定，斗魚公司在擅自支付而未能追回的4970萬元范圍內(nèi)，向虎牙公司承擔(dān)責(zé)任。判決生效后，斗魚方面提出多項(xiàng)異議、復(fù)議，被法院駁回，執(zhí)行法院于近期直接在斗魚賬戶劃扣4970萬元，強(qiáng)制執(zhí)行。
雖然直播違約案在行業(yè)內(nèi)時(shí)有發(fā)生，但如此天價(jià)的違約判決并不多見。值得注意的是，目前在所有直播違約案已生效判決的案件中，該案的金額是最高的。
當(dāng)下，直播平臺(tái)明爭暗斗，行業(yè)呈僧多粥少的局面，對(duì)于平臺(tái)而言能否挖到頭部主播是確保平臺(tái)流量的關(guān)鍵因素。
一位直播行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，直播行業(yè)主播的流動(dòng)性極高，平臺(tái)之間競爭激烈，不少主播在收獲一定知名度后往往會(huì)選擇另一家出價(jià)更高的直播平臺(tái)，而高薪挖主播的案例在行業(yè)內(nèi)也已非常普遍，不少平臺(tái)在挖角時(shí)會(huì)替主播支付違約金，金額大約在數(shù)十萬到百萬之間，像上述近5000萬的違約金已是天價(jià)級(jí)別，并不多見。
從影響力來看，比爾蓋廁或許不是最知名的主播，但此次判決對(duì)于其余主播來說也是一種警示。主播在選擇平臺(tái)時(shí)應(yīng)該提高自身的法律意識(shí)，維護(hù)自身的合法權(quán)益，另一方面，主播們也應(yīng)遵守基本的契約精神，避免因?yàn)檫`約給自己帶來巨大的損失。
