(網(wǎng)經(jīng)社訊)知名電商主播薇婭起訴薇婭嚴(yán)選公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，日前由浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院一審宣判，認(rèn)定被告薇婭嚴(yán)選公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
本案被告薇婭嚴(yán)選公司在某短視頻平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，更新發(fā)布商品進(jìn)行推介銷售，并為部分商家、廠家做直播等形式的推廣、銷售。其賬號(hào)設(shè)置的昵稱、頭像及個(gè)人簡(jiǎn)介中包含“薇婭”字樣。
薇婭嚴(yán)選公司與主播薇婭并無(wú)關(guān)系。薇婭及其所屬的謙尋公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將薇婭嚴(yán)選公司訴至濱江區(qū)法院。答辯期間，薇婭嚴(yán)選公司提出管轄權(quán)異議，濱江區(qū)法院依法裁定駁回后，薇婭嚴(yán)選公司提出上訴，后浙江省杭州市中級(jí)人民法院予以維持。
法院審理后認(rèn)為，經(jīng)過(guò)原告薇婭、謙尋公司對(duì)藝名“薇婭”長(zhǎng)期、持續(xù)的使用及推廣，藝名“薇婭”對(duì)于薇婭本人和謙尋公司已不僅僅起到作為藝名的作用，同時(shí)還具有了識(shí)別商品及服務(wù)來(lái)源的作用。因此，藝名“薇婭”既屬于薇婭的姓名，具有人格權(quán)屬性，其也因作為薇婭與謙尋公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的商業(yè)標(biāo)識(shí)，具有商品化權(quán)益，具有人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，同時(shí)受民法典和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。被告薇婭嚴(yán)選公司實(shí)際在短視頻平臺(tái)中經(jīng)營(yíng)直播銷售業(yè)務(wù)，與原告薇婭及謙尋公司的經(jīng)營(yíng)范圍相同或類似。且被告薇婭嚴(yán)選公司成立時(shí)間晚于藝名“薇婭”具有極高知名度時(shí)間，其仍將含“薇婭”的“薇婭嚴(yán)選”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，具有極大的攀附知名度的主觀故意，意欲利用“薇婭”的聲譽(yù)和社會(huì)影響力謀取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；該行為客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與薇婭或謙尋公司具有某種關(guān)系，構(gòu)成混淆。
最終，法院依法判處被告薇婭嚴(yán)選公司立即停止使用含有“薇婭”字樣的企業(yè)字號(hào)并變更公司名稱登記；立即停止在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“薇婭”字樣的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；在媒體刊登聲明，公開賠禮道歉，為原告消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及原告為制止侵權(quán)的合理開支10.1萬(wàn)元。
