(網經社訊)作為新一代信息通信技術與工業(yè)經濟深度融合的產物，工業(yè)互聯(lián)網自誕生起，就充滿著滿滿的“科技范”。
工業(yè)互聯(lián)網的關鍵核心技術主要涵蓋“一硬(工業(yè)控制)+一軟(工業(yè)軟件)+一網(工業(yè)網絡)+一安全(工業(yè)信息安全)”四大基礎技術，“邊緣智能+工業(yè)大數(shù)據分析+工業(yè)機理建模+工業(yè)應用開發(fā)”四大關鍵技術，以及“開源平臺+開源社區(qū)”兩大殺手锏技術。
近年來，我國工業(yè)互聯(lián)網發(fā)展迅速，但在熱潮的背后，上述關鍵核心技術存在空心化、短板化、空白化等現(xiàn)象，應引起高度重視。
一. 地基不牢
1
四項基本技術自主性嚴重不足
目前，國內領先的工業(yè)互聯(lián)網平臺基本上都是以國外的基礎工業(yè)體系為基礎，工業(yè)互聯(lián)網平臺所依托的“一硬、一軟、一網、一安”等產業(yè)鏈主要由他人掌控。
數(shù)據顯示，中國95%以上的高端PLC和工業(yè)網絡協(xié)議市場被GE、西門子、羅克韋爾、施耐德等國外廠商壟斷，本土品牌主要集中在國內低端工業(yè)控制系統(tǒng)市場。
中國90%以上的CAD、CAE、MES、PLM高端工業(yè)軟件市場被SAP、西門子、達索、PTC等國外廠商壟斷，本土企業(yè)的工業(yè)軟件大多集中在企業(yè)管理上，在工業(yè)場景方面結合經驗不足。
受此制約，工業(yè)互聯(lián)網的數(shù)據庫安全、數(shù)據傳輸安全、數(shù)據權益安全以及相應的工業(yè)安全都比較滯后。總體來看，我國工業(yè)互聯(lián)網基礎技術嚴重空心化。
2
四大關鍵技術瓶頸突出
首先，在邊緣智能方面，國外廠商的設備數(shù)據不開放，接口不統(tǒng)一，設備數(shù)據兼容性差，采集門檻高，采集難度大。我國80%的平臺連接設備協(xié)議不足20種；
其次，在工業(yè)大數(shù)據分析方面，缺乏標準化、低成本的解決方案，數(shù)據分析解決方案成本高，開發(fā)周期長，復制推廣難度大，中國83%的平臺提供的分析工具不足20種；
第三，在工業(yè)機制建模方面，我國缺乏通用方法、基礎工具、開放接口等標準。將工業(yè)機制轉換為可供開發(fā)人員使用的微服務模塊還有很長的路要走。中國68%的平臺提供的產業(yè)機制模式不足20種；
第四，在工業(yè)應用開發(fā)方面，存在應用標準制定滯后、微服務組件顆粒度難以界定、開發(fā)過程緩慢等不足。據不完全統(tǒng)計，我國工業(yè)APP數(shù)量不超過2萬個，特別是殺手級的工業(yè)APP，難以滿足企業(yè)的云需求。
3
“開源平臺、開源社區(qū)”的空白
在我國工業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展中，這兩方面的建設基本上是空白的。
（1）開源平臺（通用PaaS）嚴重依賴外國的開源軟件；
（2）開源社區(qū)建設空白。我國工業(yè)互聯(lián)網平臺開源社區(qū)建設尚屬空白，嚴重制約了工業(yè)互聯(lián)網平臺建設和工業(yè)應用程序的培育。
二. 創(chuàng)新生態(tài)培育滯后
從頂層設計的角度出發(fā)，盡快出臺關鍵核心技術創(chuàng)新路線圖迫在眉睫，國家組織實施了工業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新發(fā)展工程，但要集中工業(yè)、大學、科研等專業(yè)資源，制定工業(yè)互聯(lián)網關鍵核心技術路線圖，進一步明確關鍵核心技術的內容、任務、路徑和時間表，引導更多社會力量有序參與到重點核心技術創(chuàng)新生態(tài)建設。
從產業(yè)生態(tài)培育的角度看，產業(yè)、技術、金融的融合還不夠。目前，工業(yè)互聯(lián)網平臺尚處于“高資本投入、長回報周期、商業(yè)模式不成熟”的初步建設階段。迫切需要建立產業(yè)互聯(lián)網產業(yè)基金，引導多層次資本市場加大對產業(yè)互聯(lián)網技術創(chuàng)新的支持力度，開放產業(yè)發(fā)展、技術創(chuàng)新、金融服務生態(tài)鏈，形成產融結合，良性互動發(fā)展模式。
從平臺建設的角度看，龍頭企業(yè)非常重視單打獨斗、輕合作。2018年，在國家工業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新發(fā)展工程的推動下，不同類型的龍頭企業(yè)以多種方式搭建了工業(yè)互聯(lián)網平臺，但由于這些企業(yè)之間的競爭關系，在跨行業(yè)、跨領域的產業(yè)互聯(lián)網平臺建設中，這些技術互補的龍頭企業(yè)之間的合作不夠深入，導致工業(yè)互聯(lián)網平臺在行業(yè)覆蓋度、功能完整性、模型組件豐富性等方面發(fā)展嚴重滯后。
從組織保障看，組織變革跟不上導致工業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新生態(tài)建設在企業(yè)內部難以落地。在企業(yè)內部構建工業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一項系統(tǒng)工程，需要從理念、技術、管理、商業(yè)模式等方面進行全面思考和布局。
三. 加快完善步伐
>>首先，共同推進工業(yè)互聯(lián)網、國家制造業(yè)創(chuàng)新中心和制造業(yè)“雙創(chuàng)”建設，改善工業(yè)互聯(lián)網核心技術創(chuàng)新生態(tài)。
一是建設國家工業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新中心：有效整合企業(yè)、高校、科研院所和產業(yè)組織的創(chuàng)新資源，建設國家制造業(yè)創(chuàng)新中心，突破技術、組織、商業(yè)、資本的分工和壁壘，構建產業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；
二是將工業(yè)互聯(lián)網平臺作為國家制造業(yè)創(chuàng)新中心的重點建設內容：鼓勵國家制造業(yè)創(chuàng)新中心自建或依托第三方工業(yè)互聯(lián)網平臺開展協(xié)同研發(fā)和協(xié)同創(chuàng)新；
三是推進平臺化管理創(chuàng)新：鼓勵企業(yè)依托工業(yè)互聯(lián)網平臺，加快組織和管理變革，充分發(fā)揮平臺的賦能和智能化作用；
四是引導大型制造企業(yè)依托工業(yè)互聯(lián)網平臺：加強與產業(yè)鏈上下游企業(yè)的合作，探索構建資源共享、價值共創(chuàng)、風險共擔的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。
其次，共同推動工業(yè)互聯(lián)網、電子信息和工業(yè)軟件的發(fā)展，完善工業(yè)互聯(lián)網基礎技術創(chuàng)新生態(tài)。
提升自動控制與感知產業(yè)支撐能力，加快推動智能傳感器、可編程邏輯控制器、分布式控制系統(tǒng)、數(shù)據采集與監(jiān)控系統(tǒng)等研發(fā)和產業(yè)化;
實施工業(yè)技術軟件化工程，推動新型工業(yè)軟件、工業(yè)大數(shù)據建模分析、工業(yè)微服務組件等核心技術的研發(fā)和產業(yè)化;
夯實工業(yè)網絡基礎，推進IP網絡化、無線化、扁平化、柔性化的企業(yè)內網技術改造和建設部署；
構建工業(yè)互聯(lián)網安全保障體系，增強設備、網絡、控制、應用和數(shù)據的安全能力，實現(xiàn)工業(yè)生產系統(tǒng)和商業(yè)系統(tǒng)的全方位保護。
此外，加快開源社區(qū)建設和開發(fā)者培育，完善產業(yè)應用開發(fā)生態(tài)。
培養(yǎng)一個與設備協(xié)議兼容的開源社區(qū)，引導企業(yè)開放各種標準兼容和協(xié)議轉換技術，實現(xiàn)多源設備和異構系統(tǒng)之間工業(yè)數(shù)據的有序流動，確保設備的“連接性”；
加強對工業(yè)APP開發(fā)者人才支撐，支持工業(yè)互聯(lián)網平臺企業(yè)與高等院校、科研院所、行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會、專業(yè)機構聯(lián)合舉辦工業(yè)互聯(lián)網“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”開發(fā)者大賽，以工業(yè)互聯(lián)網平臺為依托，打造新的“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”生態(tài)系統(tǒng)。
最后，加快發(fā)展各類工業(yè)互聯(lián)網平臺服務商，改善工業(yè)互聯(lián)網產業(yè)生態(tài)。（來源：蓋勒普 編選：網經社）
