(網(wǎng)經(jīng)社訊)因不愿意使用人臉識(shí)別，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵作為消費(fèi)者將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。該案也成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”。11月3日，北京青年報(bào)記者獲悉，杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院已正式受理此案。
原告
未經(jīng)同意強(qiáng)制收集個(gè)人信息
事情源于浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵的一次消費(fèi)經(jīng)歷。
起訴狀顯示，2019年4月27日，郭兵購(gòu)買(mǎi)了杭州野生動(dòng)物世界年卡，支付了年卡卡費(fèi)1360元。辦理該年卡時(shí)，被告明確承諾在該卡有效期一年內(nèi)（自2019年4月27日至2020年4月26日）通過(guò)同時(shí)驗(yàn)證年卡及指紋入園，可在該年度不限次數(shù)暢游。
然而在10月17日，杭州野生動(dòng)物世界在未與郭兵進(jìn)行任何協(xié)商亦未征得同意的情況下，通過(guò)短信的方式告知原告“園區(qū)年卡系統(tǒng)已升級(jí)為人臉識(shí)別入園，原指紋識(shí)別已取消，未注冊(cè)人臉識(shí)別的用戶(hù)將無(wú)法正常入園”。
為了確認(rèn)該短信的內(nèi)容是否屬實(shí)，郭兵于2019年10月26日專(zhuān)門(mén)驅(qū)車(chē)前往被告處進(jìn)行核實(shí)。被告的工作人員明確告知他，短信所提及的內(nèi)容屬實(shí)，并向他明確表示如果不進(jìn)行人臉識(shí)別注冊(cè)將無(wú)法入園，也無(wú)法辦理退卡退費(fèi)手續(xù)。
郭 兵認(rèn)為，園區(qū)升級(jí)后的年卡系統(tǒng)進(jìn)行人臉識(shí)別將收集他的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息，該類(lèi)信息屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，將極易危害包 括原告在內(nèi)的消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條之規(guī)定，園區(qū)收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、 使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)原告同意；而且，被告收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、 使用信息。
郭兵認(rèn)為，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，通過(guò)升級(jí)年卡系統(tǒng)強(qiáng)制收集原告?zhèn)€人生物識(shí)別信息，嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。
北青報(bào)記者獲悉，郭兵于2019年10月28日向杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院提起了訴訟，目前杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院已正式受理此案。
被告
人臉識(shí)別可有效提高入園效率
針對(duì)年卡用戶(hù)改用人臉識(shí)別初衷是什么？在接受媒體采訪時(shí)，杭州野生動(dòng)物世界一名負(fù)責(zé)人表示，主要還是為了方便消費(fèi)者快速入園。年卡用戶(hù)入園必須比對(duì)身份，指紋識(shí)別偶爾會(huì)出現(xiàn)遲滯情況。其稱(chēng)，從試行期的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，人臉識(shí)別確實(shí)有效提升了消費(fèi)者的入園效率。
杭州野生動(dòng)物世界工作人員表示，從10月17日起，陸陸續(xù)續(xù)已經(jīng)有年卡用戶(hù)來(lái)錄人臉識(shí)別了。有個(gè)別的用戶(hù)不理解，便將人臉識(shí)別能快速通行的好處告知，他們也都同意了。
工作人員稱(chēng)，對(duì)于人臉識(shí)別存在顧慮的用戶(hù)，公園也給出了折中方案：不必注冊(cè)人臉信息，刷年卡也可以入園。但由于指紋識(shí)別系統(tǒng)已全部停用，用戶(hù)每次入園時(shí)必須到年卡中心核實(shí)身份，證明是本人使用。
專(zhuān)家觀點(diǎn)
園方若泄露信息或構(gòu)成侵權(quán)
北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍告訴北青報(bào)記者，個(gè)體生物信息，例如人臉、基因、虹膜、指紋、掌紋、聲紋、步態(tài)等等，高度敏感。因?yàn)檫@個(gè)是伴隨終生，不可更改的，一旦泄露幾乎不可救濟(jì)。
對(duì)于退款問(wèn)題，應(yīng)該遵循公平原則，解除合同的過(guò)錯(cuò)方在公園，建議公園按照有效時(shí)間段的比例折算退款金額。
北 京冠領(lǐng)律師事務(wù)所主任周旭亮律師告訴北青報(bào)記者，消費(fèi)者郭兵有權(quán)要求動(dòng)物園解除合同并退回辦卡支付的款項(xiàng)。其在動(dòng)物園購(gòu)買(mǎi)年卡即和動(dòng)物園之間成立了合同關(guān) 系，動(dòng)物園在履行合同的過(guò)程中突然增加人臉識(shí)別入園的限制性條件，屬于變更合同的內(nèi)容，需要與郭兵協(xié)商一致。如果雙方就變更事項(xiàng)達(dá)不成一致，就應(yīng)當(dāng)按照原 來(lái)的約定履行，否則構(gòu)成違約。
對(duì)于那些同意變更合同的消費(fèi)者，動(dòng)物園在采集其面部信 息后，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十九條的規(guī)定，要對(duì)收集的消費(fèi)者個(gè)人信息嚴(yán)格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。如果動(dòng)物園在采集消費(fèi)者面部信 息后無(wú)法確保消費(fèi)者的個(gè)人信息安全，可能構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（來(lái)源：北京青年報(bào) 文/朱健勇）
