(網(wǎng)經(jīng)社訊)隨著兩家頭部平臺(tái)對(duì)簿公堂，二者間的競(jìng)爭(zhēng)也徹底公開
哲學(xué)家休謨?cè)f過：“高尚的競(jìng)爭(zhēng)是一切卓越才能的源泉?！痹谄髽I(yè)信用信息查詢領(lǐng)域，兩家頭部公司間的競(jìng)爭(zhēng)正趨白熱化。
2019年7月份，北京市海淀區(qū)人民法院官方網(wǎng)站發(fā)布的一則消息引發(fā)關(guān)注。商業(yè)信息查詢平臺(tái)天眼查將企查查告上法庭，并索賠520.45萬(wàn)元。 原因是企查查在廣告中用到了“查公司，查老板，查關(guān)系”這句廣告語(yǔ)，而這句廣告語(yǔ)的首創(chuàng)者正是天眼查。隨著兩家頭部平臺(tái)對(duì)簿公堂，二者間的競(jìng)爭(zhēng)也徹底公 開。
企業(yè)爭(zhēng)得熱火朝天，資本卻選擇隔岸觀火。公開數(shù)據(jù)顯示，企查查獲得的最后一筆B輪融資是在2018年7月26日，天眼查則是在2019年4月 15日獲得了Pre-B輪的融資。截至目前，雙方再無(wú)公開融資的消息。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“雖然資本仍在與企業(yè)接觸，但都比較謹(jǐn)慎，企 業(yè)想融資沒以前那么容易了?！?/p>
既生瑜亦生亮
天眼查月活數(shù)據(jù)大反超
2014年3月，企查查作為國(guó)內(nèi)第一家商業(yè)查詢平臺(tái)在蘇州橫空出世，獲得了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。同年10月，擁有海外工作背景和著名公司工作經(jīng)驗(yàn)的柳超博士在北京創(chuàng)辦了天眼查。
資料顯示，柳超曾是河南省理工科高考狀元，2003年畢業(yè)于北京大學(xué)計(jì)算機(jī)系，擁有美國(guó)伊利諾伊大學(xué)計(jì)算機(jī)碩士與博士學(xué)位，后成為美國(guó)自然科學(xué)基金數(shù)據(jù)挖掘方向的專家評(píng)委。柳超的學(xué)霸背景令人側(cè)目。在缺乏先發(fā)優(yōu)勢(shì)的情況下，他卻帶領(lǐng)天眼查順利地實(shí)現(xiàn)了反超。
事實(shí)上，2014年國(guó)內(nèi)有近40家企業(yè)信用查詢平臺(tái)宣布成立，但時(shí)至今日，人們能清晰記住的只有天眼查和企查查。目前，這兩家企業(yè)已經(jīng)形成了雙寡頭格局。記者查詢易觀千帆的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在金融信用服務(wù)領(lǐng)域，企查查和天眼查的APP指數(shù)排名分別位列第一和第二。
從TalkingData、QuestMobile第三方公布的最新數(shù)據(jù)來(lái)看，企查查、天眼查甚至啟信寶的月度活躍數(shù)整體都在提升。但 TalkingData的數(shù)據(jù)顯示，2019年6月份，天眼查的月活躍用戶量為990萬(wàn)，企查查為141萬(wàn)，啟信寶為181萬(wàn)。QuestMobile的 數(shù)據(jù)亦呈現(xiàn)了同樣的趨勢(shì)，2019年6月份，天眼查的月活躍用戶為985萬(wàn)，企查查為103萬(wàn)，啟信寶為156萬(wàn)。
從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，2017年5月份之前，企查查的月活數(shù)據(jù)是三家之首，但從2017年5月份開始，逐漸被天眼查趕超。到了2019年4月份，企查查的月活數(shù)據(jù)又被啟信寶趕超。
據(jù)TalkingData數(shù)據(jù)顯示，2019年4月份以前，企查查的人均單次使用時(shí)長(zhǎng)穩(wěn)居第一，4月份，企查查是8.34分鐘，天眼查是5.8 分鐘，啟信寶是2.4分鐘，6月份，天眼查趕超企查查。而QuestMobile的數(shù)據(jù)顯示，企查查的人均單次使用時(shí)長(zhǎng)依舊比天眼查高，6月份，企查查是 6.8分鐘，天眼查的是5分鐘，啟信寶是3.7分鐘。
“究其背后的原因，一方面可能跟用戶體驗(yàn)相關(guān)，與天眼查追求數(shù)據(jù)上的廣和深不同，企查查更注重產(chǎn)品打磨，部分產(chǎn)品界面更簡(jiǎn)潔，交互設(shè)計(jì)更細(xì)膩。 另一方面，也可能跟用戶結(jié)構(gòu)相關(guān)，天眼查的用戶群相對(duì)更加寬泛。天眼查在熱點(diǎn)財(cái)經(jīng)、娛樂、社會(huì)熱點(diǎn)話題的跟進(jìn)上非常積極，除了金融、律師等專業(yè)人群外，還 籠絡(luò)了一大批非專業(yè)人群，這些非核心人群的使用時(shí)長(zhǎng)拉低了天眼查的整體人均使用時(shí)長(zhǎng)。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。
行業(yè)亂象頻出
頭部資本尚在觀望
天眼查也好，企查查也罷，對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，想讓數(shù)據(jù)亮眼，都少不了資本的助力。雖然天眼查在月活數(shù)據(jù)方面已大有反超之勢(shì)，但在融資方面的進(jìn)展卻似乎并非一帆風(fēng)順，而整個(gè)行業(yè)亦面臨融資困境。
2015年7月份，天眼查得到了第一筆來(lái)自騰業(yè)創(chuàng)投的2500萬(wàn)元天使投資，此后以每?jī)赡暌淮蔚墓?jié)奏不斷融資。2017年3月份，獲得了國(guó)家中小企業(yè)發(fā)展基金和清控銀杏1.3億元的A輪融資，2019年4月份獲得了PreB輪融資，金額未披露。
企查查則是在2015年2月份獲得了險(xiǎn)峰長(zhǎng)青220萬(wàn)元的天使投資；同年7月份獲得了1000萬(wàn)元Pre-A輪融資；2016年完成了A和A+ 輪的融資；2017年完成了B輪融資；2018年8月份獲得了C輪融資，但在2019年7月份，企查查C 輪投資人“鵬元征信”退出股東行列。
截至目前，雙方均無(wú)進(jìn)一步融資的消息。天眼查內(nèi)部人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“對(duì)資本保持開放的態(tài)度?！逼蟛椴閯t對(duì)記者表示：“目前融資計(jì)劃正在有條不紊的進(jìn)行中。”
值得注意的是，縱觀已經(jīng)進(jìn)入兩家的資本方，均沒有頭部基金的身影?！斑@表明巨頭們?nèi)猿钟^望態(tài)度，對(duì)此賽道并非絕對(duì)看好?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
資本的觀望或許和行業(yè)亂象不無(wú)關(guān)系。
查看企查查和天眼查的官網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，二者在網(wǎng)站主視覺和功能介紹方面有著很多相似之處。比如企查查的官網(wǎng)上寫著“查企業(yè)、搜老板、找關(guān)系”，天 眼查則是“查公司、查老板、查關(guān)系”。這種相似必然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的“誤認(rèn)與混淆”。天眼查認(rèn)為企查查在產(chǎn)品宣傳中采用與其整體相似的裝潢設(shè)計(jì)、以及相同的 廣告語(yǔ)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故而訴至法院，要求立即停止侵權(quán)。這在天眼查內(nèi)部被視為是一場(chǎng)“尊嚴(yán)之戰(zhàn)”。企查查方面則對(duì)記者表示：“公司一直合法經(jīng)營(yíng)，正 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，糾紛正處在庭前調(diào)解階段，我們正在積極應(yīng)對(duì)，有結(jié)果會(huì)通報(bào)的?！?/p>
有專家為企查查辯護(hù)認(rèn)為：“查公司、查老板、查關(guān)系”所表述的是基本功能，本身不具備獨(dú)創(chuàng)性或創(chuàng)意性。
但北京大學(xué)法學(xué)院教授兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平對(duì)此表示：“一個(gè)公司的知名度、美譽(yù)度是通過多種渠道體現(xiàn)出來(lái)的，除了商標(biāo)、包裝裝潢及廣告 設(shè)計(jì)外，還有一個(gè)更為重要的是專門設(shè)計(jì)的商務(wù)用語(yǔ)，都已經(jīng)通過司法判決確定了其所獨(dú)有的商務(wù)用語(yǔ)權(quán)益，受我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，而不是任何人都可以使用 的‘功能性描述’用語(yǔ)。如果天眼查已經(jīng)為‘查公司，查老板，查關(guān)系’這一商務(wù)用語(yǔ)投入了巨大的創(chuàng)意、宣傳和維護(hù)費(fèi)用，在廣大的消費(fèi)者群體中深刻的植入了對(duì) 其產(chǎn)品特點(diǎn)的獨(dú)特印象，這一用語(yǔ)已經(jīng)和天眼查公司有了不可分割的商業(yè)聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)屬于天眼查公司的合法權(quán)益?！?/p>
企查查也并不是第一次被訴“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。據(jù)媒體報(bào)道，今年6月21日，螞蟻金服、重慶市螞蟻小額小微貸款有限公司（螞蟻花唄運(yùn)營(yíng)主體公司）稱 企查查將其2015年一則“清算”的歷史信息作為新信息通過多種方式向其訂閱用戶推送，導(dǎo)致市場(chǎng)恐慌，認(rèn)為企查查此舉是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院 還做出了成立以來(lái)首個(gè)訴前行為保全令。據(jù)法律人士介紹，一般只有侵權(quán)行為特別明顯的情況下，申請(qǐng)人提供了擔(dān)保，并且明顯情況緊急，不停止會(huì)造成更大的損 害，法院才可能做出這種裁定。據(jù)了解，目前案件仍在審理中。
天眼查和企查查的出現(xiàn)，迎合了大數(shù)據(jù)時(shí)代的用戶需求。但由于企業(yè)信息安全化的程度更高，在強(qiáng)監(jiān)管下，征信機(jī)構(gòu)很難獲取企業(yè)數(shù)據(jù)。有限的數(shù)據(jù)來(lái) 源、數(shù)據(jù)孤島以及商業(yè)模式不清晰等問題交織在一起，讓諸多涉足企業(yè)征信市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)舉步維艱。但今年5月份，天眼查成為央行企業(yè)征信備案重啟后首批獲得該牌 照的三家企業(yè)之一。緊接著，企查查于7月宣稱，也已獲得央行企業(yè)征信機(jī)構(gòu)備案。
有分析人士指出，征信業(yè)務(wù)不是拿了牌照就可以合法搜集數(shù)據(jù)、出售數(shù)據(jù)那么簡(jiǎn)單，信用數(shù)據(jù)的積累和信用評(píng)級(jí)能力的培養(yǎng)不是一家企業(yè)在短期內(nèi)可以練就的。
未來(lái)的行業(yè)壁壘，一定體現(xiàn)在數(shù)據(jù)處理能力上。天眼查創(chuàng)始人柳超曾說，數(shù)據(jù)的價(jià)值從來(lái)不在于其稀缺性，而在于數(shù)據(jù)分析、挖掘、聯(lián)系之后得出的“洞見”型結(jié)論。對(duì)于天眼查和企查查而言，纏斗不可避免，誰(shuí)能盡快殺出重圍，仍需觀察。（來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 文/許潔）
