(網(wǎng)經(jīng)社訊)“meitu”“MEIZU”，如果不仔細分辨，很多人可能會覺得他們是近似商標？美圖公司正因商標問題而煩惱。
8月5日，中國裁判文書網(wǎng)顯示，廈門美圖網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱美圖）申請撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的“MEITU”商標駁回復審決定，但被法院駁回。據(jù)了解，該駁回復審決定的標題使用的是“MEITU”，但內(nèi)文商標圖樣實際為“meitu”。
糾紛持續(xù)兩年多
這是一場持續(xù)了兩年多的糾紛，美圖于2017年5月9日申請上述“meitu”商標，但國家知識產(chǎn)權局（原國家工商行政管理總局商標評審委員會 相關職責現(xiàn)由國家知識產(chǎn)權局統(tǒng)一行使）認為，該商標與珠海市魅族科技有限公司使用的商標“MEIZU”在字母構成、呼叫發(fā)音等方面相近，整體上不存在顯著 差異，容易造成混淆，因此駁回了美圖的商標注冊申請。美圖不服，將國家知識產(chǎn)權局告上法庭，上述判決結果正是該案一審決定。
對此，8月6日，美圖方面就商標注冊一事回應《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，關于廈門美圖網(wǎng)科技有限公司申請撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員 會作出的“meitu”商標駁回復審決定被法院駁回一案，被駁回的是45類，廈門美圖網(wǎng)科技有限公司申請該類目主要用于防御性保護，并不涉及目前美圖業(yè) 務，此駁回不影響美圖正常經(jīng)營。
判決書顯示，45類指定使用服務包含社交陪伴、社交護送（陪伴）、服裝出租、婚姻介紹、計劃和安排婚禮服務、交友服務、在線社交網(wǎng)絡服務、計算機軟件許可（法律服務）、域名注冊（法律服務）、知識產(chǎn)權許可。
美圖訴訟請求被駁回
如不把商標排列在一起，可能很難發(fā)現(xiàn)美圖和魅族如此相似。但就是這樣的巧合，讓美圖為商標問題糾結了2年之久。
2017年5月9日，美圖向國家知識產(chǎn)權局提交了“meitu”商標申請，后者于一個月后開始受理。2018年1月24日，國家知識產(chǎn)權局駁回了美圖的商標申請。
在后來的判決書中可以看出，國家知識產(chǎn)權局認為，美圖所申請的商標“meitu”和與魅族“MEIZU”在字母構成、呼叫發(fā)音等方面相近，僅在個別字母和字母大小寫方面存在不同，整體上不存在顯著差異，容易造成相關公眾混淆誤認，因此判定兩商標為近似商標。
此后，美圖提出商標復審，意料之內(nèi)，復審也被駁回。美圖對此決定表示異議，美圖認為，與國家知識產(chǎn)權局所述相反的是，兩商標在含義、呼叫及整體 視覺效果方面差異顯著，不構成近似商標，依法當予以核準注冊；并且，在多類別商品中，有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關商標已經(jīng)被核準注 冊，且兩商標能共存于市場中，根據(jù)審查一致的原則，應核準申請；此外，美圖在國內(nèi)市場競爭中已具有較高知名度，“meitu”經(jīng)過長期大量使用已經(jīng)具有較 大影響力，消費者能夠一一對應，不會誤認。
在雙方未能達成一致的情況下，美圖發(fā)起了上訴，被告為國家知識產(chǎn)權局，由北京知識產(chǎn)權法院受理，開庭審理時間為2018年12月19日。而經(jīng)北京知識產(chǎn)權法院判決，駁回美圖訴訟請求，案件受理費100元，由美圖承擔，如不服判決，可上訴至北京市高級人民法院。
美圖是否會為了商標繼續(xù)上訴？8月5日晚間，美圖方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示不予置評。
商標使用存風險
“商標近似在一開始就有問題，駁回是商標審查員根據(jù)現(xiàn)有的審查標準結合個人主觀判斷做出的駁回決定?！蹦巢辉妇呙蓭煼Q，“他人注冊商標后，近似的商標都有侵權防線，要看近似度、知名度以及法院判定?！?/p>
其稱，如果美圖與魅族的商標使用范圍不是同類型的商品，那應該是可以申請的。但記者發(fā)現(xiàn)，美圖與魅族商標的指定使用服務有重合部分，例如“社交 陪伴、服裝出租、計劃和安排婚禮服務、計算機軟件許可（法律服務）”等。法院也認定雙方在上述服務的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相近，因此構成類似服 務。
那么是否存在魅族搶注商標的情形？記者查詢后發(fā)現(xiàn)，魅族的商標申請首次提交是在2015年6月，較美圖提早2年左右，2016年10月16日魅族拿到注冊證發(fā)文。而魅族的專用權期限截止到2026年9月6日。
商標未注冊成功，美圖還能使用“meitu”商標嗎？深圳市某知識產(chǎn)權公司知識產(chǎn)權顧問告訴記者，如果別家不起訴，美圖就可以使用該商標，但使用時存在風險，畢竟沒有取得這個商標的所有權。也就是說如果美圖與魅族兩家私下達成協(xié)議，那么商標是可以共存的。（來源：每日經(jīng)濟新聞 文/任芷霓）
