(網(wǎng)經(jīng)社訊)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者的平臺(tái)責(zé)任不應(yīng)當(dāng)一刀切。
2019年2月27日下午，由浙江墾丁律師事務(wù)所合伙人張延來(lái)和王瓊飛代理的騰訊公司微信小程序一案，在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審公開(kāi)宣判。
法院認(rèn)為，小程序是騰訊公司對(duì)小程序開(kāi)發(fā)者提供的架構(gòu)與接入的基礎(chǔ)性技術(shù)服務(wù)，其區(qū)別于信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間和搜索引擎服務(wù)，不應(yīng)當(dāng)適用通知?jiǎng)h除規(guī)則。
從 技術(shù)上看小程序的內(nèi)容均存在于開(kāi)發(fā)者服務(wù)器，小程序只是通過(guò)開(kāi)發(fā)者域名作為端口與開(kāi)發(fā)者服務(wù)器進(jìn)行通信，小程序平臺(tái)技術(shù)上無(wú)法觸及開(kāi)發(fā)者內(nèi)容，更談不上精 準(zhǔn)刪除開(kāi)發(fā)者的內(nèi)容。如果因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)投訴而一律關(guān)閉開(kāi)發(fā)者通信端口，那無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致是因噎廢食，會(huì)妨礙正常網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供，不符合法益平衡的原則。
該案作為侵權(quán)責(zé)任法網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的突破性案件，開(kāi)創(chuàng)性地將侵權(quán)責(zé)任法未明確區(qū)分的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者首次進(jìn)行了分類(lèi)，按照每類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的性質(zhì)對(duì)其法律責(zé)任做了區(qū)分，避免一刀切地不合理地機(jī)械適用侵權(quán)責(zé)任法給互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)性技術(shù)服務(wù)的創(chuàng)新和發(fā)展產(chǎn)生阻礙。
以下為判決書(shū)全文！
（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)法實(shí)務(wù)圈 文/王瓊飛；編選：網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心）
