(電子商務研究中心訊)近日，電子商務研究中心主任曹磊在接受《上海金融報》記者采訪時表示：“目前我國電子商務的主流業(yè)態(tài)有四大類模式，分別是B2B、B2C、O2O、C2C，前三類電商模式由于交易賣方主體（不管平臺自營還是入駐平臺賣家）都為工商注冊企業(yè)性質，因此，其本身就已納入公司注冊地所在線下征稅監(jiān)管范疇，不存在所謂偷稅漏稅的說法。”
“征稅對電商賣家來說其實是一個優(yōu)勝劣汰的過程。一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評，影響了賣家之間的公平競爭，而現有的征稅體系一旦與電商平臺后臺交易數據進行對接，對打擊違規(guī)“刷單”也是一劑猛藥，可以使交易數據更加透明化，交易環(huán)境也能得到凈化。”
“可以針對個人賣家、企業(yè)賣家還有平臺企業(yè)進行差異化征稅。比如，營業(yè)額低于國家法定額度的可以繼續(xù)免稅。此外，應漸進式推進征稅，不能用力過猛，以免扼殺尚處于萌芽狀態(tài)的小微賣家；對于大學生因學習需要而開設的網店、特殊群體開設的網店以及個人二手置換的臨時小店等非經營類的網店也要區(qū)別對待。”
以下為報道原文全文《美國啟動電商征稅 我國電商征稅體系亟待建立》：
日前，美國最高法院以5比4的票數裁定，互聯網零售商在其沒有實體店的州可以被要求繳納消費稅，這意味著美國消費稅體系正式全線覆蓋電商。如何看待美國電商征稅？我國對電商是否也會征稅？為此，國內不少專業(yè)人士提出各自意見和建議。
電商繳稅勢在必行
電子商務研究中心特約研究員、浙江騰智律師事務所律師麻策向《上海金融報》記者表示，電商征稅可謂大勢所趨。“對于B2B、B2C而言，因為主體都是經工商、稅務登記的經營實體，作為電商而言，只不過是變更經營方式而已，所以不存在征稅爭議。但對于C2C個人網店而言，其征稅依據充分。個人網店可以比照個體工商戶定期定額征收，同時因個人必須通過第三方平臺來經營，因此，第三方交易平臺可以作為代繳義務人?！?/p>
“電商是‘互聯網+商業(yè)’發(fā)展的結果，本質上仍屬于商業(yè)，既然是商業(yè)圈的主體，顯然沒有逃避稅收的權利?！彪娮由虅昭芯恐行奶丶s研究員、北京盈科（杭州）律師事務所高級合伙人吳旭華向《上海金融報》記者表示，電商繳稅勢在必行，只是稅率和繳費方式上可以探討，比如，稅率可以在開立之初予以優(yōu)惠，繳稅方式可以由平臺根據交易額代扣等。
電商征稅體系有待建立
那么，對電商征稅有何規(guī)定？電子商務研究中心分析師賈路路表示，雖然我國還沒有專門制定電子商務稅收法律法規(guī)，但是，這并不表明我國從事電商的企業(yè)或個人不需要納稅。根據2017年底最新修訂的《增值稅暫行條例》第一條規(guī)定，在中國境內銷售貨物或者勞務、服務等的單位和個人均為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。另外，為了支持小微企業(yè)的發(fā)展，今年1月實施的《國家稅務總局關于小微企業(yè)免征增值稅有關問題的公告》規(guī)定，在2018年至2020年間免除月銷售額不超過3萬元的增值稅小規(guī)模納稅人的增值稅?！拔覈淮嬖陔娮由虅掌髽I(yè)無需納稅的規(guī)定，如果免稅也只是針對增值稅小規(guī)模納稅人的階段性優(yōu)惠措施，而這樣的優(yōu)惠措施同樣適用于線下企業(yè)?！辟Z路路表示。
對此，電子商務研究中心主任、研究員曹磊在接受《上海金融報》記者采訪時表示，目前我國電子商務的主流業(yè)態(tài)有四大類模式，分別是B2B、B2C、O2O、C2C，前三類電商模式由于交易賣方主體（不管平臺自營還是入駐平臺賣家）都為工商注冊企業(yè)性質，因此，其本身就已納入公司注冊地所在線下征稅監(jiān)管范疇，不存在所謂偷稅漏稅的說法。
曹磊認為，征稅對電商賣家來說其實是一個優(yōu)勝劣汰的過程。一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評，影響了賣家之間的公平競爭，而現有的征稅體系一旦與電商平臺后臺交易數據進行對接，對打擊違規(guī)“刷單”也是一劑猛藥，可以使交易數據更加透明化，交易環(huán)境也能得到凈化。
為此，曹磊提出建議，可以針對個人賣家、企業(yè)賣家還有平臺企業(yè)進行差異化征稅。比如，營業(yè)額低于國家法定額度的可以繼續(xù)免稅。此外，應漸進式推進征稅，不能用力過猛，以免扼殺尚處于萌芽狀態(tài)的小微賣家；對于大學生因學習需要而開設的網店、特殊群體開設的網店以及個人二手置換的臨時小店等非經營類的網店也要區(qū)別對待。（來源：上海金融報 文/李思）
