(電子商務(wù)研究中心訊)摘要：近日，電子商務(wù)研究中心主任在接受《中國質(zhì)量報(bào)》記者采訪時(shí)指出，征稅對于電商賣家其實(shí)是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程，一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評，影響了賣家市場間的公平競爭，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺后臺交易數(shù)據(jù)進(jìn)行對接，對打擊“刷單”也是很好的一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化、交易環(huán)境也得到凈化。
以下為報(bào)道全文：《專家認(rèn)為電商征稅可有效打擊刷單行為》
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，美國最高法院以5比4的票數(shù)裁定，互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒有實(shí)體店的州，可以被要求繳納消費(fèi)稅。這意味著美國消費(fèi)稅體系正式全線覆蓋電商，美國電商的稅收紅利期正式結(jié)束，他們將步入與實(shí)體零售商平等拼價(jià)格的時(shí)代。那么，美國啟動(dòng)電商征稅，對中國又有哪些啟示呢？近日，本報(bào)記者就此問題采訪了有關(guān)專家。
據(jù)電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路介紹，雖然截至目前我國沒有專門針對電子商務(wù)稅收的法律法規(guī)，但是這并不帶代表我國從事電商的企業(yè)或者個(gè)人不需要納稅。
“根據(jù)2017年底最新修訂《增值稅暫行條例》第一條規(guī)定，在中國境內(nèi)銷售貨物或者勞務(wù)、服務(wù)等的單位和個(gè)人，均為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅?！辟Z路路表示，我國不存在電子商務(wù)企業(yè)無需納稅的規(guī)定，如果非說免稅的話，也只是對增值稅小規(guī)模納稅人的階段性優(yōu)惠措施，而且這樣的優(yōu)惠措施同樣適用與線下企業(yè)。
浙江騰智律師事務(wù)所律師麻策認(rèn)為電商征稅可謂大勢所趨。他對本報(bào)記者表示，B2B、B2C，因?yàn)橹黧w都是經(jīng)工商、稅務(wù)登記的經(jīng)營實(shí)體，只是變更了經(jīng)營方式，所以不存在征稅爭議。對于C2C形式的個(gè)人網(wǎng)店來說，可以比照個(gè)體工商戶定期定額征收，同時(shí)因個(gè)人必須通過第三方平臺來經(jīng)營，因此，第三方交易平臺可以作為代繳義務(wù)人。
“征稅之后，網(wǎng)購的價(jià)格優(yōu)勢可能將不再明顯?！睂τ陔娚陶鞫惖挠绊?，電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師姚建芳表示，一些不知名的小品牌苦于品牌效應(yīng)和粉絲效應(yīng)，只能通過刷單營造銷售火爆假象，未來電商征稅體系一旦啟動(dòng)，并與電商平臺后臺交易數(shù)據(jù)進(jìn)行對接，將有力地打擊“刷單”行為。
電子商務(wù)研究中心主任、研究員曹磊認(rèn)為，征稅對于電商賣家其實(shí)是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程，一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評，影響了賣家市場間的公平競爭，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺后臺交易數(shù)據(jù)進(jìn)行對接，對打擊“刷單”也是很好的一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化、交易環(huán)境也得到凈化。（來源：中國質(zhì)量報(bào)；文/何可）
