(電子商務(wù)研究中心訊)
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院高效的庭審現(xiàn)場。
在淘寶上賣假貨，代價(jià)很大——杭州富陽高某在淘寶上開小店賣假冒品牌服裝被查獲后，先被追究刑事責(zé)任，被判緩刑，處罰金6萬元；昨天淘寶網(wǎng)又將他告上法庭，打的是“違約之訴”，指高某違反了當(dāng)時(shí)在淘寶注冊開店時(shí)與淘寶簽約的服務(wù)協(xié)議，協(xié)議中有約定不能售假，索賠11萬余元。
案件有兩大新意：一是淘寶作為電商平臺告了售假商戶；二是案件是放在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的，線上舉證質(zhì)證和線下審理相結(jié)合，庭審體驗(yàn)非常新奇。
這也是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院自去年8月成立以來，首次受理的電商平臺起訴售假賣家案。
在淘寶上賣假名牌
7個(gè)月銷售總額超10萬
2014年12月，高某以其朋友的身份在淘寶開了一家名為“天使的嫁衣0571”的網(wǎng)店，主要賣假冒品牌的ROEM（韓國服裝品牌）和MO&CO（意大利品牌）服裝。至2015年7月被品牌商發(fā)現(xiàn)并報(bào)案，7個(gè)月高某的銷售總金額為10.68萬元，假名牌衣服銷往全國各地。
2016年，富陽法院以高某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判其有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金6萬元。
高某某沒有想到，事情還沒有完。2017年12月，淘寶網(wǎng)將高某訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。
淘寶起訴售假商家
源自當(dāng)初的服務(wù)協(xié)議
商家在淘寶上注冊開店，有一道必須的程序，就是要與淘寶簽訂“服務(wù)協(xié)議”。
雙方約定：“用戶不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品，如果用戶的行為使淘寶遭受損失，用戶應(yīng)賠償?！?/p>
淘寶方面的代理律師稱，被告的行為降低了公眾對淘寶網(wǎng)的良好評價(jià)，損害淘寶網(wǎng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益和商譽(yù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約。因此，淘寶網(wǎng)請求法院判令被告賠償損失106827元，并賠償合理支出（律師費(fèi)）1萬元。
被告代理律師的辯點(diǎn)主要在高某只是利用朋友的淘寶店鋪進(jìn)行售假，該行為已經(jīng)受到了刑事處罰，高某并非售假店鋪與原告之間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的當(dāng)事人，不需要按照淘寶服務(wù)協(xié)議的約定承擔(dān)合同上的違約責(zé)任。
售假商家方面還有一個(gè)觀點(diǎn)，說的是，淘寶對其平臺上網(wǎng)店銷售的商品也有審查義務(wù)，售假者能售假，淘寶也有過錯(cuò)。
庭審速度非?？?/strong>
一審宣判售假商家賠5萬
法院認(rèn)為，平臺消費(fèi)者買到了假冒商品，不僅直接造成該消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失，還會降低消費(fèi)者購物體驗(yàn)，轉(zhuǎn)向其他平臺或者線下購買。平臺上品牌所有者及正品經(jīng)營商鋪的利潤被售假者不當(dāng)獲取，排擠了誠信商家，擾亂了公平競爭的網(wǎng)上經(jīng)營環(huán)境，導(dǎo)致誠信商家流失。
“被告售假增加平臺正常招商及商家維護(hù)的成本，直接損害平臺長期大量投入形成的平臺良好形象，降低平臺的社會評價(jià)，對平臺的商業(yè)聲譽(yù)顯然具有負(fù)面影響?！狈ㄔ赫J(rèn)為，被告售假行為對原告造成的損失客觀存在。
售假行為具有隱蔽性，不能以淘寶沒有發(fā)現(xiàn)就認(rèn)定其具有監(jiān)管過錯(cuò)。
綜合考慮售假數(shù)量與規(guī)模、平臺的知名度等因素，法院最終認(rèn)定高某某酌情賠償淘寶網(wǎng)損失4萬元，并支付淘寶網(wǎng)合理支出（律師費(fèi)）1萬元。
此案是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來審理的首起電商平臺訴售假賣家案。
阿里巴巴集團(tuán)高級法務(wù)專家張譯文說，對售假賣家的起訴只有起點(diǎn)，沒有終點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)法院是怎么開庭的
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立于去年8月，是全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)與庭審結(jié)合的時(shí)候，完全打破了我們對傳統(tǒng)庭審格局的印象。
昨天，偌大的法庭，沒有原告、被告席，也沒有書記員。審判席對面是一塊大屏幕，法官對著聯(lián)網(wǎng)的大屏幕，在線“隔空”審理案件。屏幕上不斷切換原、被告律師，還有此前就在線遞交的各項(xiàng)庭審資料。整個(gè)畫面就像多人視頻。
而原告被告也早就在開庭之前已經(jīng)將證據(jù)、質(zhì)證意見等上傳到互聯(lián)網(wǎng)法院在線訴訟平臺，法官在之前也已經(jīng)據(jù)此歸納了爭議焦點(diǎn)上傳至訴訟平臺。根據(jù)庭審的每一步進(jìn)程，各項(xiàng)資料被一一調(diào)取。
因?yàn)樽C據(jù)和質(zhì)證意見之前都已經(jīng)在線遞交，現(xiàn)場庭審有錄音錄像，又即刻轉(zhuǎn)化為文字出現(xiàn)在屏幕端。庭審速度非?？臁?/p>
9點(diǎn)半開始的庭審至10點(diǎn)15分，法官宣布休庭，進(jìn)行案件評判。10點(diǎn)半，當(dāng)庭宣判。（來源：錢江晚報(bào) 編選：電子商務(wù)研究中心）
