(電子商務(wù)研究中心訊)認(rèn)為被告軟件“惠惠助手”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 淘寶天貓兩公司索賠2040萬(wàn)元
因認(rèn)為網(wǎng)易有道信息技術(shù)（北京）有限公司、北 京網(wǎng)易有道計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司在天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)上安裝惠惠購(gòu)物助手插件，提供比價(jià)信息構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司將網(wǎng)易 旗下兩家公司訴至法院，要求對(duì)方共計(jì)賠償2040萬(wàn)元。17日下午，海淀法院合并開庭審理了兩案。
原告：惠惠助手劫持流量
天貓和淘寶公司訴稱，“惠惠網(wǎng)”是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物導(dǎo) 購(gòu)網(wǎng)站，用戶在下載惠惠購(gòu)物助手插件后，使用瀏覽器在天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)進(jìn)行購(gòu)物時(shí)，惠惠插件會(huì)自動(dòng)嵌入天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)頁(yè)面。兩原告認(rèn)為，其與兩被告均系為消 費(fèi)者提供互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物、為商家提供營(yíng)銷渠道的商業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
首先，惠惠插件未經(jīng)原告許可，在天貓網(wǎng)和淘寶 網(wǎng)網(wǎng)站上直接嵌入內(nèi)容的行為，不但遮擋、覆蓋了原告的網(wǎng)頁(yè)，嚴(yán)重破壞了原告用戶良好的使用體驗(yàn)，而且易使相關(guān)公眾對(duì)于服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。其次，惠惠 插件劫持原本應(yīng)由原告享有的巨大流量，降低了天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)的交易機(jī)會(huì)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。最后，惠惠插件未經(jīng)原告許可，在天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)上直接 嵌入兩被告和其他企業(yè)廣告的行為，強(qiáng)行改變了天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)的頁(yè)面布局，使用了天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)的頁(yè)面資源，獲取了不正當(dāng)利益。
17日下午，海淀法院開庭合并審理了這兩起案 件?！氨桓媸窃跊](méi)有經(jīng)過(guò)原告許可的情況下，通過(guò)惠惠插件，利用天貓網(wǎng)和淘寶網(wǎng)品牌的知名度與美譽(yù)度、龐大的客戶基礎(chǔ)謀取不正當(dāng)利益，顯屬‘搭便車’行 為?！痹娲砣吮硎荆桓媸菍?duì)他人合法經(jīng)營(yíng)行為的不當(dāng)滋擾，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不但有損原告的合法權(quán)益，也不利于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的有序競(jìng)爭(zhēng)。
被告：雙方并非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
面對(duì)起訴，網(wǎng)易旗下兩家公司辯稱，“惠惠”與 原告的公司并非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，相反卻存在著廣泛的合作關(guān)系?！疤詫?、天貓網(wǎng)站長(zhǎng)期享受著其所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的收益，訴訟中卻采取雙重標(biāo)準(zhǔn)?！北桓娲砣苏J(rèn) 為，惠惠助手屬于瀏覽器功能拓展軟件，開發(fā)獲得瀏覽器的許可，下載、安裝、使用均由網(wǎng)絡(luò)用戶自行控制。惠惠助手并未改變天貓和淘寶網(wǎng)頁(yè)原有的內(nèi)容，占用一 定的頁(yè)面空間屬合理現(xiàn)象。
此外，被告方還認(rèn)為，惠惠助手彈出浮窗系用戶 主動(dòng)操作行為，未對(duì)天貓和淘寶頁(yè)面進(jìn)行實(shí)質(zhì)遮擋，而惠惠助手也不存在流量劫持的情況，反而促進(jìn)了天貓和淘寶網(wǎng)站交易機(jī)會(huì)的產(chǎn)生，豐富了用戶信息和選擇，未 對(duì)天貓和淘寶網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)構(gòu)成不當(dāng)干擾?！氨景覆淮嬖诓徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也不存在損害結(jié)果，淘寶和天貓公司要求賠償?shù)脑虿荒艹闪?，因此?qǐng)求法院駁回原告的訴 訟請(qǐng)求?！?/p>
庭審中，雙方還申請(qǐng)了專家輔助人出庭對(duì)技術(shù)性問(wèn)題向法庭進(jìn)行說(shuō)明。由于天貓公司不同意調(diào)解，合議庭宣布休庭。本案未當(dāng)庭宣判。（來(lái)源：北京晨報(bào) 文/黃曉宇；編選：電子商務(wù)研究中心）
