(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，“中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺”(qjkhjx.com/zt/315/)接到用戶對“小紅書”的投訴，稱貨不對板、貨退款難等。
(注：中國電子商務(wù)研究中心配圖)
以下為用戶向我們發(fā)來的投訴信息：
案例一：“小紅書”包裹液體流出快遞退回后遲未退款
趙女士于6月6日在小紅書購買商品，訂單號為49673509112251019。
快遞公司說包裹有液體流出，被直接退回小紅書，小紅書已經(jīng)核實簽收。申請退款后他們只退一部分錢，到7月4日為止一直不退全款，每次找客服都說等3個工作日，但都沒有結(jié)果，一直讓我繼續(xù)等待?？头髞碚f退給我了，我沒有收到是支付寶的問題，他們要了我的郵箱地址，說給我發(fā)退款證明，讓我去找支付寶客服，并表示由于財務(wù)太忙一直沒有發(fā)證明給我。
接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。
案例二：用戶稱“小紅書”貨不對板退貨退款難
吳女士在小紅書上買了萬斯的滑板鞋，訂單號為49702523374525303。
商品描述是輕盈帶感，收到的實物鞋底是橡膠底材質(zhì)，不是輕盈底。咨詢商家，商家稱就是橡膠底的，是我自己誤以為是輕盈底，拒絕承擔(dān)退貨相關(guān)費用。當時我買的時候小紅書上66大促有兩款款式一樣的滑板鞋，另外一款有明確描述鞋底是橡膠底材質(zhì)，也有鞋底圖片展示，價格也相對比較我買的便宜，而且原價標的也是專柜價495元，然后活動價是360多元。
而我買的這款當時沒有任何鞋底材質(zhì)說明，也沒有展示鞋底的圖片，商品標識和描述里面都寫的是輕盈帶感，價格標的相對較高，原價比專柜輕盈款的635元標價還高，我買的是489元?？墒堑绞诌^后就是橡膠底的，跟另外一款橡膠底是一模一樣，我也去專柜證實過，也發(fā)給客服看了?？头蜕碳揖鸵豢谝Фㄊ俏易约簩?ldquo;輕盈帶感”的商品描述說明理解錯誤,拒絕承擔(dān)。協(xié)商的時候我也給客服提出了如果不退的話，可以退同款的差價，客服也是拒絕。
接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。
據(jù)中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺監(jiān)測了解，小紅書是用戶投訴的熱點海淘網(wǎng)站，為了鞭策電商企業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量，網(wǎng)經(jīng)社制作專題《退貨難 真假貨風(fēng)波頻起 扒一扒“小紅書”的大問題》(詳見：http://qjkhjx.com/zt/xhs/)。(文/林夕)
