(電子商務(wù)研究中心訊) 《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法(草案)》全文(以下簡(jiǎn)稱電商法草案)近期經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)首次審議，面向全社會(huì)公開征求意見。2017年1月8日，中國(guó)社科院法學(xué)所、中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)會(huì)主辦的“第一次網(wǎng)絡(luò)與信息法治圓桌會(huì)議暨《電子商務(wù)法》草案研討會(huì)”在京舉行，多位京城法學(xué)大家云集，就電商法的焦點(diǎn)問題各抒己見。
與會(huì)專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，因此在制訂法律的過程中制度設(shè)計(jì)的平衡就非常重要。立法要考慮新型業(yè)態(tài)的發(fā)展，從而體現(xiàn)法律的時(shí)代性和電商的特殊性。同時(shí)必須對(duì)電商平臺(tái)要做好規(guī)則設(shè)計(jì)，從消費(fèi)者利益出發(fā)，在什么是第三方平臺(tái)、自然人是否需要工商登記、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定等焦點(diǎn)問題上持開放探討、實(shí)證研究的態(tài)度。
自然人工商登記焦點(diǎn)背后：管理和權(quán)利保障不可偏廢
一審過程中成為焦點(diǎn)的“自然人開店是否需要工商登記”的問題，是當(dāng)天研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)專家交鋒的焦點(diǎn)之一。
根據(jù)電商法草案的規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者都要依法進(jìn)行工商登記；不過，依法無須取得許可的以個(gè)人技能提供勞務(wù)、家庭手工業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品自產(chǎn)自銷以及依照法律法規(guī)不需要進(jìn)行工商登記的除外。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。
據(jù)了解，目前在電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者中，自然人、小規(guī)模經(jīng)營(yíng)者的比例超過80%。這些人雖然都在第三方平臺(tái)根據(jù)要求登記了真實(shí)身份，但沒有在工商登記。而根據(jù)2014年3月出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》(60號(hào)令)，自然人須向第三方交易平臺(tái)提交其姓名、地址、有效身份證明、有效聯(lián)系方式等真實(shí)身份信息。具備登記注冊(cè)條件的，依法辦理工商登記。
對(duì)此，北京大學(xué)電子商務(wù)法律發(fā)展研究基地研究員劉凱湘表示，立法的目的是基于實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)的需要。以淘寶網(wǎng)為代表的個(gè)人網(wǎng)店大體分為四種經(jīng)營(yíng)狀況：持續(xù)經(jīng)營(yíng)的、兼職經(jīng)營(yíng)的、偶然經(jīng)營(yíng)的、長(zhǎng)期不經(jīng)營(yíng)的。其中偶然經(jīng)營(yíng)和兼職經(jīng)營(yíng)占主體、約70%，持續(xù)經(jīng)營(yíng)的約3%~5%。讓所有自然人去工商登記，不僅浪費(fèi)大量行政資源，也容易挫傷網(wǎng)商的積極性。此外，類似京東等較大電商平臺(tái)都有很好的服務(wù)條例和認(rèn)證手冊(cè)，對(duì)于自然人網(wǎng)店的規(guī)制應(yīng)該交給平臺(tái)。
不過，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍認(rèn)為，第三方平臺(tái)是這部法律真正需要規(guī)制的。他認(rèn)為，任何有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人，都應(yīng)該有商事登記，這也是為了消費(fèi)者利益的保護(hù)。同時(shí)，一些企業(yè)以個(gè)人名義注冊(cè)，平臺(tái)審核無法確保其企業(yè)真實(shí)身份，對(duì)于監(jiān)管來說帶來很大困難和信息不充分。
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)龍衛(wèi)球也對(duì)自然人登記寫入草案持肯定態(tài)度。他強(qiáng)調(diào)，電商法不僅是民商法，還應(yīng)該是一部監(jiān)管法，要搭建監(jiān)管的體系、機(jī)制和手段。誰來監(jiān)管、怎么監(jiān)管，如何通過監(jiān)管解決特別是平臺(tái)帶來的一系列新問題，都要研究。目前的草案在平臺(tái)監(jiān)管上不能弱化，反而應(yīng)該強(qiáng)化，必須對(duì)平臺(tái)上發(fā)生的詐騙、不正當(dāng)不公平競(jìng)爭(zhēng)做好監(jiān)管。
如何在保護(hù)營(yíng)商自由和保障交易安全之間取得平衡？在中國(guó)社科院法學(xué)所國(guó)際法所聯(lián)合黨委書記、研究員陳甦看來，目前電子商務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)主要包括質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格欺詐、信用虛增和個(gè)體信息泄露等，但這些問題并不能通過工商登記得到一次性解決。目前的草案文本對(duì)管理表述多，但對(duì)營(yíng)業(yè)自由和權(quán)利的保障著墨少。“登記其實(shí)有多種方式。如果能更多發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，很多新的規(guī)制方法會(huì)創(chuàng)新起來。”
2017年1月4日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確提出，要用新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新動(dòng)能的蓬勃力量，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)更好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。2016年12月24日印發(fā)的《電子商務(wù)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》則提出，2020年的三大發(fā)展目標(biāo)是電子商務(wù)交易額40萬億元、網(wǎng)絡(luò)零售總額10萬億元、相關(guān)從業(yè)者5000萬人。
“堅(jiān)持促進(jìn)電商發(fā)展”是草案的關(guān)鍵詞
除了對(duì)具體的法條，法學(xué)家們對(duì)電子商務(wù)法的既有定位仍有不同角度的探討。全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員、電子商務(wù)法起草領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)呂祖善去年底在接受媒體采訪時(shí)表示，電子商務(wù)法的核心是促進(jìn)電子商務(wù)健康持續(xù)發(fā)展；應(yīng)按照政府最小干預(yù)原則，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)政府監(jiān)管、行業(yè)自律、社會(huì)共治有機(jī)結(jié)合；既體現(xiàn)規(guī)范，又給電商創(chuàng)新發(fā)展留有空間。
本次研討會(huì)上，這一問題再次成為討論的熱點(diǎn)。中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所研究員周漢華認(rèn)為，立法的定位是核心問題。在他看來，以1995年亞馬遜等傳統(tǒng)零售為代表的電商發(fā)展，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的第一個(gè)階段，1999年誕生的阿里巴巴、尤其是近年來誕生的Uber、滴滴、小豬短租等共享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)，則是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的第二個(gè)階段。目前的法律草案還是集中在第一階段的電商模式，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)電商模式?jīng)]有給予足夠的考慮。法律必須要體現(xiàn)時(shí)代性。
“在未來法律構(gòu)建中，是交易法還是管理法，是以規(guī)范、促進(jìn)為目的，還是為交易確定規(guī)則？如果是后者的話，就要考慮到電子商務(wù)的特殊性，使這個(gè)法律更有生命力。”清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)申衛(wèi)星說。
中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授趙旭東則以草案具體法條為例提出，目前的草案行文行政色彩、經(jīng)濟(jì)法的色彩較重，商事法的色彩不夠。“電子商務(wù)法規(guī)制的是市場(chǎng)，市場(chǎng)由各方面主體組成，國(guó)家既是監(jiān)管者，也是參與者。”
2016年12月27日發(fā)布的電商法草案征求意見提出，在立法過程中注重把握“堅(jiān)持促進(jìn)發(fā)展”，具體是指：立法始終把促進(jìn)電子商務(wù)健康可持續(xù)發(fā)展擺在首位。一是保障電子商務(wù)各方主體權(quán)益，明確義務(wù)和責(zé)任。二是鼓勵(lì)創(chuàng)新，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，鼓勵(lì)形成企業(yè)自治、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督、政府監(jiān)管的社會(huì)共治模式，同時(shí)通過創(chuàng)新監(jiān)管更好發(fā)揮政府作用。三是在發(fā)展中逐步規(guī)范，在規(guī)范中持續(xù)發(fā)展。
對(duì)此，中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《中國(guó)法學(xué)》總編輯張新寶在研討會(huì)最后總結(jié)發(fā)言強(qiáng)調(diào)，“促進(jìn)”是草案的關(guān)鍵詞之一。大家集中討論的“平臺(tái)”是立法研究的核心，必須研究清楚。法律要回應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)關(guān)切，不僅能夠指導(dǎo)和管理已經(jīng)發(fā)生的電商實(shí)踐，還應(yīng)該適用分享經(jīng)濟(jì)背景下的電商業(yè)態(tài)，只有法律的生命力才會(huì)長(zhǎng)青。
與會(huì)專家普遍認(rèn)為，電子商務(wù)法同《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等既有法律體系如何協(xié)調(diào)，對(duì)于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)和各種新興的電子商務(wù)模式，電子商務(wù)法能否與時(shí)俱進(jìn)，也是未來審議的焦點(diǎn)。(來源：新華網(wǎng) 文/盧俊宇)
據(jù)悉，網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)整合各類會(huì)議資源，可為全國(guó)各類電商會(huì)議、培訓(xùn)班提供以下服務(wù)(qjkhjx.com/zt/meeting)：專家演講出席、榮譽(yù)品牌支持(聯(lián)合主辦)、評(píng)選榜單報(bào)告權(quán)威發(fā)布、全國(guó)媒體報(bào)道、會(huì)議專題建設(shè)與圖文直播等。歡迎全國(guó)各大會(huì)議主辦方與我們聯(lián)系合作，合作聯(lián)系QQ：727475204。
