(電子商務(wù)研究中心訊) 校園貸，互聯(lián)網(wǎng)金融中中的特殊組成部分。
一直以來，備受青睞，卻又飽受爭(zhēng)議，有罪無罪，一念之間。
“裸條”“天價(jià)滯納金”“暴力催熟”等亂象隨著網(wǎng)絡(luò)借貸的野蠻生長(zhǎng)應(yīng)運(yùn)而生，屢禁不止，而監(jiān)管部門，從未放棄，屢屢出擊。
網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則落地，銀監(jiān)會(huì)特別點(diǎn)名“校園網(wǎng)貸”，深圳互金協(xié)會(huì)用了6個(gè)“必須”、3個(gè)“嚴(yán)禁”，給本市校園網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)立了規(guī)矩。
教育部發(fā)布《教育部辦公廳關(guān)于開展校園網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范集中專項(xiàng)教育工作的通知》，強(qiáng)調(diào)各地各高校要利用秋季開學(xué)一段時(shí)間，面向廣大學(xué)生，特別是大學(xué)新生集中開展校園網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范專項(xiàng)教育工作。
昨日，互聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)整治政策出臺(tái)，機(jī)智的觀眾，第一時(shí)間便在微博發(fā)出疑問，校園貸是否整頓在列?而事實(shí)是，專項(xiàng)整治工作已將校園貸作為了重點(diǎn)整治對(duì)象。
監(jiān)管口徑不斷縮窄，毫無疑問，校園貸將面臨一場(chǎng)“浩劫”，能否涅槃重生，有待考證。
風(fēng)口浪尖
此前的半年，關(guān)于校園貸的是是非非見諸報(bào)端，究竟是好是壞，無人敢妄下斷論。
2016年三月，鄭州大二學(xué)生，因無力償還60萬貸款，跳樓自殺。借款去向?yàn)橘?gòu)買足彩，不僅輸光了自己的錢，還因冒用他人信息，而欠下了巨債，最終釀成慘劇。
此后，女大學(xué)生裸貸事件進(jìn)入視線，一石激起千層浪，瞬息間，校園貸再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。“天價(jià)滯納金”“暴力催收”等更是相繼成為校園貸的特有標(biāo)簽。
網(wǎng)絡(luò)借貸原本是作為傳統(tǒng)金融的有力補(bǔ)充，而從大學(xué)生貸款事件來看，這無疑違背了國(guó)家政策支持網(wǎng)絡(luò)借貸的初衷。
而這些事顯然也讓吃瓜的群眾操碎了心，有人表示，女大學(xué)生深入裸貸陷阱不值得可憐，也有人表示，身在象牙塔的女大學(xué)生思維不夠成熟，經(jīng)驗(yàn)太少，才會(huì)羊入虎口，并將所有責(zé)任一舉推給平臺(tái)，抑或是責(zé)怪監(jiān)管層沒有列出相關(guān)法律法規(guī)，以至于讓某些平臺(tái)鉆了空子，才會(huì)導(dǎo)致惡果的產(chǎn)生。
最強(qiáng)監(jiān)管
“裸條”、“暴力催收”等事件頻繁發(fā)生，輿論一邊倒的轟炸，讓整個(gè)行業(yè)遭受重創(chuàng)，加速了監(jiān)管政策的落地。
4月，教育部聯(lián)合有關(guān)部門發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》；
8月，銀監(jiān)會(huì)發(fā)文強(qiáng)調(diào)采取“停、移、整、教、引”五字方針，要求對(duì)校園貸進(jìn)行嚴(yán)肅整頓。
10月，教育部又發(fā)布《教育部辦公廳關(guān)于開展校園網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范集中專項(xiàng)教育工作的通知》，強(qiáng)調(diào)各地各高校要利用開學(xué)時(shí)間，面向大學(xué)新生集中開展校園網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范專項(xiàng)教育工作。
政策出臺(tái)后，各地紛紛積極響應(yīng)，8月中旬，重慶市金融辦、市教委、銀監(jiān)局聯(lián)合發(fā)文，給校園網(wǎng)貸列出八項(xiàng)負(fù)面清單，其中包括，提高學(xué)生貸款的發(fā)放門檻、不得直接向?qū)W生提供現(xiàn)金貸款、不得變相發(fā)放高利貸等。
隨后，深圳發(fā)布禁令，明確表示，“除助學(xué)貸款、創(chuàng)業(yè)貸款等有助于學(xué)習(xí)工作的貸款業(yè)務(wù)外，各企業(yè)不得向借款學(xué)生提供其它用途的貸款”。此外，深圳互金協(xié)會(huì)還要求校園網(wǎng)貸平臺(tái)在三個(gè)月內(nèi)完成存量整改工作。
此時(shí)的校園貸，無疑是四面楚歌，既有監(jiān)管政策的打壓，又有群眾“是非不明”的輿論，一時(shí)間，校園貸背腹受敵。
涅槃重生
輿論的壓力，監(jiān)管的嚴(yán)苛，讓整個(gè)校園貸行業(yè)面臨著前所未有的困境。
監(jiān)管政策的出臺(tái)，使得校園貸遭遇極大的束縛，原有的業(yè)務(wù)更是難以維持，不少業(yè)內(nèi)人士表示，未來，校園貸將不復(fù)存在，這是真的嗎?其實(shí)不然。
近年來，隨著網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展和滲入，如今的大學(xué)生信用意識(shí)和提前消費(fèi)意識(shí)都有了很大的提升和改觀，而大學(xué)生在經(jīng)歷“裸貸”事件后，即便是沒有親身經(jīng)歷，也會(huì)有所耳聞，不會(huì)再輕易上當(dāng)受騙。
此外，校園貸也不只是局限于消費(fèi)，還會(huì)有更多的用途，因此，只要不偏離助學(xué)、就業(yè)輔導(dǎo)的核心價(jià)值點(diǎn)，消費(fèi)支持只是輔助，校園貸就不會(huì)消失。
值得注意的是，再眾多平臺(tái)中，也并非所有的平臺(tái)都是騙貸平臺(tái)，校園貸中也有一些堅(jiān)持認(rèn)真做事的平臺(tái)，相信，經(jīng)歷政策的監(jiān)管后，經(jīng)過行業(yè)的凈化后，布局校園貸的合規(guī)優(yōu)秀平臺(tái)，將脫穎而出，穩(wěn)步前行。(來源：金融之家；文／早向蘭窗）
