(電子商務(wù)研究中心訊) 9月26日，光谷世貿(mào)中心A座27樓，武漢斑馬快跑科技有限公司總部，一場氣氛凝重的新聞發(fā)布會在這里舉行，主題為：斑馬快跑核心知識產(chǎn)權(quán)被阿里巴巴及上汽集團旗下公司嚴重侵犯。
上海公司使用“斑馬紋”背后股東為阿里和上汽
武漢斑馬快跑：“立即停止侵權(quán)行為”
2016年9月22日下午1:30，上海斑馬信息科技有限公司(以下簡稱斑馬信息公司)在上海大悅城進行推介路演的經(jīng)營活動中，出現(xiàn)斑馬紋汽車和身著斑馬服飾的人員，以嗨歌、玩快閃的形式對公司進行宣傳推廣。
網(wǎng)上公開信息顯示，上海汽車集團與阿里巴巴“通過互聯(lián)網(wǎng)汽車，通過大數(shù)據(jù)、云計算來構(gòu)建整個汽車生活生態(tài)圈”，基于此，雙方合資成立兩家子公司。一家為斑馬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，另一家為斑馬信息科技有限公司。其中，斑馬信息科技有限公司成立于2015年11月。在該公司的官方微信“你好斑馬”和“斑馬智行”以及微博信息中，對這次活動以圖文形式大力推廣，均提到了“斑馬互聯(lián)網(wǎng)基因”。這與武漢明星創(chuàng)業(yè)企業(yè)斑馬快跑的商業(yè)模式比較接近。
9月23日，發(fā)現(xiàn)情況后的斑馬快跑公司立即向斑馬信息公司及阿里巴巴、上汽集團提出停止侵權(quán)行為的函件。
斑馬快跑在“致馬云的一封公開信”中寫道：“作為同樣從創(chuàng)業(yè)之路走過來的人，我們相信您更懂得創(chuàng)業(yè)的艱辛。作為一家才成立一年多的初創(chuàng)型企業(yè)，可以說，斑馬紋是斑馬快跑最值得驕傲的資本，更是斑馬快跑賴以生存的生命線，是斑馬快跑的靈魂所在。”并要求立即停止侵權(quán)行為。
不過，昨日截至記者發(fā)稿時，斑馬快跑尚未收到阿里和上汽方的任何回復(fù)。
斑馬快跑常務(wù)副總監(jiān)頓赟對記者說，因為對斑馬紋外觀的注重，公司于2015年4月-2016年1月間申請了6項外觀設(shè)計專利。這些斑馬紋外觀設(shè)計專利應(yīng)用于微型面的、廂式貨車、大巴等車型，最近一件專利授權(quán)日期為2016年9月7日。
草根創(chuàng)業(yè)做貨運“個斑馬，快跑撒”帶來靈感
從“斑馬紋”起步做大新能源車租賃運營
斑馬快跑是由武漢名副其實的草根團隊發(fā)展起來的，創(chuàng)始人李佳是一個連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。據(jù)介紹，他從2015年初開始做斑馬快跑項目，從同城貨運起跑。之所以起名“斑馬快跑”也頗有意思，起源于武漢人催人辦事時掛在口上的方言：“個斑馬，快跑撒！”
放在同城貨運上，相當(dāng)于是貨主催司機快去送貨，他認為這十分貼合貨運O2O的服務(wù)。同時，斑馬的黑白條紋十分搶眼。出于自身對互聯(lián)網(wǎng)的理解和對品牌的敏感度，他覺得斑馬條紋的兩大特性——侵略性和排他性，使其在聽覺和視覺上都可以對品牌塑造起到極好的作用，于是敲定了這個名字。
從2015年4月公司誕生，7月便獲得逾千萬元的Pre-A輪融資，不到4個月后，斑馬快跑再次宣布獲得1億元A輪融資，一躍成為國內(nèi)最大的新能源汽車采購商和租賃運營商。今年8月底，公司又完成多氟多集團旗下博嘉創(chuàng)投1.5億元的新一輪融資。
如今，斑馬快跑這家互聯(lián)網(wǎng)+新能源汽車企業(yè)，已在全國200多個城市設(shè)立分站，有員工數(shù)千人，全國APP注冊用戶在200萬以上。公司奔跑在全國的斑馬紋微型面的、轎車、廂式貨車、大巴等達1.8萬輛。
據(jù)公司相關(guān)負責(zé)人介紹，上月斑馬快跑已登陸北美市場。“斑馬快跑希望能做最大的新能源車租賃運營商，打造車、樁、網(wǎng)的‘斑馬云’，做成武漢這座城市的互聯(lián)網(wǎng)名片。”
兩公司“相似度”較高法律上“先申請先保護”
守護“戰(zhàn)袍”斑馬快跑將啟動訴訟程序
記者于昨日分別聯(lián)系了阿里和上汽相關(guān)人士。阿里巴巴總部相關(guān)人士回復(fù)稱：對此并不知情，建議找當(dāng)事方斑馬信息公司協(xié)商解決。上汽集團的電話記者一直未能打通。而斑馬信息公司的對外平臺，仍繼續(xù)其“阿里基因的斑馬”的宣傳。
斑馬快跑法律顧問表示，正在準(zhǔn)備相關(guān)資料，組建專業(yè)律師團隊，馬上啟動對阿里、上汽及斑馬信息公司的訴訟程序。“有人想撕下我們的戰(zhàn)袍，我們一定會堅定地站在這里應(yīng)戰(zhàn)。”頓赟如是說。
湖北山河律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)法律部陳紅軍律師認為，對外觀設(shè)計方面的侵權(quán)行為判定，主要看相似程度有多高，是否應(yīng)用于同一類別。就此事來說，兩家確實為同一類別相似度較高案例。在涉及侵權(quán)責(zé)任方面，應(yīng)以專利提交申請日為準(zhǔn)，法律上以“先申請先保護”為原則。全國的專利申請系統(tǒng)是聯(lián)網(wǎng)的，若一方已經(jīng)申請，則不接受同類申請。
陳紅軍還提到，當(dāng)年勁牌酒業(yè)，正是通過對小方瓶的專利維權(quán)，打開了知名度和市場。如果企業(yè)在確定知識產(chǎn)權(quán)布局方面足夠完善，則完全可以利用法律武器維護自己的權(quán)益，并借此打開市場提高知名度。(來源：《楚天金報》；文/周萍英）
