(電子商務(wù)研究中心訊) 因認(rèn)為樂視公司經(jīng)營的“樂視盒子”在連接電視后通過樂視瀏覽器破壞性地進(jìn)入優(yōu)酷網(wǎng)站，使用優(yōu)酷網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)行播放，優(yōu)酷網(wǎng)的經(jīng)營者合一信息技術(shù)(北京)有限公司將被告樂視盒子的經(jīng)營者和銷售者樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司訴至海淀區(qū)人民法院。
原告合一信息技術(shù)(北京)有限公司訴稱，原告是優(yōu)酷網(wǎng)的主辦單位，提供綜藝節(jié)目、影視劇、自制節(jié)目、娛樂節(jié)目、國內(nèi)外電影、電視劇在線點播等視頻綜合類服務(wù)網(wǎng)站，具有很高的知名度和美譽度。被告作為樂視盒子的創(chuàng)辦單位，在聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下用戶使用其樂視盒子可以實現(xiàn)在線視頻的點擊播放，被告經(jīng)營播放視頻類業(yè)務(wù)與原告具有競爭關(guān)系。原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營的“樂視盒子”在連接電視后通過樂視盒子專用的樂視瀏覽器破壞性的進(jìn)入優(yōu)酷網(wǎng)站，以盜鏈技術(shù)屏蔽了優(yōu)酷網(wǎng)的貼片廣告，直接破壞嵌入式盜播優(yōu)酷網(wǎng)資源，播放了包括但不限于《奔跑吧兄弟》、《同桌的你》、《后會無期》等50多部視頻節(jié)目。
原告認(rèn)為，因優(yōu)酷網(wǎng)采用了技術(shù)措施，他人如果設(shè)鏈的話，應(yīng)尊重優(yōu)酷網(wǎng)的原有模式，而不能采取切割、破壞、盜鏈非法手段，而樂視網(wǎng)恰恰是利用非法技術(shù)破壞優(yōu)酷商業(yè)模式的播放內(nèi)容，使得在播放過程中，樂視盒子播放的頁面比例與優(yōu)酷頁面有差異，被告破壞了原告的網(wǎng)頁設(shè)計，切割了原告的設(shè)計內(nèi)容，侵犯了原告的著作權(quán)。被告通過切割等非法手段鏈接方式、切斷原告本已存在的貼片廣告，破壞原告商業(yè)模式的行為，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。因原告的經(jīng)營盈利模式主要是通過向用戶免費提供視頻，以用戶觀看廣告為代價獲取收益，被告篡改原告網(wǎng)頁、屏蔽廣告的行為，不僅破壞了原告的商業(yè)模式，而且嚴(yán)重影響到原告網(wǎng)站的正常經(jīng)營，造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此原告訴至法院，請求判令立即停止涉案侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；就其侵權(quán)行為發(fā)布道歉聲明；賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失600萬元人民幣。目前，海淀區(qū)法院正在審理此案。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在采用設(shè)鏈技術(shù)加強(qiáng)互通互信的同時，應(yīng)當(dāng)遵循公平的競爭規(guī)則，尊重他人原有的商業(yè)模式，不得為了加強(qiáng)自己的優(yōu)勢而用破壞性技術(shù)侵害他人利益。(來源：中國法治）
