美女高潮潮喷出白浆视频,欧美村妇激情内射,日本少妇被爽到高潮无码,CHINESE猛男自慰GV

當前位置:100EC>數(shù)字生活>【法律案例】e代駕司機拼車出事故 約車平臺逃避責任被罰100萬
【法律案例】e代駕司機拼車出事故 約車平臺逃避責任被罰100萬
發(fā)布時間:2016年05月30日 10:16:14

(電子商務(wù)研究中心訊)  據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,近年來,城市內(nèi)交通出行“叫車服務(wù)”的種類越來越多了,除了傳統(tǒng)的在馬路邊揮手、“滴滴打車”類的網(wǎng)約出租車、“滴答拼車”類的順風車,也有“e代駕”類的代駕服務(wù)及滴滴、Uber類的專車。一路順風時,大家都方便,皆大歡喜,可是遇到了事故糾紛,卻互相扯不清關(guān)系。

  北京代駕司機徐先生就遇到了這樣的煩心事。他將乘客送到目的地后,使用供職的e代駕公司提供的內(nèi)部約車軟件,約到了李師傅駕駛的車,乘車返程過程中,遭遇了嚴重交通事故,兩人都被撞成重傷。徐先生將李師傅和e代駕公司告上法庭,昨天,北京三中院對此案二審宣判,李師傅和e代駕公司被判承擔連帶賠償責任,e代駕公司因在案件審理過程中,作虛假陳述,還被法院頂格處罰100萬元。

  徐先生說,他是e代駕的代駕司機,2014年1月25日凌晨,他將乘客送到目的地后,使用e代駕的內(nèi)部約車軟件“e拼車”約到了李師傅駕駛的車輛返程,誰知由于李師傅闖紅燈,與另外兩車相撞,他被撞成重傷,事后又發(fā)現(xiàn)李師傅車的號牌和保險均已過期,于是將李師傅和提供約車軟件的e代駕的經(jīng)營者儀心宜行公司以及相關(guān)保險公司告上法庭,要求賠償他的損失。e代駕公司并不認可徐先生和李師傅是自己的聘用司機。

  E代駕代理人說:“我們雙方自愿簽訂了一個‘合作協(xié)議’,協(xié)議里約定公司進行宣傳推廣的義務(wù),司機就要承擔規(guī)范自己的行車安全、駕駛技術(shù),以及對客戶的服務(wù)。”

  儀心公司否認開發(fā)過“e拼車”軟件,一審法院認為李師傅發(fā)生事故是為“e代駕”工作的履職行為,證據(jù)不足,判決保險公司和李師傅承擔賠償責任,徐先生不服,二審中申請對李師傅使用拼車軟件情況進行鑒定。

  徐先生說:“就是公司提供的,現(xiàn)在說不是他們提供的,純粹是逃避責任。”

  二審法院對徐先生、李師傅使用拼車軟件的情況進行了勘驗,承辦法官王錦強表示,密碼都是身份證的后六位,是固定密碼。而且在輸入過程中,“e拼車”的提示語和“e代駕”的提示語都是“您已被屏蔽,如有問題請聯(lián)系品監(jiān)”,現(xiàn)場勘驗初步認定它們之間可能存在關(guān)聯(lián)。

  法院依徐先生申請所做的鑒定也印證了這個說法。鑒定意見是,“e拼車”這個軟件就是由儀心公司開發(fā)、操作、所有。

  法院認定李師傅是e拼車登記注冊的返程拼車司機,兩人當晚通過軟件互相取得聯(lián)系有高度蓋然性。雖然現(xiàn)有證據(jù)不能要求e代駕以雇主身份承擔責任,但e代駕為員工提供便利優(yōu)惠的返程服務(wù)是事實。

  王錦強說:“我們不能通過證據(jù)認定儀心公司通過這個平臺直接獲取了利益,但他對代駕公司提供返程服務(wù),實際也是對公司品牌價值有提升的,對他招募更多的合作司機也是有利的,在平臺當中還是有一定的利益體現(xiàn),根據(jù)責權(quán)利相一致的原則,我們認為這個平臺還是有相應(yīng)的義務(wù),并且應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。”

  法院認為,“e代駕”作為平臺提供者,對入駐平臺的車輛沒有盡到審核管理義務(wù),具有明顯過錯。肇事車輛本質(zhì)屬于套牌車,保險也早已過期,平臺審核過程中沒有審核出來,也沒有說因為你沒有提供新的保險我就暫停平臺服務(wù),無形中放大了乘車發(fā)生交通事故的風險。

  法院還認為,陳先生除了代駕司機身份,返程時也是消費者,而李師傅屬于利用平臺提供服務(wù)者,隨意平臺也要承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者在明知或應(yīng)知提供服務(wù)者侵犯消費者合法權(quán)益的,應(yīng)采取必要措施的,應(yīng)當與服務(wù)者承擔連帶責任。

  北京三中院二審判決,李師傅與e代駕公司應(yīng)承擔連帶責任,賠償陳先生各項損失共計55萬多元。法院認為儀心公司拒不承認e拼車軟件由其開發(fā),已構(gòu)成虛假陳述,嚴重妨礙了法院審理,依法對e代駕公司罰款100萬元。對于這樣的頂格處罰,e代駕表達異議,認為自己是如實陳述,送檢手機存在問題,依照相關(guān)法律,只有偽造、銷毀證據(jù)才能進行處罰,目前認定的處罰畸高。三中院民六庭庭長周荊提示,由于網(wǎng)約車平臺地位不清晰,業(yè)態(tài)多樣,與客戶的法律關(guān)系不明確,導(dǎo)致發(fā)生事故時,各方的責任難以清晰判定。

  周荊說:“平臺在供給方式上提供了一個資源配置,在內(nèi)容上對司機端和客戶端要提供信息和增值服務(wù),所以它最主要的責任是嚴格把握人、車的資質(zhì)問題,安全性的審核義務(wù)是非常嚴格的。”(來源:央廣網(wǎng) 文/孫瑩 編選:中國電子商務(wù)研究中心)

浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史,作為中國領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務(wù)商,提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務(wù);(1)面向電商平臺、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù);(2)面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務(wù);(3)面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務(wù);(4)面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。

網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫(DATA.100EC.CN,免費注冊體驗全庫)基于電商行業(yè)18年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù),150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù),4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù),全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商,旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè),挖掘行業(yè)市場潛力,助力企業(yè)決策,做電商人研究、決策的“好參謀”。

【關(guān)鍵詞】 e代駕北京拼車孫瑩
【投訴曝光】 更多>
【原創(chuàng)報告】 更多>
《2025年Q1中國電商平臺商家投訴數(shù)據(jù)報告》
《2025年Q1中國電子商務(wù)用戶體驗與投訴數(shù)據(jù)報告》
《2025中國農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展報告》
《2025中國預(yù)制菜電商發(fā)展報告》
《2024中國電子商務(wù)“死亡”數(shù)據(jù)報告》
《2024中國電子商務(wù)用戶體驗與投訴監(jiān)測報告》
《2024中國數(shù)字生活消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024年中國數(shù)字教育用戶體驗與投訴數(shù)據(jù)報告》
《2024中國出口跨境電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國綜合電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國在線旅游消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國社交電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國電商服務(wù)商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國生鮮電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國在線票務(wù)用戶體驗與投訴數(shù)據(jù)報告》
《2024中國物流科技投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國品牌電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024年度中國二手電商市場數(shù)據(jù)報告》
《2024中國產(chǎn)業(yè)電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》
《2024中國進口跨境電商消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》

【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神,網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容,但要嚴格注明來源網(wǎng)經(jīng)社;同時,我們倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán),如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等,發(fā)郵件至NEWS@netsun.com,我們將第一時間核實、處理。

        平臺名稱
        平臺回復(fù)率
        回復(fù)時效性
        用戶滿意度
        微信公眾號
        微信二維碼 打開微信“掃一掃”
        微信小程序
        小程序二維碼 打開微信“掃一掃”