(電子商務研究中心訊) 摘要：日前，中國電子商務研究中心主任曹磊在接受《天津日報》記者就“P2P保險”問題采訪時介紹，P2P加保險模式是在每年大量P2P平臺跑路、停業(yè)的背景下醞釀而生，為了增信，平臺也是不得已而為之。
以下為該報道原文全文：《拉上保險的P2P未必“保險”》
據(jù)了解，保險公司為P2P提供的險種主要有四種：賬戶資金安全險、人身安全保險、財產(chǎn)保險和信用履約保證保險。其中只有履約保證險才“真有用”，其他幾種不過都是打了保險的“擦邊球”。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至今年2月，累計P2P平臺數(shù)3944家，與保險公司合作的P2P平臺至少有92家，但合作履約保證保險的平臺屈指可數(shù)。
銀行理財產(chǎn)品收益率競相“破4”，不少市民又將視線轉(zhuǎn)移到P2P平臺上。市民馮女士也準備拿些閑錢投資，在近半月的斟酌中，她發(fā)現(xiàn)，不少P2P平臺已經(jīng)和保險公司有了合作，頓覺“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫”——“我直接選擇這種和保險公司合作的平臺，不就萬無一失了嗎？”
大多保險打“擦邊球”
昨天，記者在一家網(wǎng)貸平臺上看到，“安全保障——陽光保險”的字樣十分起眼，那么，投資人就可以“不怕不怕”了嗎：不怕借款人不按時還款，不怕平臺跑路？傷心總是難免的，客服人員解釋：“陽光保險只是承保賬戶的資金安全，也就是說您的賬戶若因遭遇盜刷、盜號造成賬戶內(nèi)余額損失，陽光保險負責賠償，并不涉及您投資的資金部分。”
另一家P2P平臺推出的是借款人人身意外險，馮女士仔細詢問后嘆了口氣，得出結(jié)論：“他們的意思就是借款人人身出意外，我就給你保；否則，不還錢跟我也沒關(guān)系。”
中國電子商務研究中心主任曹磊介紹，P2P加保險模式是在每年大量P2P平臺跑路、停業(yè)的背景下醞釀而生，“為了增信，平臺也是不得已而為之。”
據(jù)了解，保險公司為P2P提供的險種主要有四種：賬戶資金安全險，保障用戶交易資金安全；人身安全保險，保障借款人的還款能力；財產(chǎn)保險，為擔保標的抵押物提供保險；信用履約保證保險，保護投資者的本息安全。其中只有履約保證險才“真有用”，其他幾種不過都是打了保險的“擦邊球”，“平臺可以用這些險種大做文章，用相關(guān)字眼誤導消費者”。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至今年2月，累計P2P平臺數(shù)3944家，與保險公司合作的P2P平臺至少有92家，但合作履約保證保險的平臺屈指可數(shù)。
平臺面臨尷尬處境
P2P和保險的合作方興未艾，近日有消息稱，監(jiān)管部門叫停賬戶資金安全險。“小牛在線”工作人員表示，最近確實接到保險公司的口頭通知，稱將取消其合作的陽光交易資金損失險，“但尚未收到正式文件，因此合同還是有效的，什么時候真正停止，我們會發(fā)通知。”
去年7月，《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》明確提出“鼓勵保險公司與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，提升互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)風險抵御能力”；今年1月，保監(jiān)會要求保險公司嚴格選擇互聯(lián)網(wǎng)平臺，不得與存在提供增信服務、設立資金池、非法集資等損害國家利益和社會公眾利益行為的互聯(lián)網(wǎng)平臺開展合作。
“一方面，政府支持互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展；另一方面，各方各業(yè)又不和它合作，將它隔離開來，配套服務跟不上，反映了P2P發(fā)展處在一個尷尬的被動局面，”中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院研究總監(jiān)郭大治說，“但長期來看，網(wǎng)貸行業(yè)是不會消失的，和保險公司的合作也大有空間。”(來源：《天津日報》 文/胡萌偉）
