(電子商務(wù)研究中心訊) 上海玄霆公司訴上海時邁公司著作權(quán)許可使用合同糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)小說改編游戲作品的著作權(quán)開發(fā)許可合同履行認(rèn)定
【案情】
原告玄霆公司系起點中文網(wǎng)的經(jīng)營者?！斗踩诵尴蓚鳌吩谠摼W(wǎng)首發(fā)，系知名網(wǎng)絡(luò)小說，原告享有該作品著作權(quán)及一切衍生權(quán)利。玄霆公司將該小說的游戲改編權(quán)售予被告時邁公司，由被告改編為網(wǎng)頁游戲，約定時邁公司在網(wǎng)頁游戲改編完成并開始公測(向外部用戶提供服務(wù))之日起的三十日內(nèi)支付許可費。時邁公司隨后將游戲《凡人修仙傳之魔道六宗》運營權(quán)授權(quán)第三人，約定商業(yè)化運營后支付授權(quán)費用。接著游戲上線運營，經(jīng)歷了“技術(shù)封測”、“壓力測試”等多次測試，同時第三人向時邁公司支付了授權(quán)費用。游戲運營在一段時間之后停止，游戲服務(wù)器也隨之關(guān)閉。但時邁公司一直未向玄霆公司支付許可費。故原告訴至法院，要求被告支付合同約定的許可費30萬元。但被告認(rèn)為其并未完成游戲改編，游戲沒有進入公測階段和商業(yè)化運營階段，請求法院駁回原告訴請。浦東法院認(rèn)為被告達到了合同約定的付款條件，故判決被告支付原告全部許可費人民幣30萬元。
【點評】
本案充分展示了互聯(lián)網(wǎng)背景下小說、游戲產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及傳統(tǒng)著作權(quán)價值鏈重塑過程中新業(yè)態(tài)的經(jīng)營風(fēng)險。法院認(rèn)為，雖然涉案游戲名稱與授權(quán)協(xié)議約定不一致，但第三人運營游戲時在網(wǎng)站上的宣傳均陳述該游戲改編自《凡人修仙傳》，被告亦未提供證據(jù)證明涉案游戲系其采用其他策劃案開發(fā)，故可認(rèn)定涉案游戲系根據(jù)授權(quán)協(xié)議改編自原告小說作品。在游戲已經(jīng)停止運營，無法直觀查明游戲開發(fā)進度的情況下，通過對著作權(quán)許可使用合同條款的剖析，結(jié)合第三人陳述和游戲網(wǎng)頁公告的相關(guān)內(nèi)容，認(rèn)定游戲已開發(fā)完畢，被告已經(jīng)達到了合同約定的付款條件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款條件。本案揭示了網(wǎng)絡(luò)小說改編游戲的新模式中著作權(quán)人對合同簽訂、履行過程中所應(yīng)當(dāng)注意的風(fēng)險，為網(wǎng)絡(luò)小說和網(wǎng)絡(luò)游戲兩大產(chǎn)業(yè)平臺融合的法律問題提供了借鑒。(來源：知產(chǎn)力；編選：中國電子商務(wù)研究中心）
