(電子商務(wù)研究中心訊) 互聯(lián)網(wǎng)金融的理想國(guó)：
謝平等學(xué)者們提出，理想狀態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，是一種接近充分有效的市場(chǎng)，信息足夠?qū)ΨQ，以P2P為代表，不再需要金融中介機(jī)構(gòu)。這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融，與間接金融、直接金融并列，為第三種金融模式。我們?cè)?014年5月26日的研報(bào)《浪潮之巔：商業(yè)銀行從未缺席變革的盛宴──電子銀行、網(wǎng)上銀行到互聯(lián)網(wǎng)銀行》中提出，由于信息生產(chǎn)等工作依然需要銀行完成，前述理想模式中“信息足夠?qū)ΨQ”這一條假設(shè)難以成立，因此該模式離大規(guī)模實(shí)踐尚有距離。
金融的核心環(huán)節(jié)是信息生產(chǎn)：
互聯(lián)網(wǎng)能否代替銀行完成信息生產(chǎn)工作，實(shí)現(xiàn)信息足夠?qū)ΨQ，是互聯(lián)網(wǎng)金融能否成為第三種金融模式的關(guān)鍵(否則它只是現(xiàn)有金融模式的查漏補(bǔ)缺，在一些銀行不愿、不便生產(chǎn)信息的領(lǐng)域開(kāi)展服務(wù))。信息生產(chǎn)的原材料，是各種數(shù)據(jù)，且來(lái)源多元(單一來(lái)源的數(shù)據(jù)不夠)。不同來(lái)源的數(shù)據(jù)需要整合一起，相互計(jì)算得到中間變量，這個(gè)中間變量可用于預(yù)判借款人的信用水平，從而實(shí)現(xiàn)征信(完成風(fēng)險(xiǎn)定價(jià))。這是大數(shù)據(jù)征信的原理。
第三只眼：大數(shù)據(jù)征信需要獨(dú)立第三方：
因此，一個(gè)從各處收集數(shù)據(jù)并完成大數(shù)據(jù)征信的機(jī)構(gòu)，是互聯(lián)網(wǎng)金融做大做強(qiáng)的前提。它不能是數(shù)據(jù)來(lái)源方，也不能是金融服務(wù)提供方(征信結(jié)果的使用方)。它是純粹從事數(shù)據(jù)處理工作的第三方，其勞動(dòng)成果是征信結(jié)果，這一成果“出售”給金融服務(wù)提供方，供其放款時(shí)參考。用戶信息充分存于該征信系統(tǒng)，像一個(gè)透明的人。如果不存在這樣的一個(gè)機(jī)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)金融所需的“信息足夠充分”這一前提假設(shè)，幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。
推演一：非獨(dú)立第三方的征信系統(tǒng)運(yùn)用范圍有限：
如果不是獨(dú)立第三方的機(jī)構(gòu)，則難實(shí)現(xiàn)上述功能?，F(xiàn)實(shí)中，數(shù)據(jù)提供方和金融服務(wù)方，很多時(shí)候是同一方(掌握了數(shù)據(jù)，開(kāi)始提供金融服務(wù)，如阿里巴巴；或者本身是金融服務(wù)方，信貸記錄積累為數(shù)據(jù))。這些機(jī)構(gòu)之間存競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，沒(méi)有意愿相互提供數(shù)據(jù)，所以只能提供給可信賴第三方。
推演二：如果這樣的大數(shù)據(jù)征信存在，放款業(yè)務(wù)將同質(zhì)化：
如果第三方征信覆蓋了大部分人群，信息充分，這些人群則可憑自己信用隨時(shí)向“互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)”中取得融資，放款業(yè)務(wù)同質(zhì)化。第三方征信不覆蓋的人群，或者情況復(fù)雜、金額巨大的融資需求，才需要找銀行。
投資建議：銀行業(yè)參與變革，不會(huì)被“消滅”：
變革后各方的參與：(1)銀行：不會(huì)缺席這一變革，會(huì)依靠征信結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化放款，同時(shí)繼續(xù)為個(gè)性化客戶提供金融服務(wù)，不會(huì)被“消滅”。(2)征信機(jī)構(gòu)：前景良好，但有集聚效應(yīng)，可能一家獨(dú)大。(3)數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)：數(shù)據(jù)龐大的可據(jù)此自己提供金融服務(wù)(它成為自己金融服務(wù)的審核部門，稱不上嚴(yán)格意義的互聯(lián)網(wǎng)金融)，數(shù)據(jù)偏弱的就直接出售給第三方機(jī)構(gòu)。（來(lái)源：光大證券；文/王劍；編選：中國(guó)電子商務(wù)研究中心）
